yorka
На продакшин сервере что-то допиливать? Даааа. Таких увольнять нужно.

Кластеров- десятка два. Размер баз-несколько теров. 24х7. Но это под 2008; на 2003- тут да. Синяками любила плеваться
Под AIX- работал год с лишним, сопровождал Oracle. Но глубоко систему не копал. Только положительные впечатления. IBM P-System и AIX - это сила, но МЕГА дорогоn, за любой пук для AIX плати. И для них есть дистрибутивы Linux.Только не ставит никто- с техподдержки слетаем, да и зачем????

Понятно... С линукса то откатов нет.

Ну винда она такая - безбажная, в ней все есть и ничего не глючит. Особый привет вам от тех, кто решил попробовать в продакшене ReFS. Как пишут код в MS можете почитать на хабре. Там есть рассказы реальных людей, которые там работали.

yorka
Жаль, что вы так и не поняли.
Поставив линь на P-System, за функционирование, глюки, исправления багов, да хоть в биосе, хоть на рейде или связь с внешним хранилищем- отвечаете ВЫ! При простое сервера, час= 50 000$, и при звонке в техподдержку железяки, вы получаете ответ: "на данной системе в техподдержке отказано". Даже если виноват официальный баг железки. Можно писать заявление...ну как экономия??

Про хабр знаем. Но люди бывают разные...и возможно, они сами не лучше.

Я то понял, но вы похоже нет. Если есть выбор между Windows и RHEL адекватный человек всегда выберет RHEL, а вы мне опять про Windows.

yorka
На Р-серию виндовс поставить?????экий вы озорник, однако. Это как?

Я про( и за) платные ОС...красна шапка - тоже техподдержка платна.

Для сервера приложений на Яве с радостью винду возьму. Для СУБД oracle- nix. Хотя иногда непонятно, что лучше oracle или ms sql...

У вас есть по этому поводу какая-то статистика, чтобы обосновать свои утверждения? Если принять Ваше утверждение (при +/- равных долях винды и линуха на серверах), то на десктопах linux не просто не конкурент, а даже не предвидиться, что он им когда-либо будет способен быть.

Вот это-то как раз и не чистый плюс. Это довольно известный подход - не знаешь как сделать хорошо - дай возможность допилить пользователю. Под уникальные и сложные системы - это сильно плюс. А вот если пилить надо под более-менее стандартные задачи - это совсем даже минус.

Вот по каким признакам всегда можно опознать адептов - людей с другим мнением они постоянно считают неадекватными..

Да просто приведите пример крупного проекта, работающего на винде. Что-то вроде http://www.twitch.tv/ (он же http://www.justin.tv/). Я таких не знаю...

Пока не будет адекватной настольной сборки и софта, то конечно не будет.

Под стандартные задачи там все давно запилено. Конечно возникают проблемы когда нужно подружить какой-нибудь сервис от мелкософтов - у них же всегда свой стандарт да еще и закрытый.

Я же сказал, что если есть возможность поднять одно и тоже под виндой и линухом. То логичнее будет выбрать второе. Есть разные ситуации, но в серверном сегменте рулит linux.

Без понятия, но я и на линухе проект не приведу в пример.. Но поскольку знаю, что под SharePoint, да и вообще ASP.NET работа есть, то и винда используется..

Еще раз - статистика показывает, что не так уж и рулит..

В десктоп и корпоративном сегменте нет. В серверном да. В сегменте суперкомпьютеров вообще забей - там винды никогда не будет.

yorka
Я до сих пор жалею, что ms sql не работает на p-system(AIX OS -unix).
Ибо под x86 таких железом нет . Хотя, по скорости xeon и power 6-7 не так уж и отличаются.

по ссылке на википедию, что я давал, есть данные от IDC, что примерно одинаково даже в веб-серверах. Другой вариант был, что линуха процентов 60%, но даже при этом нельзя говорить, что "не конкурент". А вот про суперкомпьютеры я как раз и упоминал (даже не один раз, вроде), что вот там да, доля линуха подавляющая. Это как раз и есть те уникальные системы, где возможность "точить" проявляет себя.
добавлено:
немного наврал, про веб - данные W3Techs, IDC немного про другое.