У нефанатов АМД реальнол прорывает пукан, во всех темах они орут о том что их 8 ядир это будущее и маст хэв, хотя в настоящем они позорно сливают 4х ядерным обрезкам от зионов, а в теме про 12 ядерный настольный зион с разблокированным множителем , кричат и бьются об стол о том что высокопроизводительный многопоток в десктопе не нужен, больные люди

в суперкомпьютере "Титан" (внезапно) вместо Ксеонов стоят Оптероны в пару к Тесла. Вот почему им хочется сбагрить Ксеоны в сегмент ПК

да-да главное самому верит в это, так полегче
где вас столько дебилов рожают?

Золотобриллианты.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Уже.

Кукурузные ядра означают что их много, а толку мало.
12 ядер Интел, это не хуже чем 3шт fx 8350

Большая половина защитников интел никогда не смогут позволить себе это чудо.Плюс наверняка новый чипсет и новые очень дорогие материнки.Ну и ддр4 вероятно.Ещё об СВО не зубудем.Итого выходит,что надо брать ипотеку в сбербанке на пару лет

боюсь чуть похуже будет. FX-8350@4 в многопотоке примерно равен i7-3770K@3,5. тут же мы имеем дело с 12 ядрами на частоте 2,7 (E5-2697), т.е. более медленными. поэтому немного более 2х FX-8350 нужно, скорее аккурат 2 FX-9590 или 2 FX 8320 + 1 FX-4300.

это конечно да, но винить нужно, как ни странно, АМД. надеюсь паровой каток или экскаватор покажут i7 старшего дивизиона кузькину мать и интел зашевелится.

не угадали. речь идёт о выпуске 12и-ядерных IVB-E на основе существующих IVB-EP. никаких новых матерей и т.п. не потребуется. это для хасвелл-Е потребуется новая мать с сокетом 2011-3. вот там и DDR4 память появляется.

Ну что бы ты не подрозумевал я правильно ответил, так как оно есть.

почему все сравнивают с FX, если есть 12-ядерные Оптероны, и тесты сравнительные наверняка где-то лежатчто есть? Второй человек после бога (императора Тибериуса) это Понтиус Пилатус, и факты это как бы подтверждают

Достаточно почитать посты школоло типа тебя и все становится ясно

Дебилы это те кто постят о том что 12 ядер от интел ни нада потому что у амдэ 8, потому что они будут стоить 2000$ и их ни кто не купит, патамушта нада кридит, кароче такие как ты

Abadon
ну всё сливаюсь вы одолели меня своим имбецилизмом

Koschey Bessmertniy, Угу, спасибо за уточнение
Только этот вроде как думают разгонять.

Будь по Вашему, 12 ядер "зеона" = 2 шт оптерона по 12 ядер Ну разве что в рендеринге 2 оптерона могут дёрнуть зеона, и где там ещё? - напомните..

есть даже 16 ядерный оптероны, вот только частоты у них плинтусовые. не знаю какая частота у топового 16и-ядерного оптерона на копёре, но вот у такого же на бульдозере это 2,6 при 140 Вт. если сравнивать 12 ядер IVB-EP на 2,7 с двумя 16и-ядерными оптеронами на копёре, то у последних для равенства в многопотоке должны быть частоты 2,3 ГГц, т.е. 12 ядер интела с НТ на 2,7 равны 32 ядрам копёра на 2,3. кстати, FX-9590@4,7 равен 16и-ядерному оптерону на копёре на частоте 2,35 ГГц.

Гарантирую что затея прокатит.

Более того, 2.5к уе за разлоченный проц это в буквальном смысле копейки.

Суть в следующем:

Проц 3930к разогнанный до 4.5ггц обеспечивает производительность на уровне двухголового сервера оснащенного двумя Xeon E5-2630 (12 ядер в сумме!).
Отсюда имеем двукратную переплату за немощные ксеоны, на стороне сервера остаётся только мнимое преимущество в достижимом объёме оперативы.

Более того, чтобы получить 30% прирост относительно предыдущего варианта нужно брать уже два Xeon E5-2687W (16 ядер в сумме!), каждый по 70 тышь рублёв плюс совсем недешевая матерь о двух сокетах.
То-есть фактически сейчас за 30% преимущества нужно переплатить аж 800%.

Новый камень обеспечит адекватную переплату за адекватное увеличение производительности, что это, если не аттракцион невиданной щедрости?

Что-то изменять все-равно надо, вопрос – когда? Сугубо для игр подходит односокетный вариант.

Как-то не попадали в руки свежие платформы, та что ничего сказать не могу. В теории - по шине должны гнаться как и десктопные камни, главное - тепло отвести со склейки из 2 пайлдрайверов. На практике - а хрен его знает есть ли на мамке вообще управление частотой шины. Хотя, если мамка workstation а не серверная - скорее есть, чем нет. Мануалы смотреть надо.


и 16-ядерные есть...


А еще "мелочи" типа VT-d, ECC...

Тащем-та ВТД не на стороне сервера уже давно, да и юзать её на днищевом убердорогом серване...на кой фиг? 0_0
ЕЦЦ на рабстанции опять же фича сугубо бесполезная, если не сказать вредная.
Собственно если 64гектара памяти не хватит, есть ссд, если машина в своп полезет, ещё 64гб на ссд положение вполне исправляют.

А на чьей стороне оно???
Запустите VT-d на i5/i7-xxxK, там и посмотрим...


Ну если вам не важны результаты многосуточных вычислений - да, бесполезная. Ну подумаешь, десяток-другой битов в процессе вычислений посыпалось, подумаешь результирующее значение получилось вообще не с потолка взятым


А это тут к чему?

Это не критичная технология, она в общем нужна не более чем солнечная батарея на крыше приуса.

Вообще прецедентов масса, ссылки давать не буду, лень. На иксбите даже есть тема с удивительными открытиями.
Да и не нужна она на графической рабстанции с супермощным камнем, просто не нужна.

Если комп не стоит в бункере глубоко под землей где радиационный фон пониже и есть хоть какая-то защита от космических лучей, толку от ЕЦЦ чуть более чем немного, проверено на практике.
Собствено что это за вычисления такие удивительные которые ЕЦЦ спасает? Рендеру глубоко по барабану на это всё, так же как и софту для расчета газодинамики какой-нибудь.
ЕЦЦ если и нужно то для каких-то странных сферических вычислений в вакууме.
Если не понятно, камень из топа темы - не серверный, а воркстейшеново-экстремальный.

Ну как жЭ, в 2011 сокет влазит 64 гектара, мало?

Да ну? Запустите в виртуалке какой-либо софт с активным дисковым или сетевым вводом-выводом.... А многоядерные камни с низкой частотой обычно берут для подобных применений.


А у меня практика показывает прямо противоположное. Обычная десктопная память подвержена тем самым космическим лучам и радиационному фону, ЕСС эти ошибки успешно и абсолютно прозрачно для пользователя корректирует. Не, конечно, при двойной ошибке в слове она не спасет, но чтобы 2 бита из 64 одновременно (за относительно малый промежуток между background scrubbing) сменили состояние из-за внешнего воздействия (не по причине дефектов памяти) - это маловероятно.


Измените один бит в h264 потоке - итог горка битых кадров вплоть до следующего I-кадра. Если в motion vector'е ошибка вылезет, а не при упаковке - артефакты будут еще забавнее.
Насчет софта для расчетов - это вообще шедеврально, ну подумаешь вместо 10^-9 получилось 10^+9 в одной из ячеек матрицы, кто ж такую мелочь-то заметит


Я что-то говорил о объеме памяти?