эммм... С какого растения бп да ещё импульсный будет жрать? Не шокируйте радиотехника, диплом честно заработан

DTy я имею ввиду низкий КПД при малых нагрузках у мощных БП

И сколько это 10% КПД?

И сколько это по вашему в цыфрах?

50-70%
50-70%


100-150Вт

учим мат часть, потом пишет !

, хорошо у меня не такой БП)

Покажите мне такой БП который есть столько...просто работая, без периферии

ну ладно, 55-75%
http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/27340

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:


Я про систему в простое.

Добавлено спустя 21 минуту 9 секунд:
_N@ture_
Вот как раз какие блоки были 6 лет назад)
http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/21060

Добавлено спустя 12 минут 41 секунду:
Если бы я сейчас блок выбирал, то взял бы что-то типа этого
http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/36125

Он не далеко ушел от других БП при маленькой нагрузке...
Вывод, не берите такие бп под мало мощные конфиги...
А у тех у кого мощные компы, они в простое как раз 150-200ват и едят, что и вытягивает их в >80% эффективности...вот.
И мощные БП не зря едят свой хлеб...

посмотрел штук 6-7 бп от разных оем от 1000 и до 1300 где то. У всех в простое 5-10 ватт. У 500 ватников плюс минус то же самое. Что я делаю не так?
PS Максимум что нашел это более 20 ватт в простое.

Дело не в простое, а потери при малой нагрузки. При нагрузки менее 100 ватт у киловатников и выше КПД может падать ниже 60-80%%.

Так человек писал не про низкий кпд на low загрузках, а именно о мифическом энергопотреблении в простое


стесняюсь спросить что за зверский конфиг со 100 ваттами в нагрузке?
290 + какой нибудь 8350 и вот уже 100 ватт вам только снятся.
Короче проблема высосана из пальца. Для 1 чипа 500-600 - за глаза, и это с запасом. Для двучипов - 700-800. Все что ближе к киловатникам и выше - уже удел заядлых оверклокеров или юзверей с 3-4 ВК

И ИМХО нужно иметь стальные яйца чтобы держать конфиг с топовыми ВК на ноунейм БП от неизвестного производителя и сомнительного качества. Это из разряда - экономия на спичках

При нагрузки.

Что значит мифическая? Большую часть времени компьютер именно в простое находится, а это 50-80Вт в зависимости от компонентов, для большинства киловатников это 100+ Вт на выходе, лучшие же 500-600Вт вполне могут удержатся в пределах 100Вт.



Ну в том то и дело, качественный 500-600Вт БП заметно дешевле киловатников, а если брать один диапазон цен, потребительские качества маломощных БП заметно лучше.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:


Я не говорил, что это проблема, просто нужно выбирать оптимальный БП, для одиночных топовых видях хватит честного 500+Вт, для сли/кросса - 600-800Вт

http://www.techpowerup.com/reviews/Supe ... 4MP/6.html
Super Flower SF-1000F-14MP
Idle 9.27W

У других Бп аналогичная ситуация. techpowerup не умеют тестить?

Причем тут потребление БП? Я говорил про потребление компьютера в простое, то бишь системника целиком.

ок. берем по минимуму - 50-60 ватт
http://www.techpowerup.com/reviews/Supe ... 4MP/6.html
Efficiency at Low Loads
(DC/AC) - 59.70W/73.15W
Efficiency - 81.61%

http://www.techpowerup.com/reviews/Cool ... 50S/6.html
Efficiency at Low Loads
(DC/AC)- 59.73W/65.84W
Efficiency - 90.72%

Ну и где эта разница? 8 ватт разницы при 50 ватной нагрузке? Жутко большая экономия.

у меня жрёт 110 Вт в простое. Мерял ваттметром.

Kotory
Я говорил про большинство блоков, тем более такой у нас не продается. Судя по ф-центру большинство блоков на минимальной нагрузке до 75% КПД.

не знаю что там намерили в фц, но при сравнении результатов достаточно известных производителей БП (seasonic, enermax, superflower) никакой ощутимой выгоды в плане энергопотребления при низкой нагрузке нет. 5-10% разницы при загрузке до 100 ватт это даже разницей не назвать.