Как и поддержка OpenCL или HUMA. Вот только у AMD почему-то речь всегда об изначально открытых стандартах.



Ну, просто разные взгляды на суть вещей.
Я, например, считаю, что это не балабольство, а призыв не платить деньги за то, что должно быть бесплатным.
Такому подходу все должны только радоваться. Кроме Хуанга, разумеется.



Ну, CUDA тоже была безальтернативной и доминировала. Где она сейчас?



Сегодня уже можно. Когда по факту не осталось видов ПО, где была бы CUDA, но нет OpenCL, да и сама nVidia развитию именно OpenCL в последнее время уделяет основное внимание в части продвижения GPGPU. Ну и напомню, что с 2011-го не вышло ни одного нового потребительского программного продукта с поддержкой CUDA, а с OpenCL их сейчас за год выходит больше, чем с CUDA за всё время.

И его фанатов. Почему-то они рады в очерёдный раз заплатить и переплатить.
P.S. Что там насыпано в коробках с нвидией?
Пока ещё всё-таки есть и её даже преподают ещё по великой инерции мышления.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Приложений то нет, которые используют преимущество архитектры. Потенциал мы уже увидели в тестах Сандры - он феноменально высокий.

слева фпс 30 справа 50......
и как оно так становится плавнееее..... ну я прям даже не знаю.......

Обидно наблюдать, когда технологии, призванные изменить представления о привычных устройствах, на деле выливаются в бесполезные траты для нас и убытки для производителей. Пусть игроделы выпустят интересную игру и получше оптимизируют ее, а производители железа предложат быструю, сбалансированную видеокарту по приемлемой цене. И тогда с g-sync и ее альтернативами можно будет повременить.

а где сейчас ати стрим ? светлая ей память ?
шильдики квик синха и куды хоть где-то иногда мелькают.

Причём тут вообще ATi Stream? AMD давно отказались от него в пользу открытого OpenCL и, что очевидно сейчас, сделали верную ставку.
OpenCL сегодня - основной и уже фактически единственный фреймвок GPGPU и AMD значительно опережает в нём любых конкурентов.
nVidia пытается наверстать, но слишком много времени было потрачено на развитие тупикового проприетарного CUDA.

А Квик Синк - вообще ярчайший пример победы маркетинга над разумом.

А теперь и AMD -по тому же пути пошла-причем у этих нет денег - -вот сказали-ну мы бы как бы за-но пока не можем-И бо для производителя-такие -мониторы-дорого встанут
И Если на инициативе Nvidia-можно заработать-
То AMD говорят-ребят давайте новый стандарт введем-вам конечно будет-дороже-( а мы так вообще на халяву репутацию поднимем)-но будет лучше-для пользователя
Производители мониторов-какую сторону выберут-Заработать или в Минуса работать??

Вы хоть вдумайтесь в то что написали. Нвидиа хочет с вас 120$ (минимум) за то что вы не увидели, у АМД это бесплатно, а так да, мыльный пузырь, однозначно (в мозгах потребителей этой шняги г-синх). И оценивать эту технологию через свой монитор это все равно что выбирать акустику через интернет. Анекдот про Битлз и Рабиновича знаете?

амд забыла на рекламном ролике убрать счётчик фпс на ноуте где типа рывки и не работает новая технология. такая шляпа ))
потом способы реализации разные. а так в принципе покупать никто не заставляет. в-синх и адаптивный в-синх. бесплатно можно юзать с новыми видеокартами (650 и старше) ничего не меняя в плане монитора.

Однозначно. На 60 Гц не видно того, что можно увидеть на 120. Особенно в случаях, когда в качестве аргумента касательно фпс и плавности начинают приводить ролики с ютупа

А о каком ролике с ноутами идет речь? Ткните носом плз.

поклонники нвидии лишний раз доказали что являются послушными зомбями Хуанга

Опять они завидуют, только на словах могут, а наделе даже драйвера нормально сделать не могут.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Я только наблюдаю здесь зомби послушников амд индусов.

mag_ai
Тут всё очевидно сам посмотри, amd индусы вас за дураков держат. За новым монитором в очередь не встану, пока незачем.