и пофигу, что мантля в 15м году будет и у невидии? (;

http://www.overclockers.ua/news/softwar ... 29/112135/

у amd есть только вантуз в одной игре, и они от этого без ума , но мне их почему то жаль.

Forzay
это только малая часть, про работу физикса в играх на цп я молчу, ибо в один пост не поместится.

Это все фигня.Волосикс наше все!

ух ты как тут жарко стало.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mantle_(API)

Да! РОВНО в 1,5 раза. А во все предыдущие архитектуры было 2 раза. http://compua.com.ua/first-maxwell-gtx-750-ti.html

dax8201
ай маладца


смотрите под спойлером комментарий камрада dax8201. От себя добавлю, что Hawken c использованием PhysX под nvidia выглядет шикарно, но для нормального фреймрейта нужно, как минимум gtx 650 ti, а лучше 670


За 6 лет существования openCL не видел ни одной игры с его использованием.
Я не против радеонов, но если бы они смогли предложить нечто большее чем майнинг. Посмотрим, как себя покажет мантли в реальных тестах и будет ли его вообще кто-то кроме ЕА использовать.

Nvidia упростила логику ядер CUDA в архитектуре Kepler, за счет чего было снижено энергопотребление и уменьшена занимаемая ими площадь, но пострадала производительность в вычислениях.
Любопытно то, что AMD сделала шаг в противоположенную сторону, сильно усложнив логику SP.

Что за бред.
8 серия должна быть

Стесняются начинать новую линейку с карт уровня встроек.
Ладно бы на подходе были более мощные решения - новая линейка была бы оправдана, а так - всё правильно.
Да и мы-то с Вами знаем, что когда повод будет, ничто им не помешает просто невозмутимо исправить 7 на 8 для этих карт.

ААААааахахахаха:)))))))))))))))))) Переводчик-любитель разложил по полочкам технологию:)) Гугл-транслэйт врать не может:))))

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
А то что дефис поставили,а не запятую- так это Хуанг грамматики не знает. Монгол же.

Plague я не понял сути твоего поста вобще, ты к чему стока понаписал, shadowplay замечательная вещь, для тебя должна быть быть особенно замечательной, ты ведь не любишь платить за всё подряд, а так реши вдруг ты записать что то без тормозов хоть не придётся за картой захвата бежать, ибо приличная карта которая 60 фпс фулл hd захватывать будет - так вот такие стоят как половина приличной видюшки, оцени преимущества... насчёт гсинха и PhysX, не ставь PhysX не покупай гсинх, тебя ни кто это делать не заставляет.

dax8201 писал(а):

Plague я не понял сути твоего поста вобще, ты к чему стока понаписал, shadowplay замечательная вещь, для тебя должна быть быть особенно замечательной....

Я ни разу видео в игре не записывал. Зачем это вообще нужно? Мне не 14 лет
Суть?... Да как бы незнаю в чём суть, просто постоянно вижу как нефанаты воюют физикс/волосикс и прочая муть, "им нравится слово" (с) По большому что одно, что другое полная шляпа, маркетинг рулит, у нефанатов сносит купол. А поиграть тем временем не во что, разве что старое до 2007 года, но затёрто же до дыр уже. Все на графен мастурбируют, а содержания то нету. Это как новый фильм у Бондарчука. Лысый дорвался до спецэффектов, а фильм то где? Где фильм? Печаль...
Касаемо темы - такую видяшку всяко лучше взять, чем r 260/X, имхо. Дрова получше у нв, меньше геморр.

Plague ну давай рассмотрим эти пхусиксы и волосиксы, для фанатов амд немного обидно будет ну да ладно
что имеем - PhysX сложные симуляции работают нормально исключительно на картах нвидиа и волисикс который и реализован на directcompute и работает на всём что его поддерживает.
и берём такого среднестатистического игрока, очевидно что купить такому лучше всего нвидию, ибо поддерживает всё и волосисикс этот ссаный и пхусикс да ещё видео можно записывать без тормозов.
всё правильно? очевидно что всё правильно, это если из двух зол выбирать наименьшее, для игрока.