1 - это сочинение на свободную тему от простого юзера с дальнейшим обсуждением
2 - статья раскрывает суть лицензионного спора между Интел и НВидиа по вопросу лицензии шин QPI и DMI. а именно, разрешает ли старая лицензия на шину FSB, полученная компанией НВидиа от компании Интел по договору перекрёстного лицензирования, делать компании НВидиа чипсеты, использующие шины QPI и DMI. Ответ суда был НЕТ.
3 - рассуждения юзеров на свободную тему
4 - рассуждения юзеров на свободную тему

ваша карта бита ))

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

это из разряда "слышал звон, да не понял, где он". да вы, батенька, контужены на всю голову )) вот вам звук отовсюду и мерещится ))

Ах ёп*******ть! Походу вы еще тупее, чем я думал! Итак, по порядку:

Вы хоть поняли, что процитировали? Англичанин вы наш? Я к примеру из данного текста понял, что разговор идет о возможности для Нвидиа производить чипсеты для архитектуры Нехалем, конкретнее со слов Интел: соглашение с Нвидиа охватывает только шину GTL+ и не включает поколение Nehalem, а вот со слов Нвидиа Интел "играет в игры" с соглашениями чтобы запретить Нвидиа выпуск своих чипсетов для платформы Нехалем, но при этом пользуется какими-то соглашениями Нвидии на производство встроенной графики (IGP).

Не поленился и прочитал документ, о QPI вообще ни слова и лицензировании Интел каких-то патентов связанных с QPI, зато нашел кое что интересное:
Сами разберетесь? или снова "разжевывать"? Вы же шарите в английском?


Никто не говорил, что вы что-то выдумали! и никто не оспаривал кросслицензирование Интел и Нвидиа! И новостей я читал предостаточно, да и с английским в итоге мне кажется получше чем у вас.. Читать и понимать, что читаешь - не одно и тоже! Итак продолжим, не поленился и почитал 4 ваши ссылки... По первой ссылке бред, тогдашние предположения очередного школьника со ссылкой на непонятные источники о возможном лицензировании НТ - итог вам известен. По второй ссылке опять же то, о чем сказано в документе о кросслицензировании:

И главное - вы хоть поняли о чем идет речь в данной статье? не найдете вы подтверждений, что Интел покупала лицензии у амд/нвидии для своей QPI, т.к. их нет!, 3-юю и 4-ую ссылки даже комментировать не буду - не о чем.

Многое не поддается просто логике, апеллировать предлагаю фактами, а не домыслами и предположениями и уж тем более если кидаете ссылки - разберитесь для начала о чем идет речь! Весь этот кипишь тогда подняла Нвидиа из-за того, что Интел запретила выпускать наборы логики с поддержкой QPI для своей новой платформы Nehalem!
И, наконец, прибегнуть к элементарной логике и попробовать Вам уместить в своей голове тот факт, что Нвидиа, очень желающая выпускать свои чипсеты под Нехалем с поддержкой QPI при этом оставить за собой приоритет SLI конфигураций перед Х58, просто берет и тупо продает необходимые лицензии Интел и еще и SLI в придачу для интеловских чипсетов, фактически поставив крест на всем своем подразделении, занимающимся наборами системной логики!! Правда фантастика???

Вы достаточно показали свою осведомленность по многим вопросам из-за чего и получили соответствующую репутацию... и она (репутация) совсем не такая как вы сами думаете

GumanoidT, похоже для него это не вопрос истины, а вопрос веры. пусть верит в то, во что пожелает. у нас свобода совести по конституции.

Да нет вопросов! То что он там себе думает - его лично дело, только не надо делать подобного рода "тупые вбросы" публично! Школота все подхватывает на лету и потом начинают разносить всякий бред по всему форуму (и не только), достаточно вспомнить про ситуацию с тесселяцией, о которой я писал выше-)) В момент подхватили "звон да не знали где он", а слюнями брызгали так, как будто у людей начался эпилептический припадок!

Единственный сколько-нибудь убедительный довод из Вашего текста.



Вас в том тексте должны были интересовать первые же слова. О закрытости информации о точных договорённостях.
О перипетиях же с правами nVidia на PQI и х86 в рамках одного скандала с космическими выплатами тут знают все. Не нужно преподносить это в виде новости. Тем более, новости, переведённой из цитируемого мною же текста.



Так-так. И что же там, стесняюсь спросить, Вам показалось интересным?
То, что соглашение не включают чипсеты с ИКП? Так мы в курсе. Читайте выше.
А вот что Вам интересным почему-то не показалось, так это то, что Intel имеет права на все лицензии nVidia (ещё по версии 2004г), включая (оговорено отдельно) шины.
Разумеется, само по себе это не доказывает однозначно использование Интелом патентов HT, но сложив 2 и 2, легко понять, о чём идёт речь и что бредом было бы разрабатывать уже существующую шину с нуля, когда у тебя есть на неё все патентные права.
Но это Вам, конечно же, интересным не показалось. Понимаю. Интересы разные бывают.



Собственно, весь спор в этом. Вы изначально стали утверждать, что это - выдумки, не имея возможности доказать свои утверждения:





Давайте уточним:
Вы отдаёте себе отчёт в том, что точные договорённости не являются публичными?
Я изначально сказал, что речь лишь о слухах, ибо иное нам недоступно и тут Вы берётесь обвинять меня в том, что я ссылаюсь на слухи. Не могу не спросить: Вы в уме?



Ну, разумеется. Ведь факты нам недоступны, а логика не на Вашей стороне. С чего бы Вам соглашаться на приоритет логики над фактами...



Ну, репутация - вообще убойный довод.
Теперь-то Вы точно правы.
Рекомендую брать пример с этого клоуна, который у меня (и половины форума) в игноре, который сделал года 2 назад скрины моих цитат и постоянно лепит их во всех (подозреваю) темах, где я отписываюсь.
Вот у него - репутация (и личная жизнь наверное) а у меня - какая у меня может быть репутация...
Насмешили, ей богу.

вы даже слухов, что Интел лицензировала у НВидиа что-то по шине QPI не предоставили. абсолютно все выше представленные ссылки, в т.ч. и на слухи, несут в себе информацию другого характера. вольное обсуждение чего либо на обычном форуме простыми юзерами, кстати, даже слухами не является.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

А это уже откровенное враньё Он уже давно эту чушь мелет, притом начал довольно категорично.
Процессоры Kaveri будут доступны с 14 января #11407913
Где тут написано, что речь всего лишь о слухах? Вот когда его начали тыкать в эту чушь, тогда он начал задом вертеть.

С вашим уровнем интеллекта по-другому не получается к сожалению.

Мы с вами обсуждаем ваше утверждение о том, что конкретно Нвидиа продала конкретные лицензии на QPI конкретно Интелу. Я пытаюсь добиться от вас конкретных фактов! Ваши же все ссылки касаются других моментов, с которыми я и не спорил.


Ну вот и договорились.

Для себя вы вправе складывать любые "2+2" и т.д. А я вот вам скажу несколько другую информацию: технология "точка-точка", в основе которой лежит и HT и QPI, впервые была применена задолго до консорциума, на который вы постоянно ссылаетесь. Впервые ее применили инженеры DEC при разработке шины Alpha EV7 и после поглощения последней в 1998 году Compaq - Интел переманила к себе достаточно много умственных ресурсов из бывшей DEC! Так что я не удивлен, что в Интел смогли разработать свою QPI так, чтобы у консорциума никаких вопросов не возникло.

Давайте уточним, вы в своем изначальном посте четко сказали и никак иначе:


Вы мне по своей натуре напоминаете слизня, который пытается выскользнуть из любой ситуации, даже самой безнадежной.

То, о чем я и писал в своем посте повыше... Не стоит делать публичных высказываний, за которые потом цепляются "недалекие" и постят по всему форуму!

Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:
ShadowTM Кстати почему проигнорировали:

Вы же пытаетесь всё и вся увязать с логикой??

Эти слова, за авторством THG, кстати, активно обсуждались в то время. Нетрудно догадаться, как их высмеивали.
В "предположениях очередных тогдашних школьников" достаточно критики, которой утверждение с THG попросту не выдерживает:
В 2004-м Intel кросслицензирует ряд патентов nVidia, включая права на HT, а в 2005-м появляется QPI, являющаяся фактической копией шины конкурента.
Какие выводы подсказывает логика? Правильно, очевидный вывод, что шина - результат работы людей, работающих в Intel с 98-го! Это же так очевидно!



Не хотел комментировать, ибо это Вы, очевидно, написали в каком-то угаре. Но давайте, как Вы сказали, "апеллировать фактами":

1. Права на свои лицензии nVidia передаёт Intel в 2004-м в обмен на право производить чипсеты - все довольны (ну, если утрированно), а отказ в логике под Нехалемы получает в 2008-м. Так с какой радости Вы берётесь увязывать одно с другим?!
2. За SLI (в том числе) nVidia получает в 2009-м полтора лярда. Правда фантастика?

Принимая во внимание эти 2 факта (надеюсь, Вы не оспариваете ни один из них?), возьмусь апеллировать к Вам: в каком угаре Вы вообще задали этот вопрос? Или я его неверно понял?

ShadowTM, для особо одарённых перевожу с русского: если бы компания интел сделала QPI на основе лицензий НВидиа на НТ, то она бы никогда не смогла запретить делать НВидиа чипсеты для 1366 сокета, где применялась шина QPI. если вы этого не в состоянии понять, как один товарищ с нашего форума, свято верующий, что 2 больше 1 на 50% (так и не смог его переубедить), то с вами вообще бессмысленно разговаривать о чём либо вообще (кроме "бла бла бла", которое ещё и не логично ни разу, вы ничего не предоставили).

Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:
и заметьте, в суде, добиваясь права делать чипсеты для 1366 сокета, компания НВидиа не ссылалась на на то, что QPI была разработана на основе НТ с использованием лицензий, полученных от НВидиа, а на то, что уже имела лицензию на производство чипсетов на шине FSB и свято верила (надеялась), что эта лицензия будет распространяться на все чипсеты/сокеты/процессоры интел, даже которые будут выпущены через 50 лет. но суд жёстко обломал НВидиа.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
кроме умозаключения диванных аналитиков нет ни одного намёка на то, что при разработке QPI задействовались лицензии на НТ. вероятно это мировой заговор, который раскрыли диванные аналитики.

Сколько много уже сказано, что эти слова просто вода, но фанатик не успокаивается, продолжает писать свою голословную гипотезу.
Koschey Bessmertniy вы наверно слышали, что от Lineage 2 тупеют? Узнаёте персонажа?
forums.goha.ru/showthread_0_0_t233428_page648#post19205632
Тот же стиль, тот же ник

Всё это хорошо дополняет портрет данного персонажа, становятся неудивительны его заявления, например о конрое с ИКП.

Это ещё с какой радости?
Т.е. по-Вашему, если AMD передала Intel права на EM64, то после этого она имеет права на все продукты, в которых технология применяется?
Крайне любопытно.



Вы сознаёте, что QPI - это не HT? Т.е. Речь идёт о шине, всецело принадлежащей Intel. И то, что nVidia предоставила лицензии для её создания (не безвозмездно), ни даёт ей ни малейших прав на конечный продукт.
Примерно так же, таджики, которые строят дом, могут претендовать на выполнение условий договора (оплату в их случае), но никак не на дом. И, если после окончания строительства они, получив деньги, отказываются съезжать, то суд вышвырнет их оттуда, не взирая на их заявления о том, что они принимали участие в строительстве этого дома.



И опять Вы не правы. В суде Хуанг разыгрывал другую карту - права, приобретённые вместе с 3DFx.
И чипсеты под Нехалемы его интересовали вторично - в первую очередь его интересовали права на х86, которые, по его мнению он получал вместе с 3DFx.
На кросслицензии 2004-го (общее описание с сайта Intel я приводил чуть ранее) Хуанг ссылался до суда, в начале 2008-го. В суд же он пошёл, размахивая совсем другими аргументами.



Т.е. текст общего описания соглашения, где прямо указывается на передачу nVidia всех лицензий (и про шины оговорено отдельно) за год до создания QPI для Вас не является даже намёком?
Пожалуй, нам действительно стоит завершить этот диалог, поскольку Ваша позиция так же построена на том же числе фактов, что моя, но в отличие от моей, игнорирует очевидную логику.

THG достаточно авторитетный сайт, уж поавторитетнее тех ссылок, что понаходили вы, более того никто не оспаривал тот факт, что в EV7 применена "точка-точка", кстати насмешек никаких не нашел по данному поводу, может и смеялись недалекие вроде вас, но это их проблемы! Тут кстати все логично, все как вы любите

Ах-ха-х-))) Получил очередное подтверждение ваших нулевых знаний! Не хотели комментировать, т.к. сказать нечего, ну и ответ получился ожидаем-)) Про угар прошу воздержаться, если у вас проблемы на данном поприще - не приплетайте их сюда и на всеобщее обозрение! Как вы себе представляете, что Интел и Нвидиа договорились о передаче последней лицензий на QPI (что вы так и не доказали, кроме пустозвонных высказываний) в обмен на возможность производства чипсетов под QPI и Интел тут захотела и запретила??? Да засудили бы адвокаты Хуанга Интел по полной программе, это вам не СНГ! И что самое интересное и нелогичное, что при всем при этом, когда (с ваших слов) Интел так жесточайше кинула Нвидию с ее чипсетным производством, Нвидиа вместо того, чтобы "дать под дышло" последней берет еще и лицензирует SLI для X58 При этом не получает за это конкретную сумму, а всего лишь лицензионные отчисления от каждой проданной системной платы на базе Х58! Я более скажу, что даже не Интел платила лицензионные отчисления за SLI, а непосредственно производители системных плат, которые хотели получить данную функцию в конечном продукте-) Короче лол-лол-лол... Нуб 100%
Уже это сделал и это не факты, а очередные ваши домыслы и предположения

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

ах-ха-х, и не поспоришь
Ай-яй-й!!! Ты сделал мой день!!!! я под столом!!!!
Это что за бред?? какие права? ты что уже 150 принял?
Дорогой мой друг, еще совсем недавно вы писали, что Нвидиа передала лицензии Интел в обмен на лицензию на производство чипсетов с QPI! или вы серьезно верите в то, что подобного рода договоренности не были запечатлены на бумаге? Хуанг гораздо умнее чем вы думаете!

Ну так о чем спор?

Логику игнорируете тут вы и это исключительно ваша логика, рекомендую ее оставить при себе.

+1
логику к делу не подошьёшь и в суд не представишь. не нужно возводить домыслы, построенные на обрывочной информации, в ранг истины в последней инстанции.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
это как из снимка марсианского "лица" (мутная нечёткая фотография) уже построена 1001+ теория о разумных марсианах в подробностях, а после однозначно выяснили, что это был оптический обман из-за съёмки объекта с определённым освещением под определённым углом, грубо говоря случайность или везение, что отсняли в первый раз это "лицо" ))

Стоп-стоп!
Бред поумерьте. Я этого не говорил. Читайте внимательно. В 2004-м не могло и речи идти ни о каком QPI. Intel и nVidia договорились о возможности последней делать чипсеты под FSB в обмен на... и тут возникают версии: я утверждаю, что в обмен на лицензии, необходимые для создания QPI. Хотелось бы услышать Вашу версию, поскольку реально nVidia не могла дать Intel больше ровным счётом ни-че-го! Так за что за какие кросс(!)лицензионные заслуги nVidia получает возможность делать чипсеты для процессоров Intel, отъедая заметную такую часть пирога?

Обращу внимание на то, что данный абзац содержит 2 вещи:
1. Указание на неверное (в следствии невнимательности, очевидно, ибо написано там всё понятно) понимание Вами описания кросслицензионного соглашения 2004-го года.
2. Вопрос: за что по-Вашему Intel дала nVidia лицензию на чипсеты под FSB? Что, чёрт побери, nVidia могла предложить взамен, кроме патентов на шину, в которой Intel так нуждалась??? Не Sli же в конце концов.



Что Вы опять несёте?
Intel выплачивает конкретную сумму равными частями в течении 6-и лет (см. фин. отчёты nVidia и последнее кросслицензионное соглашение). Никаких отчислений с проданных чипсетов Intel не платила и не платит.



Вас крутовато понесло.
И как nVidia выдавала эту функцию? В виде благославения или приезжал специальный человек и включал тумблер в положение SLI ON?
Мы как бы говорим о наборах логики, поддерживающих SLI аппаратно, а Вас опять понесло в фантазии.



Вы с чем конкретно спорите? С фактом заключения соглашений между Intel и nVidia или с текстом с сайта Intel?
Ну, чтобы мне понимать масштабы Вашей трагедии.



Это Вы у коллеги спросите - там его логика. Мол nVidia передала Intel технологии для создания QPI - следовательно она обладает правами на QPI.



Чего???
Ну, бред - бредом, а намеренно врать-то зачем?
Это где я такое писал?
В обмен на производство чепсетов под FSB и это не я писал - это на сайте nVidia написано.

NVIDIA дали
возможность SLI на чипсетах Intel.
SLI

DDR4 планки максимального объема в 16Gb. Это если подумать, то можно ожидать на данном ресурсе маньяков с 128Гб ОЗУ =)

неа, только 1 планка на 1 канал, а каналов всего 4. итого только 64 ГБ.

Вам, мой дорогой собеседник, совершенно необязательно доказывать мне что там у кого стоит (не стоит). Я в данном случае говорю о производительности в тех приложениях, которыми пользуюсь. А то, что почему-то это оказались не игры, а вполне рабочие приложения, ну так я большую часть времени компы использую не для игр, извините.


на обоих стоит макось: на кваде - 10.6, на макпро - 10.8 и 10.9
смотрим на скорость работы adobe illustrator одинаковых версий и видим, что мак про пролетает раза в 1.5-2 по скорости работы с тяжелыми файлами (например при операции expand appearance на окривленном текстовом блоке)


спасибо, я в курсе
только вот я запамятовал ускоряет ли sli или cross работу вьюпортов в 3д-редакторах?

а вот наличие в 2 раза большей памяти работу в 3д-редакторах очень ускоряет, особенно если начинаешь делать высокополигональные сетки и корежить их скульптингом, когда память улетает со свистом под задачу

А что вы собственно говорили??? Т.е. уже то, что вы говорили стало бредом? Вроде вы просили не выдергивать слова из контекста, а сами регулярно этим занимаетесь!

Ах вот оно как уже? Но суть то та же, Нвидиа передала лицензии Интел для создания QPI, фактически, то, что вы пару строчек выше сами же назвали бредом и сказали, что вы этого не говорили Вы уже определитесь

Во-первых, вы постоянно утверждаете, что у Нвидии были какие-то патенты или лицензии, необходимые Интел для внедрения QPI, вы это постоянно говорите как будто вы их воочию видели и держали в руках и мы данное ваше очередное предположение "схавали"! Во-вторых, обратите внимание, что я нигде не высказывал своего мнения по поводу возможных лицензий Нвидиа и Интел в кросслецинзионном соглашении, т.к. я этого не знаю, а лишь предполагаю. Я лишь утверждал, что лицензий, касаемых QPI там нет, т.к. ни единого подтверждающего факта я не нашел. Поэтому вас все и просят оставить свои домысли и рассуждения при себе, но вы игнорируете, как и горячё любимые вами логические доводы. В-третьих, если вы хотите услышать мое личное мнение (предупреждаю, что это всего лишь мое личное мнение и не является истинной) я вам скажу: Нвидиа могла предложить пакет патентов (лицензий), касаемых интегрированной графики (IGP) и кстати об этом частенько оговаривалась, в том числе это косвенно подтверждается и в одной из ваши предыдущих ссылок: Intel was playing games with the agreement’s language to lock NVIDIA out of the chipset market while still keeping the agreement in force so that Intel could continue producing IGPs. В обмен на это Интел лицензировала для Нвидии чипсеты с поддержкой FrontSideBus (FSB)! И кстати долго ждать не пришлось тут же появился nForce4 Intel Edition Я могу предположить, что раздор м/у Интел и Нвидиа начался в 2007-м, когда Интел для своего топового чипсета для 775 - Х48 пыталась получить у Нвидиа лицензию на SLI, однако это поставило бы крест на достаточно неудачных NF 680i SLI, NF790i Ultra SLI - дорогущие чипсеты с "детскими болячками", по большому счету это в свое время и не позволило Интел выпустить Х48 осенью 2007-ого вместе с Х38 и анонс в итоге состоялся аж в мае 2008-ого года, когда до выхода Х58 оставалось каких-то 6 месяцев!! Вот и "не простила" Интел своего "компаньона" и показала кукишь! Нвидиа считала, что полученные в результате кросслицензирования лицензии на FSB позволят беспрепятственно выпускать чипсеты и под Нехлем и т.д., но Интел сделала упор на интеграцию контроллера памяти из северного набора логики в процессор и мягко говоря послала Нвидию куда подальше! Это мое личное мнение и вы сами попросили его изложить! но это не значит, что я не могу и ошибаться!

Ну дык и да? я что спорил по данному поводу?? А вы уверены. что лицензия на SLI входит в пакет при кросслицензировании?? Я нет!!!, объясню почему - сразу после кросслицензирования Нвидиа вовсю начала выпускать Нфорсы 4-ой, 5-ой, 6-ой, 7-ой серии под 775 сокет в том числе и с поддержкой SLI, а Интел так сидела и смотрела на "кусок большого пирога" из пользователей, желающих организовать SLI в своем компе! Где логика?? А логика в том, что лицензии на SLI в кросслицензионном соглашении не было ни слова!! и ежегодные отчисления Интела по данному пакету лицензий не имеет никакого отношения к SLI! Логично? Ой как логично, просто жопа-жопская как логично!
Конечно не платит, я вам об этом и написал выше - платят непосредственно производители материнских плат! Хотите пруфы? Пожалуйста!! http://www.overclockers.ru/hardnews/302 ... e_200.html - Доступ к поддержке SLI для производителей плат на базе чипсета Intel X58 отныне будет упрощен. Им достаточно будет уплатить некий лицензионный взнос (который будет меньше $30, требуемых для покупки nForce 200 SLI), и отправить образец материнской платы в сертификационный центр NVIDIA. Там по итогам испытаний в BIOS материнской платы будет зашит некий идентификационный ключ, который будет запрашиваться драйверами при попытке включить режим SLI. Если этот ключ будет обнаружен, то режим SLI включится. А еще говорите что новости читаете-)) ай нехорошо... косячёк-))
Выше ссылка с пруфами, умный вы наш-)) ай-яй, упс? Остальное уже комментировалось - повторяться не собираюсь! И настоятельно вам рекомендую все же прекратить тут публично высказывать разного рода домыслы, которые к реальному положению дел никакого отношения не имеют! Идите и остудите мозги холодным душем - это тоже рекомендация!

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
ArgenLant Не стоит выискивать специфические задачи! в 99% приложений и игр Нехалем рвёт Ёркфилд до 50-ти процентов.
Вы считаете, что кто-то будет намеренно себе брать SLI/CROSS в режиме 16х+16х для вьюпортов в 3д-редакторах? Обычно это делают для достижения максимальной масштабируемости мультиГПУ связок в играх.