Единственный недостаток ссд - это цена за 1ГБ.

Не затрет. У MLC избыточен ресурс, для домашнего пк. А все этим страхи по поводу циклов перезаписи уже давно опровергнуты. Просто народ боится этих чисел и только. А то, что ссд ломаются, так это нужно смотреть, что покупаешь и конечно же может быть простая поломка. Почему-то никто не упоминает, сколько хдд поломалось через месяц, год работы, а вот когда дело касается сдд, то сразу же это что-то из ряда вон выходящее. Всё там нормально с ссд....кроме цены.

Вы плохо знакомы с технологиями, применяемыми в SSD
Ответ - нет, не затрет, поскольку он не находится на одних и тех-же ячейках
Да и вообще - забудьте уже наконец об этой байке, как и о том, что флеша надолго не хватит.

Lex001 Ну да, а если место нет или его мало то что тогда, вот только не факт что они работают нормально Проверка SSD на выносливость: запись 1 петабайта. Мне вот интересно какая вероятность потери информацию всей без возможности восстановления на SSD, на HDD электроника умрет информация хоть останется

Деградация, надежность ниже, зависимость скорости от свободного пространства, стоимость. Никакого вау-эффекта при переходе с хорошего hdd нет, я переносил систему с рейд0 на hdd (всё таки, система, должна быть на отдельном физ. диске) разницы не заметил в посведневке и работе, вообще. Народ с бюджетных хдд пересаживается, ещё каких нибудь энергосберегаек с 5400 рпм, не зная, что такое дефрагментация и потом маструбирует на ссд, хотя тот факт что ссд нет в корпоративном сегменте (серверы) - уже говорит обо всем. Возможно ссд, вообще, обречены, т.к. чем меньше тех процесс тем ниже надежность (кол-во циклов перезаписи).

А хдд вот не изнашиваются и не сыпятся?

Ерунда. Забивал свой ссд на 89% и скорости были абсолютно те же. Тут от контролера зависит всё.

Единственное с чем соглашусь.

Ну чО хэдэдэшники?
А слабо вотЬ так:
http://www.youtube.com/watch?v=8wQ26kzelB4
?
Кто на нулевом рэйде из раптеров 150 софтинок бутнет с такой скорость?
))

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

А что это?( я на ssd,какое то новое название для меня....)

Ogonek Windows 8 все равно что там у нее стоит возьмет да и запустить дефрагментацию. Мне вот интересно на сколько снизит ресурс SSD NTFS сжатие, актуально у кого маленький объем?
Что надёжнее, SSD или HDD?

Bomchik
У вас реально, ламерский базар на уровне: "я купил - значит всем надо". Какая разница что вы там думаете и с чем соглашаетесь, если есть факты при том, что ваш авторитет, чтобы равняться на вас - стремится к нулю. Картинки с фейспалмом под спойлером - веский довод в пользу того, что "алые паруса" вчера - был вашим школоло праздником.

PaRaDoX VSOP Корпоративный сегмент конечно очень инертен. Да и плюс, если в конторе сидит планирует закупки некто PaRaDoX VSOP, конечно никогда у них не появится серверов с SSD и вообще ничего нового, т.к. часто что покупать, а что нет - решают больше административные работники, а не технари. А они как правило вяло следят за прогрессом, да и нет у них на это времени. Вот услышат что есть недостатки и говорят, мол не будем рисковать, а то что у старых технологий недостатков порой не меньше - ничего, к ним же уже привыкли и воспринимают как данность. Так и живут...
Расскажу о продажах небольших серверов, ну там максимум с парой физических процессоров, будь то HP или полусамосборный Supermicro. Так сказать сервер небольшой организации (всё в одном) или узкоспециализированный большой.
Для небольших серверов покупают те же Плексторы (для 1С и вообще баз данных), потому что они в зеркальном рейде умеют поддерживать нормальную скорость записи без TRIM. А то что в серверах прям пишется всё терабайтами - тоже миф. Как ни крути, а отношение записи к чтению обычно не превышает 1/3, а вероятнее пониже в несколько раз. Чтобы чтото записать, надо это чтото сначала создать и процент вновь создаваемого не так уж велик.
А если нагрузка небольшая, то в сервер ставятся обычные SATA винты, очень редко кто покупает SAS.
Если взять брендовые винты, то это обычные что называется RAID Edition WD или Seagate, отличий по механике от ширпотребных в большинстве своём у них не так и много, конечно для серверов отбираются с лучшими характеристиками, а то что похуже спихивается в розницу.
Это я к чему всё. Себя я тоже часто ловлю на приверженности чему то старому, проверенному и привычному, однако другим людям это не мешает использовать чтото новое и часто удачно. И вот тот самый момент когда приходится признать свою неправоту - очень тяжкий...

Не успели войти и тут же спустились в говно хотел взять плекстор, щас думаю....

FobOrgan


Дядя, у меня уже пару лет ссд и в десктопе (о чем написано в профиле) и в ноуте, так что не по адресу. Фанатствовать не нужно, я об этом. Ссд - не панацея и разницу с хорошим винтом или рейдом и ссд 90% обычных юзеров не заметят. Уже давно пообщавшись в ветке по ссд на данном ресурсе, понял что там конкретное фанатсво, и хдд вс ссд - это как нв против ати или интел вс амд. Помню после покупки не заметив разницы наткнулся там на нелепый троллинг, сделал тесты на время загрузки реальных приложений (3д марки, игры), а не синтетики, где разница между рейд0 с ссд была на уровне погрешности ,выложил там всё это после чего тон завсегдатаев сменился, на слегка оправдательный - мол: "Зато в мифических операциях случайного чтения - ссд будет на коне, а в линейном чтение-записи (которые, между делом, - есть 90% юзания накопителя) - разницы, действительно, нет".

PaRaDoX VSOP раид0 конечно надёжнее ссд , быстрее, тише, холоднее, и в настройке, бекапах не нуждается. да да да.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
А по теме правильно, раз так глумятся над пользователями\покупателями, то за такие выкрутасы гнать их ссаными тряпками, а не хавать их продукт (независимо от фирмы).

PaRaDoX VSOP

Есть модели SSD у которых забитость никак не влияет на скорость.

Пфф... Покупают помойку, которая стоит в 2 раза дешевле нормального SSD и ещё чем-то недовольны. Совсем народ оборзел.

Уже больше года пользуюсь Plextor PX-512M5Pro (P02305105058) и очень им доволен, сперва устанавливал в стационарный ПК в качестве диска для ОС, а теперь уже как 4 месяца использую его, как переносной для 3D фильмов (HDD из-за их отвратной скорости уже не хочется возвращаться). Вот думаю прикупить себе еще один но уже на 1Tb 6-ой серии, так как цены на них значительно снизились.

Не затрет - изучи алгоритм работы контроллеров у SSD. Ну если ты не сидишь с одним гигом ОЗУ. Скажем так, при 8 гигах файл подкачки почти не используется (у меня 16 гиг ОЗУ и файл подкачки включен, но ограничен размером), но все зависит от кол-ва работающих приложений одновременно и того, на сколько они тяжелые.

О чем вы вообще говорите?
Какой рейд?))
Не заметить разницу между SSD и HDD - это надо вообще ничего на компьютере не делать.
Сидеть в интернете, да фильм посмотреть... Ну может еще игру попроще запустить.
Да и то, тот-же браузер с кучей вкладок - запускается в несколько раз быстрее.

Не говоря уж о рабочих программах.
Тот-же фотошоп, после машины с топовым SSD (Samsung 840 Pro), пересесть на агрегат с таким-же конфигом, но в качестве системного использующий рейд0 (два Раптора 300) - это тот еще мазохизм.
Тормозит конкретно, доводя до тоски.

Хотя да, согласен, хорошо заметно именно когда пересаживаешься "наоборот", а вот с raid0 HDD на SSD - разница на первый взгляд не такая большая.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

В ноуте скоро стукнет 3года (в Августе) - Crucial M4, 128.
Покупался за 8500 руб., аккурат после резкого снижения цен.
Помню очень радовался, что так сильно подешевели

Тоже давно забил на экономию ресурса (первые месяцы поигрался, потом бросил)
сороковник циклов набежало, из гарантированных 3000 (торрент, игры, часто два браузера с кучей вкладок)
Еще лет на 50-80 хватит

Вендопроблемы.

Хороший hdd? Это который с 15к оборотами к минуту и за сотни нефти? И таким до ссд дааалеко.