как бэ она убила тогда и ГТХ290 ГХ2 по началу не на много а через месяца два когда дрова шлифанули, то сильно.

Mokujin_82 GTX295.

Ещё даже бумажного анонса не было, а ты уже себестоимость посчитал и производительность вычислил?

Пусть 256 бит и 4гб, но главное, чтобы БЫСТРЕЕ, а не на +10% по сравнению с GTX 780.


Учитывая небольшой ценник предсказывают производительность между 780 и 780ти или чуть выше. Это смешные 15%. В топку такую карту. Или +35-45% или не позорьтесь.

Если будет хотя бы до 20% быстрее 780Ti - куплю и не буду парить мозг про дальнейшие 890, 880ti, 880superTi, 880Superpuperultratyrbobistree880superTiZIT

Kuchkun Ну если уже имеет 780, то эти 20% ничего не дадут. А если имеет 780 с заводским разгоном, то разговор будет про профит в +10%. Глупо делать апгрейд. Конечно, апгрейд будет иметь место, если имеешь карту ниже 780. ну и 4гб весовый аргумент. У меня трешки уже не хватает.

работал тогда в рознице и была возможность самому пощупать оба девайсы, ваша ссылка туфта.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

отлично помню тогда шел 2009г осень как раз работал 1ый ДНС в ЕКб, HD5870 получил тогда кликуху - Тихий Убийца.
По началу первые пару мес был примерно паритет в играх, пока драйвер не наладили для новой линейки.

musashimaru Я о себестоимости Maxwell.

скорее оба варианта, сперва первый, следом второй от АМД.

БУ в старой статье больше инфы О http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/grafikkarten/30164-nvidia-geforce-gtx-880.html

Конкурент только что представил видеокарту Radeon R9 295X2 (тест и обзор Hardwareluxx), энтузиасты ожидают появления новой информации о флагмане GeForce GTX Titan Z, но в Интернете появились слухи о грядущей GeForce GTX 880. Как сообщили наши коллеги с сайта Expreview.com, ссылаясь на чешский сайт Pctuning.tyden.cz, информированные источники в кругах вендоров говорят о грядущем флагманском GPU NVIDIA на новой архитектуре "Maxwell", которая была представлена в середине февраля в видеокартах GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750.

В отличие от уже объявленных чипов для массового рынка, GPU которых производится по 28-нм техпроцессу, у GeForce GTX 880 используется уже 20-нм техпроцесс. Чип содержит 7,9 млрд. транзисторов, то есть ненамного больше GeForce GTX 780 Ti или GeForce GTX Titan Black. NVIDIA GeForce GTX 880 будет опираться на большее количество потоковых процессоров. Как и у первых представителей "Maxwell", задняя часть конвейера была немного урезана.

У грядущего флагмана "Maxwell" будет использоваться 3.200 потоковых процессоров, причём по сравнению с кластерами SMX архитектуры "Kepler", которые содержали 192 ядра CUDA, была сделана перепланировка. Кластеры стали называться Maxwell Streaming Multiprocessor вместо просто Streaming Multiprocessor раньше, каждый кластер SMM содержит четыре блока по 32 ядра CUDA, что даёт 128 потоковых процессоров в сумме. Как можно легко посчитать, 3.200 ядра CUDA набраны в 25 кластерах SMM. Если NVIDIA не будет вносить изменения в архитектуру "Maxwell" для своих старших чипов, то к каждому кластеру Maxwell Streaming Multiprocessor подключены восемь текстурных блоков, что даёт 200 TMU в сумме.

Базовая частота ожидается на уровне 900 МГц, в режиме Boost она будет увеличиваться до 950 МГц, так что видеокарта GeForce GTX 880 будет обеспечивать производительность с одинарной точностью до 5,7 TFLOPs, немного обгоняя GeForce GTX 780 Ti, где мы получили 5,0 TFLOPs.
Предполагаемая диаграмма GM204. Предполагаемая диаграмма GM204.

Что касается подсистемы памяти, то NVIDIA сделала шаг назад с GeForce GTX 880, мы получаем только четыре 64-битных контроллера, то есть 256-битную шину памяти. При указанной частоте памяти 7.400 МГц пропускная способность составит 236,8 Гбайт/с. У GeForce GTX 780 благодаря более высоким тактовым частотам и 384-битному интерфейсу памяти пропускная способность была выше - 336 Гбайт/с. В архитектуре "Maxwell" конвейеры растровых операций ROP привязаны к контроллеру памяти, поэтому вместо 48 ROP ранее мы получаем 40 конвейеров.

Скорее всего, GeForce GTX 880 не станет вечным флагманом архитектуры "Maxwell", на что указывают слухи и кодовое название чипа. Предполагается, что NVIDIA GeForce GTX 880 базируется на "GM204" (источник: Pctuning.tyden.cz). Скорее всего, чуть позже GTX 880 будет представлен новый флагман с чипом более высокой иерархии. Такой подход NVIDIA использовала с видеокартой GeForce GTX 680, которая базировалась на GK104. А чип GK110 стал использоваться в видеокартах линейки GeForce GTX 700.

Будет интересно посмотреть на соотношение производительности на ватт у GeForce GTX 880. Судя по имеющейся информации, максимальное энергопотребление видеокарты составит 230 Вт, то есть на 20 Вт ниже предыдущей модели. Видеокарты GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 отлично показали себя по эффективности энергопотребления, существенно обойдя предыдущее поколение.

Время покажет, насколько правдивы окажутся все эти слухи. Возможно, пока ещё рано говорить о преемниках семейства GeForce 700.

НВ хотят отыграться после Титана Зю, когда АМД уделал НВ по всем фронтам. Как я понимаю, даже на форуме нет ни одного пользователя, кто бы купил за +100т.р Титан Зю.

Вброс вы называете новостью? Сделайте пожалуйста вывод с точкой о будущем положении России в связи с её " агрессией " и развязыванием войны на Украине , а ещё с подбитым боингом. Ведь одна сплошная новость и туева хуча фактов в поддержку такой новости.

- Диплом врача есть? Нет? Молчим скромно.

Добавлено спустя 58 секунд:

тут все нищеброды) ....

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Я не понял, че Хуанег постоянно шину жопит?

Что все эту шину критикуют не пойму? На современных видеокартах память гони-не гони - профит почти нулевой. Производительность карты определяет GPU, а не шина памяти. Если GPU не способен быстрее работать - ну поставь 512 шину - что изменится? Цена разве что...

- Логично тем более инфа давно известная, что пгоставить быструю память гораздо
дешевле, нежели разработать дизайн платы для шины 384 и 512 бит + микрухи.

понизь частоту памяти в два раза и увидишь что станет с производительностью в высоких разрешениях да еще и с убер сгладкой
поставить 4 гига на карту и порезать ПСП это

Тогда узким местом станет память, а не GPU. Нужен баланс мощности GPU и шины памяти. Зачем разработчикам искусственно кастрировать производительность GPU? Вот выйдут более слабые отбраковки, типа 860 или 850, для которых и 256 будет избыточно - тогда и шину порежут.
С чего вы взяли что сейчас именно шина является узким местом? Если бы это было так - то разгон памяти видеокарты влиял на фпс не меньше, а то и больше чем разгон GPU. Но такого не происходит.

Вы путаете. Одно дело конкретно урезать от объективно достаточной частоты и другое дело необоснованно прибавить к объективно достаточной частоте. Та частота и битность на которой работает память не спроста выбраны именно такими.
Давно интересовало следующее - например частота ядра 1Ггц и памяти 6Ггц это дефолт.
1) Ядро деф а память до 7-8 ггц
2) Ядро до 1700-1800 а память деф
3) Ядро 1700-1800 и память 7-8
Ни где не видел подобных тестов. Всегда гонят до максимума ядро и память. Было бы интересно посмотреть на результаты. Думаю разгон памяти дал бы больше в % соотношении при макс разгоне ядра. То что мы "разгоняем" в мси аб на воздухе не позволяет получить профит с разгона памяти. Поэтому и " байка " о бессмысленности разгона памяти.

так вот народ выше и переживает видимо за этот баланс.
если шейдерной и текстурной дури будет как у 780 - то и ПСП надо будет соотв. чтобы все это хозяйство не упиралось. частично конечно за счет увеличенного L2 в Маквеллах компенсируют, но именно что частично...