ну содержание новости как бы намекает на актуальность подобных комментариев. похоже буст при переходе с Haswell на Broadwell будет ещё меньше, чем при переходе с SB на IVB. реально можно было бы ещё в 2010 году взять за 18-20 тыс. i7-970 (6 ядер) и разогнать его до 4,2...4,4 ГГц. Этого процессора на этой частоте хватит для любого ПО, включая игры, ещё действительно лет на 5, прежде чем владелец скажет, что у него что-то где-то тормозит из-за слабого процессора.

Да пусть люди радуются, что интел бережет их деньги. Покупайте интел и не заморачивайся с апгрейдом 5 лет.

Ну в чем то есть правда в этих комментах, я сам переехал с 2600к на 4770к, и заработал гемор с разгоном и температурами. В итоге получил практически тоже самое, единственное с поддержкой PCI-E 3.0 Больше особо профита нет. До 2600к был i7 960 , и он бы сейчас норм работал (да и трудится у кого нить), если бы не горячий нрав при разгоне , то тоже вариант отличный и на сегодня. А сколько лет прошло.
Я не пойму, че молится на TDP? Все хотят планшеты\ноуты разгонять? Больше интересует производительность в "взрослых" компьютерах, и если выгонят проц на 2-3 процента шустрее 4770к на одной частоте, но с 3 раза меньшим TDP? это будет фэйл. Может разгон конечно конпенсирует хоть как то, но не факт.

Ну... переход с SB на IB все-таки ознаменовался и некими значительными архитектурными улучшениями (PCIe 3.0, более быстрый контроллер памяти). BW же обещает лишь поддержку ADX, PrefetchW и RDSeed инструкций. Видимо, ещё и внутренние оптимизации.

Ну вы даете.. 8 ядер против 4? Это просто

Купил 4770К BOX в декабре прошлого года за 10300р и не парюсь.

Совершенно верно. О чем спор? "все и вся", но только то, что кому нужно. Многие до сих пор сидят на Р4 (Атлоне ХР) и даже не подозревают, что комп может работать намного шустрее. И большего им не надо, потому что и так "тянет абсолютно всё и вся" Но, тем не менее, прогресс нужен и его не остановить! Вопрос только в цене прогресса

Не приравнивайте i7 к i5, с тем же успехом можно i7 назвать 8 ядерным, учитывая что у FX модульная архитектура. 8 потоков против 8 потоков, все честно или вы думаете что надо сравнивать "восьмиядерные" FX8320 c i7-5960X?

надо сравнивать то что стоит одну цену и 8320 и сегодня не плохой выбор.

есть несколько условий для сравнения, в частности процессоров:
1. сравнивание продуктов с одинаковой розничной ценой;
2. сравнивание продуктов с одинаковыми потребительскими свойствами, для процессоров, в частности, это быстродействие (или энергопотребление);
3. сравнение продуктов, занимающих одно и тоже место в эквивалентных линейках разных производителей. это некоторым осмыслить тяжелее всего. к примеру для процессоров это сравнение FX-9590 vs i7-5960x или A10-7850K vs i7-4790K.
4. сравнение техническое. применительно к процессорам, например, это может быть сравнением производительности ядра к ядру на одной частоте (любые линейки любого производителя) или сравнение производительности ПО в зависимости от частоты или количества ядер (масштабируемость).

тип сравнения выбирается исходя из поставленных целей сравнения.

i5 - это подрезанный по кэшу процессор, из-за этого он немного сливает старшим моделям в приложениях и играх. Но он имеет и более низкую цену, именно поэтому их "можно сравнивать с AMD"



Нет, это не очень честно. Ведь каждое параллельное ядро "Hyper-Threading" у процессора i7 имеет производительность всего 50% относительно от основного мощного ядра! Но даже в этом единственном тесте у них паритет. Какая разница, если один процессор рендерит 12 минут, а другой на несколько секунд меньше? Ну а Haswell'ы еще быстрее древнего Sandy Bridge Core i7-2600K. У них более быстрый кэш и более высокая пропускная способность памяти.

Немного? Сразу видно что вы не юзали ни тот ни другой. Разница в производительности между ними доходит до 30% благодаря HT, такого прироста не может быть от дополнительных 2МБ кэша, тем более при встроенном КП.

Вы даже не знаете что такое HT?

Давайте не будете рассказывать того о чем вообще ничего не знаете. От скорости памяти время рендера вообще не зависит, по крайней мере увеличение частоты памяти почти вдвое дает прирост менее 3%.

разница в цене процессоров, причем двухкратная.

Это не тест, это реальное приложение.

Это я к тому, что смысла в Броадвелле никакого, т.к. преимущество над Хасвеллом i7 мизерное, то есть давно можно было купить проц и сидеть на нем пока курс был нормальным а не ждать у моря погоды. Если эта мысль была никому не ясна из моего сообщения, то мне жаль, но увы, не все понимают с двух слов...

30% чего? Покажите эти 30% в бенчах?



Вроде я описал подробно работу параллельных ядер "Hyper-Threading"
У вас или проблемы с пониманием, или вы действительно хотите поведать нам что то новое о этих ядрах?



Про рендер с памятью - я ничего не говорил! Я сказал, что Haswell быстрее, чем старые Sandy Bridge Core
i7-2600K. Или вы это хотите опровергнуть?



Для нас с вами - это тест! Отключите Hyper-Threading и сравните скорость одного ядра Intel с одним ядром AMD, может тогда вы прозреете.
Что касается низкой цены на 8 ядерные процессоры AMD. Напомню вам, что еще совсем недавно AMD просила космическую цену за свой проц на 5 ГГц, а сегодня цена рухнула в несколько раз. Кому он нужен был при цене выше Haswell i7 4770k? Процы слабые, вот AMD и снизила цены.

вообще-то не та же, она меньше, ибо у этого конкретного проца турбо частоты меньше, и производительность меньше в полтора раза, но тдп при этом меньше в три раза, тоже результат, но вопрос в том, каково будет потребление 4200, если ему тоже частоты урезать? сдается мне, что там разрыв будет прлцентов 20 в итоге, и еще оченьинтересно, а видео часть они также порезали?... ибо эти все ёги3 с 4к экранами, кажется, я бы не сказал что у про2 видео прям очень шустрое, что же будет в ёге?

Как же нет ядер, если они есть? При активации Hyper-Threading каждое физическое
ядро процессора работает в два потока. Это и называется вторым параллельным ядром. Но даже этого хватает 4-ядерным процессорам Intel, чтобы идти на равных с 8-ядерными процессорами AMD!



При чем здесь вообще эти 30% "Hyper-Threading"? Он же сказал, что между i5 и i7 разница в производительности 30 % из-за "Hyper-Threading"! Звучит бредово, так как и в i5 есть этот самый "Hyper-Threading".
Вы прочитайте его пост еще раз внимательно?

это называется исполнением 2х потоков на 1 ядре, и никаких параллельных ядер. не фантазируйте. ядро там физически одно и не делимое на подъядра ни коим образом.


НТ - это особенность работы планировщика. для i5 эта функция планировщика отключена. как следствие, НТ нет в i5.

Jeter, учите матчасть, не забивайте форум своим бредом.

Объясняю упрощенно принцип работы HT:
не все машинные команды имеют одинаковое время исполнения, некоторые например исполняются в полтакта и вот чтобы как-то использовать время простоя процессора планировщик "запаковывает" по две коротких команды за такт, таким образом загружая ядро сильнее (отсюда бОльший нагрев), потому-то и разный прирост производительности получается (зависит от кода исполняемых программ).