Ну по большому счету без этих мистралей жили как-то и выполняли поставленные задачи

суда такого класса строились в Николаеве в Украине потому мистрали россии пришлось заказывать.

Лолшто? Перед развалом максимум на что спромоглись так это на ТАКРы так и те только Николаев строил. Даже педивикия об этом знает.

Балабол с педивикией, по-твоему ТАКР проще УДК?

Не поэтому, не надо балаболить о том в чём ничего не понимаешь.

Перед развалом максимум на что спромоглись так это на ТАКРы так и те только Николаев строил.

с амеровским авианосцем по ударной мощи

В современной войне: корабли, танки, пушки, солдаты, автоматы не так важны,

Если вы нас так ненавидете - гоу в .ua и обмазывайтесь салом/поливайте друг друга говном там.

Так почему Россия не заказывает подводные лодки например у французов?

опупенные бабки в севмаш

Пушто россия строит неплохие лодки сама в северодвинске например

Ну вот видишь, сам ответил на свой вопрос, с нашими деньгами россейским, да потенциалом ВПК, эти мистрали построить как два пальца об асфальт.

Технологии на постройку вменяемых авианесущих кораблей в россии на сегодня отсутствуют

http://ideafix.name/?p=1680

насколько я понимаю, Эльбрусы эти построены на собственной архитектуре, так что на них не только windows или даже линукс, а вообще ничего не заработает - все ПО нужно писать своё. причем на каких-то адских языках типа типа Эль-76 и Симула-67.
для военного применения это как бы и не беда, и даже, наверное, хорошо. но вот в то, что в сегодняшней РФ какие-то гос.структуры способны создать качественное отечественное ПО я не верю. в лучшем случае могут попытаться за какие-то несчётные миллиарды тайком нанять индусов или китайцев - но тогда теряется идея собственного, на 100% чистого от закладок ПО.

тогда вопрос информационной безопасности остается открытым

суда такого класса строились в Николаеве в Украине потому мистрали россии пришлось заказывать.

Еее, какие НАШИ. Они купили готовую архитектуру и немного ее допилили. Я конечно рад что соседи разивают схемотехнику и может смогут конкурировать на мировом рынке. Но нужно смотреть правде в глаза. Ельбрус не разработан с нуля, а допилена готовая архитектура. Которую собсно и разработала компания с многодесятелетней историей.

это было мудрое решение отдать заказ французам

с нашими деньгами россейским, да потенциалом ВПК, эти мистрали построить как два пальца об асфальт.

корабли нужны уже сейчас.

Сотня подлодок и что тогда будет с миром,

Деньги есть (пока), а научно-технического потенциала нет.

Дорогой юный друг! От советского ВПК остались рожки да ножки

А с Москвой тогда что будет?

Россия вроде ни на кого нападать не собирается, тупая твоя голова

лохматить его из под тишка ракетами и самолетами, не неся своих потерь.

Есть тополя которые стоят на БД, есть подлодки, которые шарятся по океанам, одна подлодка вроде несет 12 ракет в каждой ракете 6 зарядов.

Потому наши и вкладывают огромные бабки в силы сдерживания, нежели строить авианосцы которые России ни к чему, пустая трата денег.

Почему открытым?

да сами хенералы говорили что зачем покупают эти корабли они и не знают.

А в КБ сидят полтора пенсионера лет под 70 и два с половиной вчерашних студента современных рос.вузов. Наука - проё...на, ВПК дохлый.

Шта? Архитектура Эльбрус - это купленная готовая архитектура? Да вы в своём уме?

К тому же Россия, в отличие от США, не имеет ярко выраженных заокеанских интересов, для отстаивания которых ей могли бы пригодиться авианосцы

А по теме срачега то какой толк в боеголовках когда нечем их доставлять?

Сухопутный
Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) стационарного и мобильного базирования. Малая уязвимость обеспечивается за счёт высокой защищённости стационарных шахтных пусковых установок, способных выдержать близкий (до нескольких сот метров) ядерный взрыв средней мощности и рассредоточения их на местности. Мобильные грунтовые и железнодорожные пусковые установки способны быстро менять позиции и маневрировать в пределах всей дорожной сети страны, что затрудняет их обнаружение и уничтожение.

Морской
Основным носителем межконтинентальных баллистических ракет на флоте являются атомные подводные лодки. Они имеют большой срок автономности и способны скрытно маневрировать в пределах всего мирового океана, и проводить запуски ракет из подводного положения, а так же всплывая из-подо льдов Северного полюса, что делает их обнаружение и уничтожение до момента запуска ракет очень сложной задачей. Существуют подводные лодки, способные нести до 24 МБР, с десятью боевыми частями индивидуального наведения каждая, что делает даже одиночную подводную лодку крайне опасной.Некоторые надводные корабли способны нести крылатые ракеты с ядерными боевыми частями.

Воздушный
Носителем крылатых ракет воздушного базирования с ядерными боеголовками и ядерных бомб являются стратегические бомбардировщики, способные совершать дальние перелёты и длительное время находиться в воздухе на патрулировании, в том числе и возле границ потенциального противника, что обеспечивает быстрое нанесение удара в случае войны. Их достоинством является возможность оперативного маневра силами и возможность поразить цели практически в любой точке мира.

К тому же Россия, в отличие от США, не имеет ярко выраженных заокеанских интересов, для отстаивания которых ей могли бы пригодиться авианосцы

один из Мистралей планировали в Крым например.

А разве он не построен на основе то ли Sun то ли кого еще

планировали значит отправят, не пойму у тебя-то о чем душа болит екрный бабай.

Думаю пока из Украины не свалите вы ничего не получите.