О, еще один басни рассказывает... У меня 290Х есть, а ни черных экранов, ни кривых драйверов ни потерь кадров нет... И почему это?

Ога. в некоторых, особо зеленых играх. И в разрешении fHD. А в некоторых играх 290Х быстрее 980-й. Например в METRO: Last Light, 1920×1200, Windows 7 64 bit

Семитысячную пропустил, до этого стояла 6970 IceQ Mix - вот уж где хорошее охлаждение было. Правда и сейчас не жалуюсь: после 6970 сменил корпус, вентилляцию, вот подумываю на жидкостное перейти, правда не пойму пока зачем - вроде как всё устаривает, поэтому и водянка лежит себе в коробке.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Не только, 290x быстрее 980 в такой зелёной игре как например Crysis: Warhead. Но самое интересное для меня - это то, что NVidia взялась наконец подтягивать производительность в высоких разрешениях. А там глядишь и до ума доведут.

Имею реф 290 разгон 1000/1300, никогда еще не видел, чтобы частоту сбрасывала, в среднем темпа 93С, шум есть, но некритичный, так что дауны, которые почитали обзоры и что-то там втирают пишите исчо.

амд

MoroZ
прикол))

[quote="MoroZ"]
амд


матерная картинка удалена. бан неделя. Dex.

Не понимаю как можно сидеть с такой температурой.

Опять та же дебильная аналогия. Нет, мой юный друК - аналогия совсем иная. Если человеку на спину положить мешок картошки, он с трудом, но утянет. Если же два мешка поделить на порции по 10кг - он легко и непринужденно будет их тягать. Но если сбросить тому же человеку с двухметровой высоты несколько мещков картошки на спину - то получим как минимум инвалида. То же самое делает тест - он генерирует абсолютно не характерную для видеокарты (особенно игровой) нагрузку. Я честно уже устал повторять банальнейшие вещи. Правда почему-то товарищи "Нвидия абманула, 3.5гб карта" предпочитают косплеить баранов, смотрящих на новые ворота.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Если у кого и есть трисомия, то у тех, кто не понимает, что такие температуры - хороший шаг для ускоренной деградации чипа и последующего пробоя диэлектрика. С последующей утилизацией видеокарты. Физику учить нужно.

Вот меня забавляет другое почему то когда дело касается накопителей и откровенного лицимерия производителей такого срача почему то нету. А тут...

Опять эта увебольщина.

Добавлено спустя 4 часа 5 минут 22 секунды:

#77
#77
#77
#77

MoroZ: это подтасовка милок, давай уж выкладывать все, а не только понравившиеся лично тебе тесты, а ещё лучше ссылку на тестирование привести, вот она http://gamegpu.ru/test-video-cards/igry ... okart.html

Интересный момент: NVidia вышла раньше со своей новой продукцией, следующее поколение ещё в разработке, но довольно скоро с новой продукцией выйдет и АМД, производительность которой, если взять для оценки профит при переходе с 8xx к 9xx у NVidia, будет выше, чем у существующих решений NVidia. И будет как всегда: через пол года в изданиях будут восхвалять серию 3xx от AMD (ну кроме пеникса), и так маятник будет качаться туда-сюда.

К слову о тестировании ixbt - они более всего проводят оторванные от "оптимизаций в драйверах" тесты, которые правдивей показывают реальную картину производительности.

RedStone
эт милок реальность...а что там,по ссылке то?в красных играх(типа райс)амд быстрей что ли? ну удивил,так
удивил))

MoroZ
Ахах, ну я поржал, да, те ещё тестировщики, в одной игре сглаживание ниже среднего, в другой качество текстур попроще выставляют, ну да да, такие тесты весьма показательны с какого-то НОНЕЙМ ресурса, смотрите на них почаще и по ним выбирайте себе видеокарту, только сюда их больше не запиливайте ок?

80-85? Это наверное в Аэро только?) Ибо если про игры вы нагло врете.

Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:

А ну ка друг назови ка мне GF 8хх карты дискретные или слабо?

А ну-ка, назовите мне не дискретные 8хх. Или слабо?

MoroZ Вы посмотрите Разрешение 3840×2160, AA+AF, Хуанговские подделки в большинстве даже до обычной R9 290 не дотягивают, даже хваленая GTX 980 тут в попе оказывается со своей ценой и производительностью.

GeForce GTX 880M
http://www.geforce.com/hardware/notebook-gpus/geforce-gtx-880m