MoroZ
В том же bf4 в 4k (или 200%) вполне играбельно даже на одночипе если не включать сглаживание которое не нужно с таким разрешением.

Ты опять выполз из своего "зеленого" серпентария! Пост мой внимательно читал?О продуктах двойного назначения не слышал?В машине тоже предложишь часть движка отрезать из-за избыточной мощности?

кому, незадачливым тестерам? и что тут смешного?

вам ума не хватает выставлять нужные настройки графики? позор, чё

SlavicUnion

играть в сетевой шутер с 30 фпс? ну,кому как...там даже сглажка офф не спасёт,имхо.Не тянут нормально нынешние топы 4к..А народ тесты в 5К пилить умудряется)

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

действительно...чип не тянет-тестеры виноваты.



мне хватает ума не играть в 5К на минималках,а гамать в 1080p на ультрах.

Кто вам кранчерам внушил, что за ваш счёт лекарство от рака находят? лол.

на тех настройках, на которых еще можно играть -АМД лучше нвидии
#77

280x>>>770

так что это не хуанговская игра)))

Благодарю, камрад, за поднятое настроение!

У меня был r9 290x (msi gaming 4g) и я тестировал его в bf4 и такой фпс, как в тех снимках которые вы предоставили получается только с 200% и 4x сглаживанием, у меня в тестаж даже редко когда ниже 30 опускался фпс.

FPS почти не падает ниже 35.

FPS иногда опускается ниже 50.
В обоих видиозаписях даже не 290x.

Death_Arrow

Тайные и явные агенты Хуана (шутка конечно же ) сегодня подхватили дружно его же лозунг - двойная точность не нужна! Но весь юмор в том что соответствие стандарту IEEE 754 https://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_754-2008 воплотила первой в своих чипах именно NVidia. Причём, тогда это было действительно не актуально, а AMD всегда отставала в этом - и в битности (24 вместо 32,например, в семействе 9600/9700) и в производительности (в разы!).
Но, как только стандарт стал актуальным в отрасли, АМД тут же всё наверстала в своих чипах поколения HD 5870/5850. Так наверстала, что НВидия до сих пор старается не вспоминать этот кошмарный сон и ровно с того момента хомячкам втюхивают, что не надо быть точнее и быстрее - и так всё хорошо, главное же - что Хуан скажет.
Тут надо ещё понимать, что AMD делает ещё и CPU, которые сегодня как числодробилки проигрывают всем GPU в пух и прах. Т.е. вкладываясь в наработки, которые в полную меру проявят себя в будущем, причём выигрывая на этом поле и в настоящем, AMD делает своё будущее более уверенным, чем у НВидии с её бесконечными попытками внедрить какой-нибудь как свой внутренний стандарт и пытаясь просто "закрыть" конкурентов.
Поэтому история с враньём объёма и битности памяти, а так же и с числом ROP, 56 вместо 64, это не случайность. Сегодня уже стало совершенно ясно - это официальная политика NVidia. Самое интересное (или смешное) нас ждёт впереди, хотя уже и сегодня можно посмеяться над заявлением Хуана о ненужности бОльшей точности в вычислениях.

Ляд
Был бы ресурс, тоесть если бы у простых пользователей видеокарты (хотя бы топы) хорошо могли бы работать с большой точностью, то был бы и спрос на эту большую точность в софте.

Это заявление тем забавнее, что ещё буквально несколько лет назад Хуанг, говоря об отставании своих карт в производительности, рассказывал, что игровая производительность - не так уж и важна, куда важнее CUDA и PhysX.
Т.е. буквально Хуанг сегодня говорит абсолютно обратное тому, что говорил до выхода Fermi и его фанатов это не только не настораживает - они готовы его поддерживать.

Так чего-то никто из вас (нехомячков) так и сказать-то не может, зачем нужна двойная точность дома. Ну если не считать тех случаях, когда наступает мучительная потребность что-то для кого-то в сети порассчитывать. Только все какие-то разговоры про будущее, хотя это вообще любимая тема у поклонников AMD

чип виноват, ага

вероятно ваш опыт использования мониторов ограничивается 1080. чтож, винить ваш кошелёк я не собираюсь

Да даже в "простой" РПГ разрабы могут запиливать (вернее, могли раньше запиливать) такие нетривиальные алгоритмы в переборе статистик при создании перса, при которых "одинарная" точность выдаёт ровно 1, а двойная чуть больше или меньше, т.е. 0 или 2. Это просто пример с потолка. Про графику вообще молчу, но на хабре тоже ржут по этому поводу "ненужности" в современных играх. Математика сейчас везде, а не в п...е, как считают маркетологи с нвидии из-за того что отстают в этом от конкурента.

Мыло в массы чтоли? Сами кушайте такое, а мне пожалуйста нормальное полноценное сглаживание.

Появится доступная "двойная точность" в виде обычных, а не проф. карт, появится и нужда и софт разный в том числе и в распределенных вычислениях.

У поклонников нвидии всё по другому? Их не разведёшь!

P.S. Всё, отключаюсь, хватит на сегодня. А то заклюют.

"Даже в простой РПГ" лучше вообще целочисленные вычисления использовать.

Вы пример-то привести сможете? А то все маркетологи... Про "ровно 1" пример смешной.

Ну да, ждунов среди них поменьше, да и разговоров про всякую ерунду, опережающую время (вот помню еще во времена 2900 поклонники ATI уже любили на такую тему порассуждать), тоже.

Про фотографов, художников, дизайнеров не слышал? С какого перепугу они должны покупать Nvidia Quadro M6000 за 5000$ для работы дома?Потому что Хуанг решил,что для обычных карт хватит одинарной точности?А видеокарты AMD дают им возможность работать в GPGPU вычислениях за приемлемую цену!

А им всем для работы нужна двойная точность вычислений? И для чего же?