Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 216 • Страница 5 из 11 • <  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 11  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  San Sanich

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2011
Откуда: MO г. Балашиха
Koschey Bessmertniy писал(а):
ну для 2600К чтоб взять 4,7 не нужно такого высокого напряжения, чтоб были озвученные вами проблемы. раньше проц превратится в хлам по производительности (безнадёжно морально устареет), чем помрёт или деградирует.


Есть много сторонников умеренного разгона с прямыми руками, а есть такие кто сразу накидывает напругу на процессор чуть ли не 1,6В (!) и их философия "За всё уплачено, значит должен пахать как дизель в Заполярье". Упаси Бог на такого нарваться. Знаете ли есть такие экземпляры, что руки оторвать мало. В любом сервисе вам о таких "шалунах" расскажут.

_________________
Лучше гнать процессор, чем пургу.

Реклама

Партнер
  WSK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2012
Фото: 0
Koschey Bessmertniy писал(а):
ну для 2600К чтоб взять 4,7 не нужно такого высокого напряжения, чтоб были озвученные вами проблемы. раньше проц превратится в хлам по производительности (безнадёжно морально устареет), чем помрёт или деградирует.

Насчет деградации - использовал свой 2600к на 5000 при напряжении 1,48-1,49в в течении целого года. Охлад держал проц в линпаке до 95 по цельсию. И знаете, что? Ничего. Процу абсолютно ничего не сделалось. Убавил разгон до 4500, так как большая производительность и не требуется.
hatul' писал(а):
то выгодней бу 2600к нечего нету!

Да, но кто продаст такой хороший камень, еще и за недорого? :-)
  lavletyoung

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.05.2013
hatul' ща всё будет, только там 4770к, но это неважно
  hatul'

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2007
Откуда: israel
Фото: 0
WSK писал(а):
Да, но кто продаст такой хороший камень, еще и за недорого?

я через пару месяцев буду брать 5820к и продавать проц+мамка+память+охлад , мне моего камня хватает , просто хочется чего то новенького :)
  Tashi

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.07.2005
Откуда: Москва
Cчитаю, что FX-6xxx и FX-8xxx лучшие процессоры по соотношению цена/качество:
Ближайший конкурент от Интел за эту цену это Core i3, который не разгоняется и проигрывает разогнанным FX почти везде. Во вторых, более дорогие и производительные i5 и i7 актуальны в совокупности с топовыми видеокартами или даже с SLI/CF, которые стоят мало у кого. Достаточно посмотреть тестирование процессорозависимости видеокарт, чтобы убедиться, что видеокарты среднего ценового диапазона (которые стоят у большинства) полностью раскрываются на FX-ах.
В третьих: не все пользователи уделяют все время играм, кто-то работает с обработкой изображений или 3D графикой, у кого-то работа связана с частым конвертированием аудио-видео форматов и тп.
А по поводу WoT, где Pentium @4.7 показывает больше фпс, чем Core это вина кривого движка и кривых рук разрабов (или того и друго вместе :lol: ).

_________________
AMD Athlon II X4 760K 3800@4800, NB 1800@2800, DDR3 Hynix 1600@2400, AMD Radeon 7770 1000/4500@1030/5700

Последний раз редактировалось Tashi 31.03.2015 17:05, всего редактировалось 2 раз(а).

  lavletyoung

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.05.2013
hatul' http://www.youtube.com/watch?v=jGSVVYFa ... e=youtu.be Моё
и 4770 http://www.youtube.com/watch?v=Q8Uvm6rO5yo
  Shtirliz74

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2009
Откуда: Новосибирск
В 2016? Зная AMD и их "задержки" слышим 2016, а в уме считаем про 2019.
  ShadowTM

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Warlord писал(а):
Заголовки новостей
"Новые процессоры AMD сравнялись по производительности с i7 2600k"


Фокус в том, что новые процессоры Intel тоже стремятся сравняться с 2600k.
Причём, не у всех из них это получается.
  hatul'

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2007
Откуда: israel
Фото: 0
lavletyoung
в асасине все упирается в видюху , а вот в той же батле , разница будет большая!
  _o_O_

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2012
Tashi писал(а):
многие ошибочно полагают, что FX проигрывавают i5 и i7

Кстати соглашусь с тобой, был у меня AMD 760К. Так вот, я заметил один большой касяк на нынешней системе Intel, при конвертации видео, в тот же World of Tanks играть просто не возможно, система жутко тормозит, на 760К я таких проблем не имел! Да особой прибавки фпс в играх я не увидел от смены платформы, максимум +15 фгс. А в конвертации Пентиум ещё и хуже 760К. Просто реально протестировал за день две системы, и пришёл к выводу что Интел тупо проплачен. Я на боксе Атлон 250 до 3.8 разгонял, свой же Пенек до 3.6 на боксе не хочет стабильно работать :?: не скажу что жалею что с АМД перешёл на Интел, но и эффекта я не получил...
  palegamer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2013
diman5566 писал(а):
там самый лучший интеловик в разгоне обходил 8350 максимум на 15 кадров

зависит от того к скольки прибавляются фпсы )) http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/dy ... t-gpu.html
а то и 10 фпс может оказаться неплохой прибавкой
#77

с видюшками кстати аналогично 3,5 самизнаете где > 4 реальныхъ.
и 2 от 680 > 3 у 7970
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Dying_Light-test-dl__1920.jpg


Последний раз редактировалось palegamer 31.03.2015 17:12, всего редактировалось 1 раз.

  Koschey Bessmertniy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2007
hatul' писал(а):
я через пару месяцев буду брать 5820к

процессор хороший, но что то там в нём по-тихому урезали.
если посмотреть тестирование в приложениях, то видно, что он проигрывает i7-5930K гораздо больше, чем разница в частоте. разница в размере кэша тоже погоды не делает.
Цитата:
Результаты тестов для INTEL Core i7-5820K Processor
Название теста------------------------------------------------------Результат----Единица измерения
7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark Тест производительности-------25851------баллов
Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark-----------------------9.68-------баллов
Crysis Warhead DX10 640*480 Mainstream-----------------------97.43-------FPS
Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений--------60.6648-----Гфлоп/сек
x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass-----------------------------------46.78------кадров/сек
FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU-------------------34692-------баллов
------------------------------------------------------------------------------------
Результаты тестов для INTEL Core i7-5930K Processor
Название теста------------------------------------------------------Результат----Единица измерения
7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark Тест производительности-------31666------баллов
Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark----------------------11.74------баллов
Crysis Warhead DX10 640*480 Mainstream-----------------------97.68-------FPS
Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений--------77.5088-----Гфлоп/сек
x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass-----------------------------------62.84------кадров/сек
FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU--------------------40853------баллов
------------------------------------------------------------------------------------
Результаты тестов для INTEL Core i7-4770 Processor
Название теста------------------------------------------------------Результат----Единица измерения
7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark Тест производительности-------22994-------баллов
Cinebench R11.5 SMP Rendering Benchmark-----------------------8.58--------баллов
Crysis Warhead DX10 640*480 Mainstream-----------------------87.16--------FPS
Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений---------54.8147-----Гфлоп/сек
x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass-----------------------------------41.14------кадров/сек
FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU--------------------28906------баллов

_________________
Non limit humanus stultitia!

  lavletyoung

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.05.2013
hatul' ближе к вечеру займусь
  SlavicUnion

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2014
Фото: 14
_o_O_ по теме многозадачности я вот тут тестировал уже свой ф-икс.

_________________
TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления.
Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.

  Teelle

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2011
Tashi писал(а):
Во вторых, более дорогие и производительные i5 и i7 актуальны в совокупности с топовыми видеокартами или даже с SLI/CF, которые стоят мало у кого.

В московской рознице цены на (FX + приемлемая матплата + кулер) такие же, как на соотв. конфиг на младшем i5 Haswell (i5 4440 + H81M-P33 + Deepcool Theta 21 PWM). Но при этом конфиг на FX будет потреблять больше энергии, сильнее шуметь, потребует более дорогого БП, предъявит повышенные требования к корпусному охлаждению, и в итоге выдаст довольно-таки заметно более низкую производительность в большинстве игр.


Последний раз редактировалось Teelle 31.03.2015 17:42, всего редактировалось 1 раз.

  Serg79h

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Koschey Bessmertniy писал(а):
можете добавить результат совоего процессора в разгоне.

Вообще по таблице не понятно - у мея ФХ 8320 @ 4Ghz, открыта опера 5 вкладок, музыка с контакта работает - тест 7-zip выдал итоговый 26415... и это на 4 гигагерцах, правда винда 10

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Teelle писал(а):
сильнее шуметь, потребует более дорогого БП, предъявит повышенные требования к корпусному охлаждению, и в итоге выдаст довольно-таки заметно более низкую производительность в большинстве игр.

Хватет хрень говорить, фх 8320 без разгона вполне себе на 400 ваттном бп работает..... ДОСТАЛИ уже

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Да забыл добавить 7-zip в фоне работал при этом.
  Teelle

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2011
Serg79h, не делайте вид, что не поняли, о чем я. При той же видеокарте комп на FX всегда требует более мощного БП, и если i5 4440 + GTX 970 OC прекрасно заработает, скажем, на http://www.ulmart.ru/goods/168678?seoTi ... oKeywords=, то FX в разгоне я бы на этот блок вешать не стал. Без разгона же отставание от младших i5 совсем неприличное.
  lavletyoung

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.05.2013
Serg79h 400 маловато, но при 500-550 будет бегать без разгона как надо( а может и с разгоном)

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Teelle ну да, 400вт по 12 вольт линии... А при качестве данного бп ну будет 350 максимум, хорошо если систему не убьёт вам до этого...
  Teelle

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2011
lavletyoung писал(а):
Teelle ну да, 400вт по 12 вольт линии... А при качестве данного бп ну будет 350 максимум, хорошо если систему не убьёт вам до этого...

Это нормальный блок FSP который систему не убъет, но под разогнанным FX может тупо уйти в перезагрузку. Более мощных аналогов за те же деньги нет => при сборке нового среднебюджетного компа на FX гарантированы дополнительные затраты на БП. В итоге может так получиться, что i5 обойдется дешевле.
  SlavicUnion

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2014
Фото: 14
Teelle
Тут про "жуткое" потребление ф-икс

_________________
TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления.
Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 216 • Страница 5 из 11 • <  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 11  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan