640гт примерно равна 8800гт



8600гт это треть от 8800гт, а интел 4600 примерно половина.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
ded23

Как связаны "картинка вырви глаз" и битая память?

Хваленая ирис про даже до gt640 не дотягивает, а тут кто-то писал про паритет с gtx750 в следующем поколении. Держите карман шире.

Если вам кто то пытался вырвать глаз,советую сходить к окулисту(возможны осложнения).А вот пруфы на битую память хотелось бы увидеть.

До него и любой из кавери не дотянется,так что не обольщайтесь.

Так что решили то? Сидим дальше и ждём?

Какая из 640 гт? Она аж на 3х чипах выходит, с двумя видами памяти. К примеру у GK208 кастрированы ропы до 8шт, при том что у древней 8800GTX(g80) их 24, а шина памяти вообще 64 бит, при том что все остальное - в порядке.
У GK107 шина 128 и ропов 16, но частота на сотню мгц ниже GK208.
Еще есть GF116 с 192 шиной и 24 ропами, но он ферми с 144 ядрами и 24 текстурникаим и вроде только OEM.

GK107 с гддр5 догнать сложно, а GK208 вообще мобильный чип, и в дискретки идут не лучшие образцы.
GT 650M идет как раз с GK107

Собственно там где вы брали графики все это есть
#77
У Intel HD страдает все кроме математической производительности, и если интел их все же дотянет, то у скайлейка будет аналог 750(ти).
К счастью хасвеллу уже 2 года, и за эти 2 года они могли здорово перелопатить новое поколение графики.

Это видимо вам надо, данную фразу вы процитировали. А по поводу скринов и видео, не всречал такого ни на одном драйвере, у друга 7850, аналогично ничего подобного не было, так что смысла доказывать битость памяти нет. Да и видео дерганное какое-то.

Добавлено спустя 12 минут 48 секунд:


Ну так они обещают прирост 50%, в среднем догонит только 640гт, которая 2,5 раза медленней 750ти. То есть в лучшем случае будет половина 750ти.

Зачем в офисный комп 72 EU, Баттлфилд на средне-минимальных гонять ?

50% от броадвелла, а не от хасвелла, и не прирост, а увеличение количества блоков на 50% 48>72.
Я же говорю про улучшение архитектуры, в том же обзоре ириски на анандтече в синтетике она рвет все, а в играх видны провалы при переходе на более высокое качество картинки и разрешение.
Айви и хасфейл - 7 поколение(7.5?), броадвелл - восьмое. Скайлейк вроде тоже восьмое, прямо сейчас не могу загуглить.

Ещё микрофризы и minFPS, равный 0-1 забыл)

Собсна им есть чем похвастаться в 8ом поколении графики.
https://software.intel.com/sites/defaul ... 20Gen8.pdf
А вот про скайлейк и дх12 пока хз.

ded23
глюк скайрима 3 летней давности, который пофиксили в следующем же обновлении каталиста. Мощно вбросил.
И может просветишь, какое отношение глюки в драйверах имеют к заведомому мухляжу с качеством изображения, ибо видимо без этого мухляжа производительность будет ниже плинтуса?
Хотя о чем это я.



Selfowned такой selfowned. Пиши исчо. Только ты уж не забывай конфиги то проверять тех чьи скрины кидаешь



это древний как говно мамонта глюк драйвера, был года 3-4 назад.

Достаточно?

от него достаточно тянуть aero, всякие эффекты офисов, да FHD-видео играть без тормозов.

Ну и да, уровень интеграшки не позволяет БФ запускать даже на минималках. У меня в своё время на 5650m тормозили даже пятые герои.

Ясно, значит мимо меня прошел. В момент выхода скайрима у меня была 4850, на ней такого не наблюдалось. А на 7950, где-то около 2-2,5 года назад в него играл, тоже не встретил.

Встроенная графика в CPU уровня 4690K и 4790K НЕ нужна, добавьте лучше Кэша и верните припой! Хорошо мозгов хватило в Haswell-E графику не встраивать.