Да ничего вы не давали )

максимальное различие те самые 25%

странно... а еще совсем недавно все владельцы божественных 970 били ся пяткой в грудь что и 3.5Гб за глаза!

надоели уже обвинения в том что я делал или не делал
пример Определены предварительные характеристики трёх видеокарт на основе AMD Fiji #12963496
280х не хватает 3Гб чтобы раскрыться, слабой 285 2Гб излишни, поэтому производительность примерно одинакова
http://m.hardocp.com/article/2015/04/27 ... X-8PEZn3Vg
Для GCN 1.3 в связи с памятью HBM и высокой ПСП эти алгоритмы переработали - это есть в заявлении Лизы Су, они наняли видимо известного в узких кругах инженера-математика для руководства создания алгоритмов работы с памятью для новых архитектур, раньше этим не занимались и не забивали транзисторный бюджет сложным сжатием и угадыванием

нет там никакого видео, есть файлы картинок, в основном 2048х2048 пикселей 3 канала RGB 1 alpha, содержащие постепенно уменьшающиеся вдвое mip уровни, весящие 1/3 от картинки. Обычно использовалась компрессия DXT5, как наиболее эффективная, разговор о новых, более эффективных методах возникает всякий раз, когда Хуангу нужно урезать шину, а Лизке давит жаба выдать много дорогущей HBM памяти, и я не удивляюсь, если все эти разговоры - банальнейшее кидалово и развод хомячия. Особенно если вспомнить, что Quadro M6000 в толичие от K6000 имеет шину... в точно такой же разрядности 384 бит вот уж точно, профессиональное решение, там лапши не навешаешь, сразу в суд потянут это как в ГТА5 в 2560х1600 со сглажкой, там требуется много памяти и Хуанг ничего не крутил, но 2гиговая 960 расположилась между 3гиговыми 7950 и 7970, дело было не в памяти и не в ПСП, а в пиксельном филрейте новинки надеюсь тестили в стоке, а то на 1400+ она выдаёт филрейт почти как как 780я, шейдерная производительность конечно шлак уровня огрызанного 670.

про это и речь

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

у АМД шейдерная производительность всегда хромала, зато терафлопсов в 1,2-1,5 раза больше чем у НВ. Хотя в DX12 особо шейдеры не понакладываешь

svas писал(а):

про это и речь

даже и затрудняюсь сказать сразу, где можно гарантированно потестить узкую шину и нехватку набортной у Нвидии относительно АМД, возможно в Shadow of Mordor с 3гиговым паком текстур, но не в W_D точно, там Хуанг накрутил себе очков по вычислительной. В 2560х1600 с MSAA в ГТА как правило упор на растеры, карты выстраиваются по пиксельному филрейту, в 1080р - по шейдерной, т.к. 770 круче 7970 опять дело не в памяти но 960 в ГТА5 1080р и правда уныла, если это сток, то уровень 670 и есть ("почти 7950", поздравляем ), это не Ведьмак 3 это ГТА тут всё по честному... 7970 по крайней мере смотрится получше, и это карта хз какого года. Хуангу морду бить за такой мидл 2015 года. ПСП хуже чем у gtx560 так вообще шикарно, где-то обязательно в неё упрётся

знаете... вот это и вот это:

не одно и тоже) я уж вообще молчу что на остальных ресурсах 280X > 285 в ГТА5, но не будем об этом) где R9 285 не оставляет шансов R9 280 то? что это за тяжёлые игры? да и по вашей ссылке с чего вы взяли что не хватает 3гб? или что не хватает 2гб?)

речь шла про память....

хочу такой же ролик,только вместо 770 2 гб,285 2 гб...фпс то бодрячком на обеих,только на двухгиговой 770 фризит Если на 285 будет всё ровно,сниму шляпу.

и да нет, с чего вы взяли что я не взял что хватает 3Гб или хватает 2Гб (но не будем про это)

В некоторых играх R9 285 с 2 ГБ на равных или чуть лучше R9 280X с 3 ГБ при разрешении 2560х1440.
http://www.guru3d.com/articles_pages/gi ... ew,14.html
Смотри Thief, The Witcher 3.
То есть, алгоритмы сжатия у АМД работают, и 4 ГБ Fury имеют шансы "затащить".

Господа, еще прошлогодние игори МОГУТ и УМЕЮТ в 4+ гб VRAM (на ультре в 1080р при том без всяких безумных АА х infinity). Это есть научный наблюдаемый факт.

Пример.

В\к - 290х 8 Гб. Видос снят внешним капчером. Мопед не мой Автор - юзер veкt0r с сайта gamegpu, но снято по моей просьбе для заценки потребления памяти.

Че там жрет столько памяти - я хз. Текстуры (даже HD пак) - не могут, имхо, ибо они не намного четче обычных. Никакого сравнения с оными из "Исчезновения Итана Картера", когда даже если в упор смотришь - текстура четкая , и при этом никаких 4,5 Гб потребления нет и в помине.

Остается только кеширование. Видимо идет наследие 8 ГБ общей памяти соснолей. А уж что именно там кешируется ...

Понятно, что фпс высок в Мордоре и на картах с меньшим объемом ВРАМ, т.е. производительности чипов хватает. Но как недостаток памяти может сказываться на плавности вывода кадров, подгрузке текстур "на-лету" и прочих радостях ...

Недостаток памяти может наблюдаться когда вся память загружена

svas
Спасиб, капитан. Я и имел ввиду 2х - 3х гиговые решения в данном контексте, параллельно показывая, сколько может потребляться, если память не сильно ограничена

А у нее и нету 8 гигов...

да где там чего не хватает?
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=1
где тут 280х и где 285? Имея на руках 7950 до сих пор не понимаю при каких условиях я должен увидеть нехватку видео памяти, сглаживание 100500 х на 2560? или что? так карта и не тянет такие режимы, а 2560 отлично играется без сглаживания, которое в последнее время напоминает мыло.
А вот тут
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=1
1650 , уже 285 начинает сливать, что будет на 2560...

чушь, смотри ссылки выше

Добавлено спустя 57 секунд:

ещё раз, чем ты нагрузишь 280х и 280 так что бы гпу справлялся а памяти не хватало? фпирёт.

наверное с этого? "3гб 280, у которой просто не хватает памяти"

не поймите неправильно... но на основании одного ресурса?) и я правильно понял? там средний фпс, да?)))

Вас послушать так мне вообще пора повесится со своей GTX 580 и ни одна игруха на ней работать не будет, хотя вот ведьмак 3 почему то работает

murmand
почти на минимальных настройках.
Я предпочитаю уж если тратить время на игры - то с макс настройками строго.

и что характерно они эту покромсаную по шине и памяти 285 продавали даже баксов на 20 дороже чем 280.