Ну пора понять---греется потому что изоляция кристалла не айс(токи утечки они родимые). А сопли под крышкой---это предохранитель чтобы проц. раньше в троттлинг уходил. Интелу менять по гарантии горелые процы неохота. Напечатать можно и 5нм а вот заизолировать транзистор при таком техпроцессе---проблема ещё та! Вон АМД рывок сделала только при переходе на SOI.

14нм LPP GloFo обещает в этом быть лучше чем даже 28нм

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Между Sandy Bridge и Ivy bridge, но возможно достижимая частота будет 5ГГц и 8 ядер к тому же

Разогремшись до 95 градусов? Это по-вашему спасёт проц от горелости? http://www.youtube.com/watch?v=oC4D7oNwqaQ Жги ищо!

Ban
Если там сопли, значит так нужно. Считаешь себя умнее инженеров Intel?

Если там сопли - значит так дешевле и проще. Или ты всерьез думаешь, что ребята из Интел заботятся о том, чтобы твой проц стабильно тебя лет 10 радовал? Нет, им куда выгоднее, чтобы термопаста в проце у тебя высохла года через 3 и ты бы пошел и новый проц купил.

Дык наслушались уже обещаний! Факты давай.

Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:

Для Интела с его объёмами это тьфу! Тем более себестоимость кристаллов это величина---Х!!!! Неизвестная и недоступная. Другая причина там. У нас вон себестоимость 1000 куб.газа---20$ ну плюс по максимуму 10$ на его передачу. А за сколько продаём?

Ну да, пара баксов экономии с 1го процессора, при выпуске их миллионами. Фигня, что уж там.

Сам посчитал, или сказал кто? Про прямые и косвенные расходы не слышал, не?

Чтобы написать то же самое?))

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

#77

Я вижу ты совсем в физике ноль.

Это как вы оценили? Единственное на что можно опираться, это на прогнозы AMD насчет прироста 40 процентов по IPC к Экскаватору.
Если этот прогноз сбудется, то они могут даже обойти Haswell, потому что даже прибавка 40 процентов даже к Steamroller уже выводит их на уровень Haswell: https ://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2133&cmp[]=2120
Single Thread Rating:
AMD A10-7850K APU - 1574
Intel Xeon E5-1660 v2 @ 3.70GHz - 2112
Частоты одинаковые - 3700 сток, 4000 буст.
Если к результату A10-7850K добавить 40 процентов, то он уже обходит конкурента. А Excavator еще и пошустрее будет.

Это 4-хядерные, а 8-ядерные
#77
http://www.neowin.net/forum/topic/12010 ... t-numbers/
сейчас Sandy Bridge обходит на 37%, Ivy Bridge вообще на 57%. Я думаю АМД это имела ввиду говоря о увеличении IPC больше чем на 40%

Очередной "эксперт", считающий себя умнее инженеров Intel.

А как вы думаете зачем Интел блокирует разгон, ведь блокировка денег стоит? А с помощью "соплей" Интел не только не допускает разгона, из-за чего следующее поколение процессоров лишается смысла, но и экономит пару центов

Это верно.

А это бред.

Из этого сравнения сделал вывод,что моего 3770к даже без разгона ещё года на три хватит.

А по моему, кладут сопли, чтобы народ не повторял разгоны 2500K/2600K, и не сидел на них по 5 лет, чтобы процы быстрее устаревали.

"На старом все летает"

Опять все летает:

А тут вообще в космос улетает:

Ну и нафига тут сравнение с бульдозером, если АМД говорила о 40 процентах по сравнению с Экскаватором? Логика где?
Вот таблица производительности процессоров в однопотоке: https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Разница между Стимроллер и Бульдозер там 1401 против 1574 на частоте 4 Ггц буст (FX-8320 против А10-7850К), то есть Стимроллер на 12 процентов быстрее Бульдозера при прочих равных.

Оттуда же я взял Стимроллер и Хасвелл на равных частотах и сравнил, см. мой пост выше. Если AMD добавит производительности в на такт на 40 процентов - то как минимум догонит Haswell.
Если же по вашему IPC и производительность в однопотоке по данному тесту никак не связаны - то просьбе сие обосновать.

Добавлено спустя 42 секунды:

А обосновать?

Свежие тесты http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 12/116191/

Наивный чукотский юноша. А почему это цифровые подписи для документов не получили никакого распространения, хотя бабло было вложено немалое? Да потому что безопасность, так и не смогли обеспечить. Ждем антивирусников для UEFI БИОС.