Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
unhurtable писал(а):
Смотря какие OCZ, Denev'ы поставляли клиентам, правда очень мало, трупов пока не было за три года, PNY Prevail Elite было пару десятков, один труп буквально через неделю и пока все, DC S3700 тоже пару десятков, пока живы все, а вот всякая бытовуха которую в сервера пихали дохлая была
т.е. это по сути подтверждение, что бытовые ссд могут дохнуть под нагрузкой и ресурс ячеек для них более ем актуален может быть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Тверь
Не встречал ещё ни одного реального упоминания, о том, чтоб ssd выработал ресурс ячеек памяти. Бывают контроллеры мрут, но чтоб память "до дыр износили" такого ни то, что в личном опыте не было, даже в интернете не видел. А вот традиционные hdd бэдами покрываются очень часто, плюс с контроллерами проблем не меньше чем у ssd.
И чо? 2 проблемных серии. У остальных - все шелковисто, отказов в среднем по палате меньше чем у ссд.
unhurtable писал(а):
хранить долговременно на флеше нелогично
Можно пойти дальше - хранить на флэше нелогично
k@mikadze писал(а):
Не встречал ещё ни одного реального упоминания, о том, чтоб ssd выработал ресурс ячеек памяти. Бывают контроллеры мрут,
Да-да, и после перепайки контроллера ссд волшебным образом оживает Или вы все, что приводит к пропадани ссд из системы называете "умиранием контроллера"?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
...Ханссон приводит данные, которые он собрал из сообщений пользователей с форумов:
840 Evo использует TLC NAND с техпроцессом 19 нм, и для деградации требуется 8 недель. Обычный 840 основан на 21-нм TLC NAND, для старения требуется 40 недель.
Получается это приблизительный срок хранения данных без перезаписи на новых накопителях или как вариант особенности микросхем самсунга. По мере работы и деградации результаты должны сильно ухудшаться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 13
k@mikadze писал(а):
Не встречал ещё ни одного реального упоминания, о том, чтоб ssd выработал ресурс ячеек памяти. Бывают контроллеры мрут, но чтоб память "до дыр износили" такого ни то, что в личном опыте не было, даже в интернете не видел. А вот традиционные hdd бэдами покрываются очень часто, плюс с контроллерами проблем не меньше чем у ssd.
http://techreport.com/review/27909/the- ... e-all-dead например, мрут, конечно, но вовсе не интенсивно, кроме того не забывайте о увеличении ресурса пропорционально объему + доработанным контроллерам по сравнению со старыми поколениями. Современные винты тоже не плохи, просто гонка за объемом и количеством не идут на пользу надежности
NiTr0 писал(а):
И чо? 2 проблемных серии. У остальных - все шелковисто, отказов в среднем по палате меньше чем у ссд.
Ничо, опять будут голословные утверждения, давайте не меньшую выборку по SSD, только не надо всякое 3+лет, ВЫ же утверждаете что меньше, значит есть данные...
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Статистика возвратов реального магазина (там же рядом и HDD есть): http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html Подумаешь, 50% возвратов по гарантии, мелочь какая Есть и посвежее статистика - там не так все печально у ссд, но и у HDD тоже все шелковисто.
Открою для вас огромный секрет: нечитаемость критичных служебных данных (к примеру, таблицы дефектов флэша, или транслятора) приводит к пропаданию ссд из системы либо всяким приключениям наподобие 0-го объема. А еще у них собссно прошивка хранится частично на том же флэше... Но - да, это все "сгоревший контроллер"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения