без понятия что там люди покупают )) честно говоря все равно.

Вот что прибыль в 56% (у НВ) животворящая делает - все больше заявлений о 970 БЕСТ БАЙ ВАЩЕ (с 3,5Гб памяти, 224 бит шиной и 1,75 Мб кэша L2 вместо 4 256 2 - привет 1440р и/или какое-либо сглаживание и пока урубок) (хотя она объективно перестала быть таковой после сброса цена АМД на 290 и 290Х, а 390 сейчас - реальный и безоговорочный бест бай), все больше разработчиков используют программу GameDon'tWork, с просьбы НВ исключаются результаты неудобных тестов и некоторые настройки в этих самых неудобных тестах
(),
если последние все же просочились в сеть (вспоминаем Ashes of Singularity - http://wccftech.com/oxide-games-dev-replies-ashes-singularity-controversy/).
А ты как думал? Лучшие рейтинги имеет тот, кто больше и красивее всех лжет и подкупает. Как обычно, ничего нового.

#77

Лучшие продажи в условиях рыночной экономики имеет объективно лучшее решения. Исключений в технологической сфере вот так сходу не могу придумать
И вот эта идея, что все обзорщики проданы, куплены, я обратил внимание, прямо лейтмотивом проходит по темам форума. И геймстудии куплены и все комментаторы куплены

Какие карты такие и проценты 18% у amd даже несколько завышен.

Какой тут бестбай хз, смотрел на еврогеймере, у 970 местами что в дх11, что в дх12 все 50 fps, а на 390 в режиме дх11 тут же падает вдвое. А где получает профит 390, там же и 970 бустится. Вполне нормально, если учесть что в дх11 карты АМД идут в однопотоке, а дх12 это скорее не новая шейдер модель, а скорее API, как Мантоль (который даже не требует менять ОС), а с аппаратной точки зрения чип сосноли как был дх11.1 так и остался, вся шумиха из-за .1% отличий, в функциях которые нигде не используются, даже на плойке. А уж если связка проц АМД с картой АМД, особенно 6 ядер, то тут и вовсе печально, в том же Dragon Age Inquisition для убирания фризаков и просадок требуется играть под Мантлей. И пока что всёпечальность всё ещё актуальна, завтра же выходит и Mad Max и MGSV, и оба в дх11, а потом ещё и Фолыч а как пойдёт Ryse of ТП Ларка и Fubl... Legends, так асинх компуте ради 82% покупателей, можно не сомневаться, вырежут к чорту, даже если он там и будет с ящика as is, а сам ящик даже с 30% бустом всё равно не догонит свою же тёзку hd7790, в основном из-за DDR3 в качестве памяти, так что на ПК отсутствие компута даже не заметят

Такими темпами боюсь мы скоро вообще потеряем "конкурента". Раньше хоть и были по ряду характистик хуже, но ценником подкупали, а теперь черт знает что творится вообще. Красные карты с худшей производительностью дороже хуановских...приплыли.

Переходить на 970 из за 1-4 фпс и 1гб памяти?, то что в ведьмаке кеплер сливает это косяк разрабов

проблем из за этого не появилось но кроме одной - не всегда используется этот кусок памяти, в целом все идёт хорошо и приятно начиная от релиза мордора и заканчивая бетменом.

-в ведьмаке 2 который разрабы оптимизировали для новых карт старые карты не сливают
-в ведьмаке 3 который оптимизировали для старых карт, в т.ч. кеплер (для этого ухудшили качество графики) он, кеплер, не сливает, как не сливает и в старых играх оптимизированных под АМД
-есть видео в интернете где показывается что при обновлении драйверов производительность кеплер немного падает при чем от версии к версии, а максвелл растет
-это точно не косяк разрабов

Вполне закономерное положение дел на фоне того, что AMD окончательно слилась уже и из видеокарт.
Теперь зелень будет требовать за свои поделки с 3,5 Гбайт врамы баснословное бабло.

божешь ты мой, тебя носом ткнули в сравнение 980ти и фури х.

и что ты взял?
NVIDIA GTX 980 1500/2000
240
AMD R9 Fury X
230
фури х жрёт меньше карты нв, хотя гораздо быстрее её.

ИТОГО: ты оба раза облажался а твоя ненаглядная 980 ти, в упоротом разгоне, в котором она хоть как то обгоняет фури х, жрёт на 40% больше последней,
NVIDIA GTX 980Ti 1500/1950
350
AMD R9 285 1150/1500
310
AMD R9 290X
260
AMD R9 Fury X 1125/500
250
это твоя ссылка, карты одного уровня. Если сел в лужу - сиди спокойно.

Inomey, если у вас проблемы с логикой и математикой - то это ваши проблемы) не стоит их тут на других переводить, ок?) Я предельно точно, с цифрами, объяснил, посчитал, для тех кто не в состоянии эффективность видеокарт, а именно Ватт за 1 кадр в секунду. Ваши необоснованные кричалки "жрёт больше!!!", "производительность выше!!!" оставьте для футбольного поля, ок?) Не можете вести диалог цивилизовано, с адекватным подтверждением - лучше не ведите.

Хуанг могущественный - запретил на своих картах включать ультракачество. Тем не менее FuryX на ультра показывает больше FPS чем нереф 980Ti на высоких
http://www.playground.ru/blogs/ashes_of ... ke-158507/
в синтетике DX12 текущие тесты:
980 220Вт =390 260Вт
390х ОС > 980 ОС
980Ti 300Вт =Fury 250Вт, Nano 175Вт
FuryX 275Вт > TitanX 295Вт
FuryX OC > TitanX OC (без смены СО)
#77

Ждем Паскаль с поддержкой DX12 и Mantle (Vulkan) и 5ФПС 970 на ультре в новых играх

слушай, самый адекватный, последний вопрос тебе, ты уж постарайся
вот твоя ссыль
http://www.overclockers.ru/lab/70253_6/ ... -fiji.html
980 в разгоне сравнивается с фури х в стоке
AMD Radeon R9 Fury X
51.1
75.5
51.1
Nvidia GeForce GTX 980 OC
50.0
76.8
49.3
, при этом греется и воет.
потребление фури х при равной производительности ниже.
NVIDIA GTX 980 1500/2000
240
AMD R9 Fury X
230
а теперь сам вопрос: насколько надо быть упоротым, что бы спорить с данными, которые сам же и привёл...

А чему тут удивляться?
1) 370 на 7% дешевле 950 и на 16% медленнее
2) 380=960 (по нереференсам)
3) 390=970 (по нереференсам)
4) 390Х переоценена на фоне 390 (внутренняя конкуренция)
5) Фьюри=980 (по нереференсам), но дороже на 12%
6) Фьюри Х на 20% медленнее 980Ти (по нереференсам) при равной цене

Т. е. у АМД практически во всех сегментах проигрыш, кроме паритета в (2) и (3), а общее отношение к кампании сформировалось как к продающей ВК по завышенным ценам (хотя раньше считали наоборот). И Нано за 650$ это отношение лишь укрепит, будучи на уровне нереференсов 980 за 500$

Для меня данная картинка показывает как идеально вылизаны дрова зелёных на дх11 из за чего разница в 6фпс без msaa но с msaa смешно , как владелец зелёной карты то придётся ждать паскаля или же хуанг начнёт оптимизировать дрова под дх12 ибо паскаль не скоро придёт....

о каких 5 фпс идёт речь?, если там не 1080р и разница между 970 и 980ти в 1.5/2 раза. Вроде как все знают что при переходе с 1080р до 1440р разница в 1.5/2 раза по фпс.

с небольшой поправкой,980ти OC в fhd и 2К не оставляет фурии икс шансов.


игор на dx12 ещё нет,и фик знает-когда ещё будут...на dx11 куча игр уже,а по твоему графику амд в dx11 сказочный эпикфэйл.


заболел?

не так, порядка 40 % съедает переход с 1080 до 1440

можно было и не спрашивать

еще бы не эпикфейл - настройки графики разные. На высоких в DX11 FuryX ~ 980Ti , в DX12 на ультре FuryX > 980Ti на высоких. Производительность в DX12 у FuryX почти в 2 раза выше чем у 980Ti
Исходя из одного уровня производительности 43,4/26,2*50,9/49,3=1,71 на 70% быстрее
Исходя из того что 980Ti на 15% быстрее в DX11 1,71/1,15=1,49 на 50% быстрее
Хорошие навороченные бенчмарки как правило хорошо показывают уровень производительности
Так что боюсь 970 и средние на 2,5К нормально не потянет - только низкие, для средних 980

да ну?
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l?start=14
ну отстаёт от инно3д , который на 1240 разогнан, где то 5-10%
фура х с разгоном прибавляет около 10%. В итоге будет отставание ну на 5% от 980 ти , с учётом разрешений 2 и 4 для которых эти карты предназначены - можно смело утверждать что между этими картами паритет. Так как 980ти в разгоне уже не такая тихая и достаточно прожорливая.
итого: фура тише, холоднее, по энергопотреблению в разгоне паритет, по производительности в разгоне тоже