Feilan я смотрел видео, с одним и тем же i7 4770К, с отключенным НТ и включенным. Пиковые +20%, средний 12-13%, как есть так и есть, такой вот профит.
тут вот даже тестили, если что и наблюдается это +37% в идеально распараллеленной серверной нагрузке. Разумеется в играх всё как у людей и АМД сливает i5 какого-то бородатого 2011 года

давайте, душите амд, будете потом покупать процессоры у единственного производителя интел по $999.99 за младшую модель...

Ну во-первых, могут. Более того, в большинстве случаев именно так и работают. FPU (в просторечии - сопроцессор) на то и СО_процессор, что вообще-то говоря является опциональной штукой. 8080, 80286, 80386, и все 80486 с индексом "SX" сопроцессора в составе себя не имели, что не мешало им тем не менее называться самым что ни на есть "процессором", а как-то там иначе. А чуть более десятка лет назад, при разработке мультядерных чипов (где мульти - более одного) то что ранее было процессором, стало называется "ядром".

Более того, в те давние времена в процессоре не было контроллера памяти, а сейчас есть. В процессоре не было интегрированого чипсета, а сейчас есть. Не было даже видеочипа, а сейчас есть, более того, сейчас нужно хорошо поискать, чтобы найти процессор без встроенного контроллера памяти, видеочипа, и того, что раньше было "чипсетом".
НО! Все эти нововведения вовсе не означают, что скажем 80386 процессором не является, ибо в нем нет контроллера памяти, без которого работа невозможна.


Именно так. И тоже были бы недовольные, которые купили Intel i7 например для монтажа видео, хотя могли бы купить на 70% более дешевый FX, работящий не медленнее, именно потому, что ядра там маленькие, медленные, но зато восемь, а ПО по видеомонтажу зачастую отлично распараллеливается.

американские антимонопольщики этого не допустят можно не париться =)

С чего Вы решили, что в AMD вдруг это решили?

AMD выпустила самый что ни на есть серверный процессор, обрубком которого являются FX'ы, На серверном рынке навар в разы выше, чем на десктопном, потому политика конторы на момент разработки Бульдозера вполне понятна: сервера любят ядра. Много ядер. Очень много. Сделать много быстрых ядер в рамках 32 нм техпроцесса, да еще и работающих на приличной частоте удовольствие сомнительное. А сделать много простых ядер - реально. FPU один на два x86 ядра? И черт с ним, все равно для типичного сервера даже при такой схеме он зачастую будет стоять. А транзисторы на этом экономятся, что есть хорошо. Естественно эта схема не могла в 2011 году быстро работать на игрушках. Но нужно понимать, что это и не требовалось.

Поц.
Во-первых, я не "шта", поработайте над стилистикой или будете постоянно "папкино-мамкиной школотой".
Во-вторых, где Вы были в 2002, когда штеуд что-то там говорил, я не знаю: моть Вас еще выбрасывалли в изделии n2 в форточку, моть Вы блаженно кушали дет. садовскую котлетку, моть уже штудировали букварь, дело не в этом, а в сегодняшних реалиях.
АМД напоролся ровно на то, чем бравировал. Достаточно было на победных оффиц. реляциях где-нибудь в нижнем уголоске, шрифтом малого кегля упомянуть, что 4-6-8 реальны при соответствующей оптимизации математики. Вот и не было бы недовольных. Ровно так-же могут поставить вопрос о 12 там или стописот "ядрах". Кто-то может выдвинуть обвинения в том, что он не видит анонсированные 12 ядер. Будет прав, "...Где деньги, Зин?..." ©.
У англосаксов-прецендентное право.
Если такой процесс состоится, то в предвкушении куша у истцов будет батальон подкованных адвокатов, поддержанных двумя полками экспертов. Это Вам не иск в рай. суд поселка "Лисья Норушка" от Марь Иванны к соседу Феде по поводу не исполнения обязательств. "Обещал, поимел, а не женился...".

Верно. Но даже тут - смотря что называть "классическим".
Я вот скажу, что "классические" процессоры - это 8086, 286 и 386, где сопроцессора не было. А все остальное, что вышло позже, начиная с 486 DX - это уже навороты

У меня фх-6300 и вин7 и показывает 6-коре процессор... дальше что? Подать на Майкрософт?
И второе, а что вы хотели от 8 ядер если не рабирались в процах? Кто-то утверждал что все ядра одинаково сильные или что? Если не разбирались,можно было узнать у тех, кто разбирается.

У Intel уже и так фактически монополия.
И ничего, цены на десктопные процессоры не меняются. Как стоит младший настольный Celeron $42, так и стоит. Как стоил начальный настольный Core i3 $117, так и в данный момент стоит. Тоже самое с Core i5. И Core i7 мейнстримовый (LGA115X) как стоил ~$300, так и стоит.
Кстати, enthusiast'овые Core i7 в цене тоже сильно не менялись. Наоборот, в 2011 году за 6 ядер/12 потоков Core i7 просили ~$600 (Core i7-3930K), сейчас за 6 ядер просят ~$390 (Core i7-5820K). И AMD тут не причем, конкурентов LGA2011/LGA2011-3 у нее нет.

Куча сообщение что после перехода с Фена или ФХ-а на и3\и5\и7 особой разницы не заметили, даже видел пример о падении минимального фпс на и3 по сравнению с 4 ядрами АМД.

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:

Некоторым на ютубе это не мешает делать обзоры на игры на фх-8150 + кроссфайр из 2 ХД7970...

у АМД вообще нет никаких ядер в модуле, там есть т.н. integer cluster 1 и 2. Кеши L2 и даже L3 (2 Мб на модуль) и планировщик идут для всего модуля. Т.е. модуль и есть "классическое ядро" как у Интела если мы уже кукурузные ядра видеокарт начнём считать классическими, бардак же будет

У меня фх-6300 и вин7 и показывает 6-коре процессор... дальше что? Подать на Майкрософт в суд?
П.С. Вспомнилось... вам шашечки или ехать?

И это всё? Вы умнее Майкрософта?

Добавлено спустя 31 секунду:

Это вы думали,что они думали..

Вроде разговор шёл о ядрах?

У меня была такая мать 990XA-UD3, и скажу, что разница на FX-8320, например в BF4 и Archeage (2 игры, которые активно используют 3.5-4ядра), между 2 модулями (4ALU+2FPU) и 4 модулями по 1ядру (4ALU+4FPU) просто огромная, примерно, как между Core i3 и Core i5, зато потеря производительности при отключении каждого 2го ядра в модуле минимальная. А вывод один, для игр важен FPU и их кол-во, а сколько там ядер ALU дело десятое.
А вот тест FX-6300 vs Core i3:

Я банально зашёл в Контрол Панел - Систем , Пишет - Sixcore processor.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

А если другие игры посмотреть? А не только гта 5 ?

Знаток, что ужж.
Так какие там навороты были и причем здесь сопр? Если Вы за спроведливость, то AMD покорно копировала архитектуру х86, не питюкала, поставляла свои изделия пинд. ВПК, была сертифицированна по амер стандартам войны, жили себе и не тужили. Там еще была куча чипов, которые они просто выпекали на СВОИХ пекарнях. Все на войнушку. Потом у штеуд возник пентюх. Его дизайн закрыл автор, ответом амд был 5х. Такой же гунявик, как и бульдозер. В целой цифре еще туда-сюда. В флоат, никакой, что в целом - никакой.
В АМД прерасно знают, что такое ядро, а что что такое два алу и два агу.
А вот простй амер. парень почитав, посмотрев на красивые кривуьльки и цифирьки, решил, что ВАУ, потом понял, что не ВАУ, его право. Тем более можно срубить бабло. или здесь, на этом форуме принято наивно думать, что нет, ......не могет такого быть потому, что Целый Я (такой-то)с этим не согласен? Ну, ну.
О чем сыр-бор? Все решат люди, на неск. порядков компетентнее и в понятиях архитектуры ЦПУ, и в юриспруденции их государства, а отнюдь не те, кто здесь возопят по поводу и без.

АГА, СЕЙЧАЗЗЗ!!! Запусти на FX-8320 с Win7 x64, которая с этими модулями работать не умеет, какой-нибудь Lineage2 или Battlefield 4, там такое начинается, Celeron G ракетой покажется.