Упаковка стандартная, или по вашему у 666 пиновой версии что-то отрезали?
Или сами пересчитайте количество пинов для нужной псп при 900мб\пин.

там и не бга... и мне лень гуглить что за "FBGA" но судя по размерам там и слоев меньше и псп на модуль ниже... поэтому и ножек мало.

боже позвольте это развидить... какой уникум решил считать псп на пин? бред какой то...
или вы считаете что аббревиатура mb/pin это мегабайты? вообще это "материнская плата / пинов".

Ну, слово Bandwidth очень сложно интерпретировать так как это сделали вы.

Вообще-то нет тут никакого бреда, вполне мегабайты на контакт. А "уникумы" вполне себе книжки пишут, гуглится без проблем.

Я не считаю, я Вам просто говорю, что это вполне используемая характеристика - вбейте в google что-нибудь вроде bandwidth per pin и сами убедитесь. Все ли пины используются для подсчета в данном конкретном случае или нет, я не знаю, и честно говоря, мне это не особо интересно. Я могу предположить, что в данный момент для картинок и заявлений используется максимальный достигнутый результат. А число это как раз не в вакууме, это как раз для утопической теории количество ног микросхемы не очень важно, а вот для грубой и суровой практики такое уже интересно.

Там же все указано.

tinyimp а я говорю что интел использовал термин производительность на мгц когда его процессоры были по частоте впереди планеты всей... и что теперь? сути это не меняет... можно продолжать гвозди забивать микроскопом. толку? нет.

Yalg там нифига не указано - обе таблички сферический конь в вакууме.

// вообщем достало это обсуждение.

Это уже слепота, тут я бессилен.

mag_ai
Какой сути это не меняет? Суть в том, что это вполне используемая характеристика. Вы ее почему-то считаете бесполезной. Почему? Нет, ну Вы вряд ли профессионал в этой области (позволю себе такое предположение), и лично для Вас от нее никакой пользы, может быть, и нет, но попытки игнорировать объективную действительность выглядят несколько чудесато.