Транзисторный бюджет - это главное. Кого он волнует?
Меня. Собственно, только об этом я и писал. Вы влезли в мои рассуждения о производительности на транзисторный бюджет со своими неуместными комментариями.
Интель Энвидиевич писал(а):
Такая вот нетехнологичная встройка конкурирует с такой технологичной.
Серьёзно что ли??? Так вот и представил человека, который стоит в магазине в задумчивости: что же ему взять - ноутбук на А10 или на i7 с Iris PRO. Конкурирует он... Ноутбуки с дискретками за меньшие деньги, чем с i7, так немилосердно унижают Iris PRO, что о конкуренции я бы на Вашем месте постеснялся говорить всерьёз.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2008 Откуда: Минск
Помните - были чипсеты nVidia? и где они сейчас? интел тупо отключила их поддержку на железном и потентном уровне. Если надо будет - интел через пару лет сделает то же самое и с видеокартами. Просто сделает 1 выделенную PCIe линию на видеокарту и все... (в бюджетных процах) и либо заставит покупать более дорогие решения либо смириться со встройкой. к АМД притензий нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2014 Откуда: Россия
Представил человека в магазине: "А каков транзисторный бюджет этого ноутбука? Не, нетехнологично, а вот у этого?" Речь о том, что встроенная графика интел серьезно развивается в плане производительности в последнее время, хотя дяденька, сказав о 80% побежал впереди паровоза. Вот и все. Но Вы снова свели к банальному "а у АМД дешевле".
_________________ О прекрасном: "В сравнении с Интел процессоры AMD прекрасны..." (с) Об ужасном: "Вместо Athlon я купил P4. Меня кинули..." (с)
Но Вы снова все свели к банальному "а у АМД дешевле".
Да не в цене дело. Т.е. цена, конечно же, тоже выпирает, но в данном случае как следствие и не из-за жадности Intel, а именно из-за нетехнологичности. Нравится Вам это или нет. Проблема в том, что Intel просто не в состоянии на сегодняшний день сделать производительный GPU недорого. Думаю, несильно ошибусь, если скажу, что себестоимость старших Iris PRO примерна равна себестоимости GM204. Если же Intel пытается выступать в одной ценовой группе с конкурентами (что автоматически говорит о примерно равном транзисторном бюджете), то проигрыш в производительности идёт в разы. Т.е. конкурировать на равных, как я и сказал ранее, Intel способна лишь с решениями конкурентов 8-и летней давности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2014 Откуда: Россия
ShadowTM писал(а):
Проблема в том, что Intel просто не в состоянии на сегодняшний день сделать производительный GPU недорого. Думаю, несильно ошибусь, если скажу, что себестоимость старших Iris PRO примерна равна себестоимости GM204.
Не владею информацией о себестоимости и спорить тут не буду. Но у этих ребят явно далеко идущие планы - не успокоились они на стадии GPU-довеска. Вполне возможно, через пару -тройку поколений увидим достаточно конкурентноспособный (в плане себестоимости) продукт.
_________________ О прекрасном: "В сравнении с Интел процессоры AMD прекрасны..." (с) Об ужасном: "Вместо Athlon я купил P4. Меня кинули..." (с)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
Интель Энвидиевич куда куда на конструктивную тропу - на данный момент встройка интла по количеству транзисторов впереди планеты амд. оставаться холодной ей позволяет тп с которым у интел нет проблем ну и наращивать ее размер (по сути своей у интла сейчас "размер = производительность"). так вот если бы амд имели не каменные топоры аки 28нм а добрые 14-16нм то на этой лишней площади кристалла ой какую здоровенную встройку можно разместить, но это с учетом что они уже на 28нм еще конкуренты в производительности интлу - магия? не а...
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Вполне возможно, через пару -тройку поколений увидим достаточно конкурентноспособный (в плане себестоимости) продукт.
Вполне возможно, но пока я вижу, что их основные усилия на ниве графики сосредоточены отнюдь не в производительном сегменте, а в мобильных и энергоэффективных решениях. Это, собственно говоря, логично, учитывая рыночную перспективность сегментов, но вызывает сомнения в том, что в обозримом будущем мы увидим от Intel реальную конкуренцию в производительных графических решениях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2006 Откуда: Фурманов Ив.обл Фото: 40
встройка уже на уровне, но до дискреток даже мидла не дотянется. Вот уже не первый раз говорю выпустили бы проц уровня пенька или и3 с топовой графикой, был бы ьестцеллер, многим нужны НТРС или просто тихий домашний комп с возможностью иногда поиграть. я сам на таком сидел G2020 8Gb 1866 2 SSD в рейде для танков и варкрафта хватало легко.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 14
Интель Энвидиевич писал(а):
Сегодня ирис про не уступает топовому решению АМД, пусть и не всегда и не везде.
Ну конечно , не всегда и не везде , когда A10-7870K , БЕЗ РАЗГОНА , сходу выбивает 1900 попугаев в 3дмарке а Iris Pro даже под азотом меньше чем настоящий APU в номинале !
Но конечно если расматривать режимы в 1280x720 и на минимальных настройках , то наверно иногда и не уступает Только кому нужны эти 1280x720 на минималках кроме маркетологов интел интерсно ?
А про то что стоит при этом эта "чудо-графика" интел (которая медленнее обрезанных APU AMD вроде 7700K при разгоне обоих) в разы больше более быстрых обрезков в лице A8-7600/A10-7700K стараются и не упоминать . Был бы Iris Pro в пеньках да i3 - был бы другой разговор совсем , пусть и чуть медленее настоящих APU но хоть по цене вменяемой ! А так кому это недоразумение нужно в i5-i7 , в разы дороже и при этом медленее АПУшек АМД .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
Gorod писал(а):
Был бы Iris Pro в пеньках да i3 - был бы другой разговор совсем , пусть и чуть медленее настоящих APU но хоть по цене вменяемой ! А так кому это недоразумение нужно в i5-i7
Вот именно, что встройка от Интел - это уровень планшетов, или ноутбука самого начального уровня.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2012 Откуда: Норильск Фото: 1
Мдааа... чувак говорил о графике Iris и Iris PRO скайлейка... может у кого-то из обсуждающих тут производительность есть их тесты? м? м? Поделитесь что ли...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2004 Откуда: Kiev Фото: 58
Может Интел просто хочет застолбить себе место в будущих приставках? Вот и подготавливает "общественное мнение", что бы производителей консолей на свою сторону переманить.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2010 Откуда: БССР, Минск
Надо вырезать встроенную графику из Intel Core i5-xxxxK и Intel Core i7-xxxxK, вместо неё добавить кэша! Когда встроенная графика в остальных CPU достигнет уровня GTX 960 4Gb, тогда Нищебродам можно будет не покупать дискретную видеокарту.
_________________ КРАСОТА бесполезное качество не приносящее плодов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 42
Денис Согласен, что пока производительность встройки не достигнет уровня 950/960-ых, а к концу года это уже будет 1050/1060, то эту встройку никто всерьёз воспринимать не будет.
Все эти встройки только что бы Биос да Винду запустить, а дальше от них одни проблемы в типа ировом компе. Маркетологи вам уши промывают уже несколько лет а вы ведетесь. Покупая проц+ненужную видяху "в нем" и башляете свои кровные за это Г. Ладно там ноуты еще, там это Ок и ладно там офисные/рабочие печатные машины , а тут ведь играть пытаются на этом в "игровых" десктопах. Совсем народ обнищал. Эх. Еще и глотки друг другу грызут.
Надо поиграть, берите любой FX 6000-8000 или i5 четырехядерный десктопный от 2000 и выше серий + gtx 970 + 8 RAM средней паршивости + SSD более 120 гб и будет вам счастье. Будет более мение все играться. Ишь, встройку обсуждают. На оверах. LOL
_________________ ZX Spectrum, Процессор: Z80 - 3,5 МГц, Память 48 КБ, Устройства хранения данных: Aудиокассета, OS: Sinclair BASIC Per aspera ad astra!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения