Между бродвелом и экскаватором разница до 40% на поток, поэтому ничего странного нет.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

не знаю как вы, а я помню слайды АМД как бульдозеры рвали ксеоны на 30% и более, так что веры в чудеса уже нет, тем более сейчас говорят, что только "догоним"
и всякий маркетинговый бред про антигипертрейдинг и прочую фигню - вышло горячее как прескот и медленное УГ, которое иногда (в нетипичных для дома-офиса задачах) догоняет кор и5 и все это списали на "неоптимизированность софта и винды", которая не понимает как распределить потоки этого чуда Мда и п4 тоже "обогнали свое время" ! ведь когда все будет оптимизированно эти чудо-процессоры никто не вспомнит, разве что поржать

Во-первых, 25-30% далеко не везде проявляются (скаи вообще могут иметь 15-20% преимущество только за счет ПСП памяти DDR4 там где она важна), во-вторых для 5 лет это очень мало. Переход с nahalem на sandy (1 и 2е поколение) увеличил производительность ОТ 30% и выше, в том же StarCraft2 разница между Lynfield'ом и SB могла вообще доходить до 70-80%

N1ghtwish писал(а):

8 ядер и 4FPU это откровенный лохотрон.

не меньшей чем "ай7" с гипертрейдингом... а вообще что вы докапались? когда буль вышел это был самый быстрый процессор в целочисленных операциях - ибо частота + куча алу. просто нужно говорить конкретно *в ваших задачах* (а часто это игрушки) 1ядро по 2 алу и слабый вещественный юнит проигрывал ядру от интел (3 алу + полноценный векторник)... и только haswell смог тягаться с булем на равных целочисленных операциях и перегнать его и какой ценой +1 алу в ядро и почти сопоставимые частоты не говоря уже об улучшениях подсистемы кешей. просто никто этой борьбы и не видел потому что особо "на улицу" (за приделы своих задач) и не выходил.

ну что там можно еще улучшить? вы реально верите в такой бред? со времен "бриджей" перепилили и расширили все что можно... по частоте уперлись в физические проблемы кремния (утечки все уменьшающихся транзисторов и тд). так что никакой двукратной производительности на ядро - не будет. максимум что интел сможет вам пообещать это 4 ядра в среднем сегменте и 8 ядер для элит - что собственно зен и обеспечит за счет своих "8 ядер каждому...".

Сам ты унылый, у меня был 3000+ на Asus A8Ne Nforce 4 Ultra - система была просто космос, тебе просто не понять, ты тогда такого не видел. А потом фейл с двухядерниками на 939 сокет и пошло-поехало под откос. С тех пор АМД вот уже 11 лет корчится в конвульсиях, без смысла и без надежды. Проблеска не видно, ничего хорошего с тех пор у АМД не появлялось, только глупые понты и сказки для лохов.
Зен будет тоже либо убогий и унылый, как бульдозер, либо по безумной цене, как Фх 51 и подобное, что для АМД - норма, а ждуны-фанаты будут грустно смотреть на тесты, т.к. денег со школьных завтраков на быстрые Зены не хватит.

Фейл начался с Феномов, у меня был 3200+ на 939, потом сменил его на 3800+ х2 и остался вполне доволен, получил то чего мне не хватало в 3200+ после P4 3200 с его HT(он реально помогал в многозадачности, но по производительности конечно тормоз еще тот). О каком фейле может быть речь когда АМД первая представила монолитные двухъядерники да еще и самые быстрые двухъядерные камни в мире! Темболее цена была вполне адекватная для таких производительных камней!
Можно конечно сказать что с АМ2 началось падение АМД, но то был просто перевод старых камней на ДДР2, а вот Феномы реально получились убогими камнями причем даже без задела на будущее который есть у Бульдозера

Вы что-то путаете AMD корчится в конвульсиях 5 лет, а не 11 лет. Те же феномы конкурировали на равных с квадами.

А ты думал мощная платформа для нищебродов делается? Открой глаза, каждая фирма хочет заработать при возможности, как можно больше. И если не хватает средств то не разумнее посмотреть, что-то ниже классом?

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Ты еще забыл про первые монолитные 4-ядерники, а не склейки из двух 2-ядерников.

FX серия Атлонов разлеталась как горячие пирожки, даже на этом форуме было полно народу с FX'ами. А рывка от АМД ждет в основном поколение которое помнит былые заслуги, современные школьники молятся только на Интел

И где они противоречат друг другу?
На одном 8-ядерный CPU и 4-ядерный APU, на втором CPU и APU. Ты эти два термина вообще отличаешь?
Хватит, в общем, народ уже смешить. Если ничего не понимаешь, не пытайся умничать.

Phenom II конкурировал со склейками, а

получились неудачными.



Это те, что шли по 1000$?
А сейчас камень за 350$ считается дорого.
Помельчали нынешние оверклокеры.

Не пиши так, а то владельцы 6-8 ядерников сейчас сорвутся и побегут срочно архивировать и кодировать видео 24\7

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Да это уже не имеет никакого значения, так как Интел то-же уже ничего предложить не может

Ну, Nvidia же смогла, если тебе верить:))). Впрочем профессиональный софт, там где критично, эти инструкции использовать будет, а вот для всякой развлекухи нет смысла возиться, если проц и так тянет. Это же не консоль, где приходится все соки из железа выжимать.

Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:

Согласен, в сравнении с предыдущими скачками производительности - мало. Но так с любой технологией - всегда есть предел эволюционного развития, с приближением к которому прогресс замедляется.

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:

Он не будет дешевле существенно, это однозначно. Самые топы будут по цена/производительность идти скорее всего наравне с Интелами, потому как топы это больше имиджевые продукты, здесь равный с Intel уровень цены важен с точки зрения маркетинга, поскольку является сигналом того что их процессор ничуть не хуже технически.
А вот их миддлы, уверен, по цена/производительность будут выгоднее чем интеловские. Такая же фигня у них с GPU - Fury X равен 980Ti и цене и производительности, а вот линейки 380/380Х и 390/390х чуть выгоднее конкурентных предложений. Например та же 380-я при одинаковом уровне цены с 960-й помощнее ее. 390х при уровне производительности как 980-я - подешевле. И т.п.

А я всё жду когда интель наконец-то выкатит конкурента 2600к 2011 года выпуска.

Ты бы его уж продал, пока он еще каких-то нормалных денег стоит. А то ведь когда оный конкурент выйдет - тебе за него копейки предлагать будут)

почему нет? укорачивай конвеер делай 512+512кб кеша 1 уровня( или вообще по 1+1 мб на ядро), не проц конечно получиться золотой, но зато +30-100+% производительности


я тоже жду...

он уже не стоит, БУ 8-10к за эти деньги только I3

Ага, а ещё играть без тормозов во всё что только можно и с любым видеоускорителем, а то и с двумя вплоть до 4K.
https://www.youtube.com/results?search_ ... +4k+gaming

Гы:)) Интелу надо было бы выпустить такой, только чтобы злопыхатели успокоились. Мол надо вам супер прогресс - нате, держите и не возникайте. Так ведь хрен - начнут бухтеть что дорого, а в играх толку нет потому как видяха все ограничивает и по переплата того не стоит и Интел вообще оборзел такие бабки драть...


Я прошлой осенью искал б/у проц, за десятку были предложения 2500К, дешевле помнится на авито не видел. Подешевели что-ли?

они никогда не успокоятся, это бы был: "золотой век"

ну да такой проц стоил бы 5000$ или даже 10000$ для массового сегмента смысла нету, можно да, целесообразно нет...
да не видяхи развиваются хорошо, весь упор в проц

И да я считаю что все это бред, нужно наращивать многоядерность, как в видяхаха переход на суперскалярную архитектуру...
Просто берем 6700, удваиваем весь кешь 1-2 уровень 4*64+4*512, и все, чисто теоретически пропусканя способность ядра увеличится почти в 2 раза, да упадет частота, заметно, но +30-50% на ровном месте легко, в математике, в игрушках скорее 10-30%, только тут проблеммы появляются:
1) выход годных чипов упадет
2) 70% пощади занимае кешь мы его увеличиваем, больше нагрев больше апетит, нужно резать, а резать 3й уровнь до 2-4мб потеряем 3-7% производительности
3) такой проц абгейдить будет тяжелее, тупо удвоение кеша 3го уровня уже мало что даст, укорачивать конвеер, да профит будет, но частота упадет, удлиннять, будет греться и простаивать(привет НЕТбуст )...
4) где была инфа 1мб кеша 1 уровня стоит в 30-50 раз больше кеша 3го

ИМХО: остается только 1: перводить процы на супер скалярную архитектуру и наращивать число ядер, я вот честно не понимаю фанатиков штуда: "нужно 4 мощных ядра" и тутже НВидиа супер скалярная архитектура овер 100500ядер это тоже самое: нужно иметь в кармане 1 бумашку 5000р, но у меня 5 штук по 1000 и это лучший вариант

Это было бы интересно...

я застал времена когда феном 2 раскупали все вокруг как пирожки.
и по сей день играют и сидят на них.
ну уже на средненьких. это был хит как и атлон. интел стоил 10к помню даже 12к а фены торчали по 6к.
все были довольны. потом пришел провальный бульдозер.. провальный из-за игроделов по большому счету.
некоторые фанаты уже байки шлют будто амд вообще всю жизнь фейлы делали и только одна победа. но все наоборот) я бы не назвал свой бульдозер фейлом. 4 года пашет и не жалуется)