Iris Pro 580 производительнее. Не говоря уже о том, что дискретка требует места, питания, и выделяет больше тепла.

в маркетинговом буллшите? или, может, уже есть реальные тесты? ну типа тех, где GT740 (которая, в свою очередь, медленнее R7 250) опережает ириску 6200 на 40-50%?


вообще-то GT740 выделяет тепла сопоставимо с ириской, если не меньше просто в ириске проц+видео задушены по тепловому пакету, и вместо обещанных 3.2 ГГц/850МГц в итоге под нагрузкой получается 1.5-2 ГГц/500-600 МГц. ну где-то как здесь


а вот еще интересный тест


ну и да, i7-6700k + старичок HD7750 таки потребляют меньше:
#77

но да, фанаты будут и дальше всех убеждать какая ириска мощная и экономичная

Я не пойму, ты хочешь сказать что Iris Pro 580 будет на 1-2% быстрее или медленнее Iris Pro 6200? Ок, так и запишем. Теперь приведи хотя бы с десяток примеров в которых дискретная GT 740 на 50% опережает интегрированную Iris Pro 6200.

Там вообще левый проц в корпусе размером с "две пачки сигарет", для начала затолкай туда GT 740, тогда и посмотрим. 

Радости полные штаны, всё равно что два быка с оружием против пенсионера, а почему не FX 9590+R7 240?

Что IGP, неважно AMD, Intel или Imagination развиваются и приблизились к дискретным middle end картам это отлично, а ты как петух разгунделся, когда выйдет Iris Pro 580 будешь нести ересь - "ириска медленнее GTX Titan, слабая!".

один из примеров привел. а вообще почему-то обзорщики как-то стесняются их с дискретками сравнивать. наверное чтобы не позориться


и чо? результат-то тот же - вся "энергоэффективность" достигается троттлингом и тормозами.


только вот беда - и стоят дешевле i7-5775c, и жрут меньше, и производительнее.
вопрос: нафига покупать тормоза-кипятильника по конскому ценнику, если не планируется запихивать его в пачку от сигарет?


middle end - это gtx960-970. а gt740/r7 250 - это не мидл энд, а самый что ни на есть low end. офисные затычки. и да, топовые интеграшки всегда были на уровне офисных затычек (или миддла 5-летней давности, если уж об этом речь). ну ессно кроме интеля, и прочих sis/via - которые были дикими тормозами. что сейчас, что 15 лет назад (вспомнить те же nforce2 igp которые почти дотягивали до mx200 и конкурировали со всякими там rage 128 pro/riva tnt2).

Дык не особо и надо. Только к i7 можно прикрутить нормальную видюху, а какой-нить пень-целерон больше чем gtx950-960 не осилит.

Пока ни одного из десяти.

С GT 720, 730, 740 с GDDR3 ты тоже почему-то не сравниваешь.

Сравнивай тогда с Voodoo 2, раз не имеет значения, что там совершенно другой проц в компактном корпусе.

тебе же сказали, для начала затолкай GT 740 в "пачку сигарет". i5-5675C стоит $280, в отличии от Skylake у него нет аналогов без Iris в настольном сегменте, его ближайший родственник на том же сокете это i5-4690K, стоит $220, на оставшиеся $60 даже R7 240 не купишь. Выйдет Skylake с Iris Pro 580, сравним его с аналогичным по производительности и возможностям Skylake+дискретка.

держи ересь при себе)

Офисные затычки это GT 710, 730, в low end сегменте есть карты ещё слабее, остатки 8400 GS, GT 610 и т.п. всё ещё продаются, но не в состоянии конкурировать с современными IGP Intel и AMD. Middle end начинается с GT 750 с которым будет тягаться Iris Pro 580, и заканчивается на GTX 960, что подчеркивает сама Nvidia.

И где сейчас nForce? Он был временным исключением. Пять лет назад IGP были в десятки раз слабее, десять лет назад они представляли из себя жалкое зрелище.

Короче ты только и можешь ересь нести, как баран одно по одному - "ыыы, игп отстой, ыыы!". Недавно говорил что IGP A10 мощный, зашибатый, а теперь все IGP отстой. За базар не отвечаешь, твоими словами можно подтираться. Au revoir! Peace du ball!

дык еще раз: i7 без ириски + r7 250 стоят столько же, сколько r7 с ириской. потребляют меньше (скрин выше подтверждение). апгрейд обойдется дешевле (старое видео можно продать, а ириску придется закопать). вопрос: нафига, если не фанатеть форм-фактором?


ну да, нейдобные картинки результатов нефанаты предпочитают не замечать


а зачем? я сравниваю с картами, цена которых равна наценке за ириску.


дык и божественный i7-5775c дико троттлит, сбрасывая под графической нагрузкой частоту проца до смешных 1.5ГГц. иначе бы вместо 65Вт было бы 165, о чем и говорится в обзоре


для начала отведите 110Вт (реальное потребление системы на ириске) от "пачки сигарет". а потом подумайте, почему туда не ставят процы с TDP более 25-35Вт...


нет, его ближайший родственник - i5-4460, 3.2@3.4 ГГц ценой в $180. а если под разгон - то 4690 ценой 215 баксов (3.9 ГГц турбо * 1.05 шина = 4.2 ГГц потолок бродвела).


ну-ну, маркетоид считает обрезок gtx970 топом не позорились бы.


во-во. gt740 - low-end, которому сливается ириска. 750 - выходила как low-middle, сейчас сползла в low.

вообще есть простые критерии: low - ценой до $100, миддл - $100-$400-500, топ - более $400-500.


да-да, и встройки ati-amd были (и есть) временным исключением на протяжении уже десятка-полутора лет


как и low-end видяхи.


опять же - как и low-end карты. напомнить geforce pcx5700/fx6200 или radeon x300/x550?


как igp за свои деньги - вполне себе, за 140 баксов лучше проц+видео комплект не купить. но с дискреткой ровнять все равно смысла нет. т.к. дискретка мощнее.

в отличие от ириски, которую пихают в топовые камни где она нафиг никому не уперлась. ее место в целеронах-пентиумах, при наценке баксов 40-50 за нее. но не 80-100. тогда может с ней и будут массово собирать десктопы...

Это так,чтоб владельцы Ириса особо не зазнавались:

#77
#77