И как это обычная 290 исхитряется жрать на 35 W больше, чем 290X???

Извиняюсь что влезаю, я тут смотрел где-то про гтх950 , написано - ТДП - 90 ватт(рассеяние тепла), потребление 140 или что-то в этом роде..
Или там, гтх960 рассеяние 120 ваттов, потребление 177 ваттов..

Ты же сам и подтвердил, что 390 потребляют мало, так как 640 Ватт для системы с парой 390 - это отличный результат.
Если поделить на два, то система с одной 390 у тебя 320 Ватт потребляет, а не сама карта 325 Ватт, как некоторые неучи фейки перепечатывают не думая...
Нужно же ляпнуть хоть что-то! 375 Ватт у Toxic в стоке когда увидим, тогда и поговорим...
640 Ватт для системы и кросса из 390 - печка? Жги еще!

Не подскажете, куда уйдет основная часть оставшегося?
Да, часть уйдет в виде всяких там излучений нетеплового характера. Но львиная доля то именно в тепло. И его нужно рассеять.
Вот к примеру потребление Asus Strix 950 - 110Вт (измеренное потребление). При базовой частоте 1165. Референсные частоты - 1024/1188 при 90Вт. При этом разгон Strix до 1300/1500 и памяти до 1710 поднял потребление до 113/121 (игры/фурмарк)
По сути, все карты могут кушать больше, если позволит лимит в настройках/биосе. Но если вы будете брать "референсную" карту и ставить пауэр лимит на 0 и не меняя напряжения от референсного, то вы получите цифры, которые заявлял производитель. А вообще TDP -крайне хитрая величина. Поэтому и смотрят на реальные результаты тестов, а не на цифры даташитов по этому параметру.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

640 ватт потребления только карт + остальное в idle режиме. У тебя проблемы с чтением или пониманием?

Цитирую:
Речь о системниках. Остальные компоненты у него из космоса питаются либо он скромно умолчал, что они тоже работают...

Чувак с 780 и 7800GTX в профиле рассказывает прохладные истории про потребление кросса (хватило же мозгов собрать две карты!) из 390.
Очень верится. И из розетки кушают только карты, остальные части системника на диете!

Эх, ну всё одно и то же... короче, Интел и Нвидия вообще закачивают ток в розетку , а АМД это чорная дЫра...

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

А туда же в тепло. ТДП как теперь модно,это требование к системе охлаждения, потребление больше,но видимо когда охлад часть тепла разгонит, то темпа будет например не 100 С , а 50 С... Я точно не знаю,просто предположение..

Иногда в уберпупер энергосберегающих товарах НВ и Интела присуствстуют всякие пары 6\8 пинов что какбы намекает на реальное потребление ,а не - "требование к системе охлаждения"

Тебя Go. d-bq. в пух и прах разнес с твоим мифом о высоком потреблении 390Х, тебе мало показалось?
http://www.overclockers.ru/lab/71395/ob ... ation.html

А это твой фейковый обзор
http://fcenter.ru/online/hardarticles/v ... 0X_8_Gbajt
пусть оверы сравнят и над тобой поугарают!

Такая хитрая что потом фанаты интела рассказывают кул-стори о потреблении процем АМД 300+ ваттов(хотя это системник еесесна + видео), какие там матплаты такое выдержат?? И какие кулеры!!!

"Смотрю в книгу – вижу фигу!" – это про тебя, деятель.
Подтверждаешь всё, что я про тебя написал выше в каждом посте теперь.

Поучись, как надо обзоры делать! Расамаха, Go. d-bq, ребята с THG, Computerbase.de указывают среднее потребление системы, один ты уникум, только пиковое приводишь!
Сильная личность умеет признавать ошибки, а ты нет...

Это все в контексте количества пинов.



Ну 100, конечно, вряд-ли.
А вот получить прибавку в 84 ватта при разгоне на 140 мгц вполне, что уже весьма заметно.
По Вашей же ссылке.
http://www.overclockers.ru/lab/71395_5/ ... pation.htm

Эммм... Интела 6-8 пинов?
А у нвидии - пардон, хде?
Доп. питание делают, в принципе, по двум причинам: первая PCIe слоты имеют общую систему питания и наличие другие PCIe карт сказывается на системе энергоснабжения видеокарты. Вторая - никто не отменял разгона и вольтмода. Причем оваерклокерские продукты напрямую расчитаны на это. А повышение напряжения отнюдь не лучшим способом сказывается на потреблении. Как и частотный разгон, вообщем-то, но он в меньшей степени.
И, кстати, повышение температуры также сказывается на рассеиваемой чипом энергии - зависимость сопротивления проводника от температуры никто не отменял. Также как и свойства диэлектрика чипов, влияющие на утечки тока.

Nimrael
Так Интел же пишет что у них процы потребляют 75-82 ватта , у меня Атлон 95 ваттный(ну + разгон 400 мгц) обходился дополнительными 4-пинами...и 4 фазами
Интел(ну Гигабайт к примеру) же лепит 8 пин на платы которые подходят максимум для и3...Зачем? Только удорожание платы...ну и стандартные 4 фазы..


Сзади или сбоку , да и никто не указывает необходимость в доп-питании некоей необходимостью при создании Сли или Кроссфайра,это всё относится к 1 видеокарте.Вот допустим Гигабайтовская гтх970 ... 6+8 пин доппитание. У меня на гтх560 6+6 стоит и она по спецификациям 150 ваттов.

Во-первых, платы эти подходят не только для ш3.
Во-вторых, этот вопрос лучше задать производителю (Gigabyte, к примеру), зачем они ставят 8 пин на материнки и 6 пин на GTX750Ti.

Обычно для и5\и7 берут подороже...да и опять же, зачем и5 с якобы 75 ваттов 8 пин?


Инженеры Гигабайта против диванных инженеров ?

Кому поразгонять - да, берут дороже.
Не гнать - подойдет любая.


У Gigabyte GA-78LMT-USB3 или GIGABYTE GA-F2A78M-D3H тоже 8 пин. Для, якобы, 95 вт процессоров.


Вас обманули.

Вообще-то tomshardware как раз иногда и проводит замеры отдельно карт. Просто это сделать на порядок сложнее, снимая показания с PCIe слота и доп. питания - тут нужны и хорошая (дорогая) аппаратура и навыки со знаниями. если сделать замеры "от розетки" сможешь даже ты, то вычленить потребление исключительно одного компонента при питании из нескольких источников - это уже мастеркласс.
Про 390 и 390Х на tomshardware я уже тебе приводил. Не умеешь понять - слейся.

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:

Подождите, мы про какие карты говорим? Энергоэффективные это 750/750Ti и 950 без доп. питания.

560 по спецификации 150Вт, а питание на нее завели как на 225Вт (2х75Вт 6-пин и до 75Вт с PCIe слота). Для запаса.


А есть вот такая Zotac c 2х6пин. http://www.overclockers.ru/lab/66505/obzor-i-testirovanie-videokarty-zotac-geforce-gtx-970.html
и? Гигабайту никто не может запретить распаять там 8+8+8пинов питания. Но станет ли от этого карта жрать 500+Вт?

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:

Ну... зачастую многие вещи, как-то 18-фазное питание на ВК, на самом деле сугубо маркетинговые вещи. Можно обойтись гораздо меньшим кол-вом фаз без риска потери стабильности питания. Но в "геймерские" продукты (они есть даже на весьма убогих чипсетах у чуть ли не всех производителей) стараются наворотить мишуру. А вообще, никто не мешает в такую материнку поставить накой-нить R-процессор с ириской и eDRAM, который в высоких нагрузках кушать будет поболее (да, TDP расчитывается для типовых нагрузок, но систему питания приходится расчитывать из максимально возможных). на тему питания процессоров уже давно обговаривали, что даже при наличии доп. слота 8пин, можно воткнуть 4-пин в "основную" часть и спокойно жить если процессор нетребовательный. Для чего вообще нужно это питание - очень просто: поставим во все PCIe слоты (а их порой немало) преиферию (SSD, видеокарту, звуковую карту ещё какой-нибудь контроллер или пару) и получим, что питание процессора только от материнки перестанет быть нормальным - тянуть немало ватт только через 24-пиновый "шланг" (а точнее 20+4пин) как-то не совсем правильно.

Зависит от точки отсчета: например разгон нерефа 390Х от Sapphire или PowerColor (берем лучшие модели с хорошей СО) с 1000 до 1100 Мгц не потребует высокого вольтажа в большинстве случаев, а с 1100 до 1200 может быть все, что угодно, лотерея...



Как и я тебе и всем фанам с computerbase.de, причем потребление в 375 Ватт (с чего начинался спор) так никто и не смог доказать. В итоге ты и Yalg оказались балаболами...



290 в режиме Uber, видимо опечатка. Дальше система с 290Х в режиме Uber потребляет 400 Ватт.
Интересно, как собрать систему, которая потребляет 25 Ватт? По утверждениям некоторых "знатоков" из 400 Ватт оставшиеся 375 Ватт уходят на видеокарту...