по этому берут ips для работы и портят себе глаза ультрафиолетом...
для работы и чтения лучше монитор, хватит и fhd, а лучше 16:10. для игр лучше тн монитор, а для фильмов и не напряженных одиночных игр лучше телевизор.

От 55 дюймов вроде пока

может мы о разных вещах говорим? 40-50" 4К телеками все магазы завалены, тот же регард и юлмарт

4К с HDR, эти пока в наличии только от 55 дюймов и 150 тысяч рублей цены. Брать сейчас 4К без HDR смысла не вижу - покупка серьезная и надолго, а формат UHD Premium, с HDR который, только сейчас запускается. AMD и Nvidia в Поларисе и Паскале заложили поддержку HDR.
Разница HDR и без него кстати весьма отличима на глаз - недавно в Сони магазе смотрел на два 4К телека рядом, один с HDR, один без - одна и та же картинка на телеке с HDR реально более сочная и живая.
Правда непонятно повлияет ли это на картинку в играх и есть ли смысл выбирая 4К монитор брать с HDR... в общем надо думать.

Лолчто? Чуть менее чем у всех матриц мониторов подложка - стеклянная. Стекло УФ не пропускает.

Моя версия - для игр, в которые удобно играть на геймпаде, предпочтительнее телевизор

что бы задержать наиболее вредный для глаз b тип ультрафиолета, нужно стекло толще 5mm, в мониторах толще 3 не видел.

1. Ни современные wled, ни, тем более, цветные led не излучают uv, по заявлениям производителей.
2. Существуют wled на основе uvled и фосфорного покрытия, но для uvled кпд сильно падает с ростом частоты излучения и мне не известно о uvled с излучением типа Б, только А.
Аналогично и с люминесцентными лампами. То есть лампы с жестким УФ существуют, но в мониторы для подсветки их, очевидно, не устанавливали

Даже если излучают.... Свет от подсветки проходит ВНЕЗАПНО через светофильтры и все прошедшее мимо фильтра по факту отсеивается двойной поляризацией.

нет не поможет, единственный способ убрать ультрафиолет и приграничный спектр (тоже вредный) это выставить теплый цвет на матрице, но это не касается ips, любая другая матрица да задерживает.

отлично все излучают, люминофор реагирует на них.

именно засветы на матрице, особенно у дешевого ips, это и есть синий и фиолетовый свет, который медленно но верно сжигает глаза.
а банально же могли ставить чуть толще стекла, но экономия...

Ничего подобного. В rgb (и некоторых других) не используется люминофор, у синих λ 450-500. В wled сейчас используются синие лед, покрытые фосфором. Никакого ультрафиолета.

UV ты не увидишь, а спектр у светодиодов довольно узкий. Тем более никакой речи не может идти о жестком UV, которое прошло бы через стекло. А свет видимого спектра не опасен, если не обладает чрезмерной яркостью. Вот здесь и притаилась главная опасность всех мониторов, вне зависимости от типа матрицы - слишком высокая яркость, на изрядном числе моделей даже минимальная яркость не подходит для длительной работы. Пользователи же в большинстве своем не в курсе безопасных для здоровья значений и выкручивают яркость на 80-100%, что приемлемо для пары часов игры или просмотра видио, но никак не больше и вообще не для чтения. Вот так и выжигаются глаза безо всякого УФ.

мне тоже интересно. И еще вопрос к знатокам: увеличивает ли HDR нагрузку на видеокарту по сравнению с SDR?

Просто надо было смотреть нормальные олед телевизоры, а не то старое говно, что пытается пропихнуть сони. На олед разница с и без хдр минимальна вплоть до незаметности.

Поэтому смотри только на олед. Не дай себя обмануть сраным маркетологам.

Вампир, что ле? В солнечный день лежишь дома под одеялком?

на солнце часами смотришь?

А на него не надо смотреть прямо глазами, там отраженки достаточно и в разы больше, чем якобы от мониторов по твоим словам.
А вообще, давай спустимся на другую плоскость. Все мониторы представленные на рынке и должным образом сертифицированные - безопасны как для зрения, так и для здоровья в целом. Есть какие-то аргументированные и задокументированные доказательства хотя бы вот этого моего утверждения - милости просим, выслушаем и будем вникать. А коли нет ничего, то и не надо придумывать отсебятину.
Для зрения намного более пагубно сказывается, когда человек нарушает режим работы. Это касается всего, не только чтения с экранов, но и в том числе чтение бумажных книг. Перенапряжение глаз от нарушения этого режима, неправильное освещение рабочего пространства и тд. Но далеко не мифическое излучение.

Кстати, изучал потом аналоги от самсунга - принципиальной разницы не увидел между HDR и SDR. Правда продавец объяснил что это из-за контента, который типа обычный. Так что хрен знает. Но совет хороший, учту. Спасибо.