Круто! Хоть в половине игр будет работать? 29 заценим.

1) такое далеко не всегда и везде происходит.
2) 760 тоже не на своих 980-ти работает.
3) вдвое широкая шина никак не спасает 760.

А кто говорит, что отрыв прямо таки колоссальный?
Вопрос то в другом: GTX 960 быстрее, а не медленнее чем 760, имея шину памяти уже (а не шире) в два раза (а не на 10%).
Из чего следует, что увеличивать производительность можно (а при определенных условиях - даже нужно) не за счет широкой шины (а значит и дорогой печатной платы), а другими, более дешевыми способами.

Широкая шина же естественно нужна... Там где нужна. Там, где видеоплата стоит не 200 баксов, а хотя бы 400. А на платах за 1000 долларов нужна еще более широкая шина, потому как там удорожание куска текстолита на 50 или даже 100 долларов мало кто заметит, а вот прирост производительности на 10% - оценят.
Но для платы за 200 баксов удорожание на даже 50 долларов - это уже другая ниша. И этой нише нужно соответствовать, обеспечивая подобающую производительность, для чего понадобится другой видеочип, ибо того что есть уже не хватит. И даже если этот чип выпустить, все равно останется открытым вопрос: что мы можем предложить за 200 долларов? А также за 160 и 120.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Тут вопрос в другом: нужно ли его вообще городить из четырех плат по 200 баксов, имея (что очевидно) далеко не линейный прирост производительности, когда можно купить гораздо более мощную плату за скажем 500 баксов?

В данном случае нужно было бы засунуть память под крышку и удешевить печатную плату и сэкономить на дорогой внешне памяти. Но никто не торопится.

Производили чипов это кто? АМД и Нвидиа? Нет, они проектировщики. TSMC и GF? Им пофиг, давай схему, мы будем вырезать. Производители плат на основе этих чипов? Да их мнение вообще никого не волнует.
Узкая шина - это решение сэкономить на чипах и переложить финансовую ответственность на производителей памяти (типа хотите продавать нам чипы, продавайте их дешевле).

Вы к словам то не придирайтесь
Понятно, что я имею в виду проектировщиков, учтивая что и TSMC и GF пофиг чем заниматься


НУ и замечательно. На то они и производители памяти. Были бы умнее - проектировали бы видеочипы. Ничего личного, просто бизнес.

Каких игр? У кого он есть, он работает во всех мало-мальски популярных играх.
Другое дело, что городить скажем сли из пары 970 разумному в голову не придёт, а вот из 390 уже можно ибо всё для этого имеется, и память и шина.

А лучше дариться даром.
Ну а недополученную прибыль повесить на Титаны, которые вне всякого сомнения:
1) Слишком дешевы
2) Безусловно нужны, и даже обязаны быть в каждом ПК.

Игр для ПК, хотя бы за последние пару-тройку лет. Популярных у кого? Ну да, а до появления 390ых только неразумные городили связки и только с выходом 390ых народ вздохнул полной грудью

Давай уж список тех где он действительно нужен и где он не работает.

Были и другие в свои времена карты, те же 280X шестью гигабайтами, и 6970 с двумя против полутора у калорифера 480.

У всех.

Без понятия, где он работет и нужен. Думал ты знаешь, раз предлагаешь кросс из 4х шт.

Ага, топай себе дальше.
Естественно откуда владельцу 970 знать что-то crossfire, а sli конечно же везде работает.

ACDCOVER писал(а):

RX 480 жжет (1400 MHz) примерна равна GTX 1070 (1683 MHz), а на 1600 MHz перевалит её. И это за $200.

фотошоп какой-то или троллинг. Не верю.

Ну а 1060 всяко разно надо брать, если не дороже 200$ 6 гигоф и примерно равно 970 по скорости

Ничего ты не понимаешь. У тутошних аналитиков, все что ниже печ 970 и радик 290, это убогие затычки годящиеся только для пасьянса

Я так понял, что ты не знаешь, где нужно и где будет работать, но предложить кросс из 4шт сподобился Ну а что, ведь по 200$, значит надо брать сразу 4шт в кросс. Железобетонная логика

Мы обсуждаем фиксированные величины аля gtx950/128bit, а не всякий боян со скоростными проблемами у gtx970, которые видели все кроме владельцев.

Я так и не понял, зачем нужен CrossFire из "до четырех карт", ценой в 200 долларов каждая ежели одна, но достаточно мощная плата долларов так за 500 обеспечит сравнимую производительность, но без болячек совместимости и масштабируемости, при меньшей потреблении, меньшей цене видеоплат, меньшей цене материнки, на которую можно эту радость повесить (вполне подойдет офисная плата за 50 баксов), причем все это удовольствие еще и влезет в дешевый mATX корпус?

Вот таки мне это интересно знать.
SlavicUnion, можете объяснить?

А что обязательно до из четырех средних? Я имел ввиду кросс (и сли тоже) в том случае когда ничего мощнее уже нельзя поставить в одночиповом варианте.
В случае с 480 можно взять одну сперва, а потом позже вторую (на любителя) в сумме за 500 ну пускай 600 и получить производительность выше 1080 за 700 (на деле почти 900).

Честно говоря, даже не знаю что сказать...
Моя 4-гиговая 960 стоит в x4 слоте версии 2.0 (т.е. работающем в восемь раз медленнее x16 3.0), и тянет на FullHD мониторе фактически все что есть, с задранными на максимум, или около того характеристиками качества.
1060 с ориентировочной производительностью раза в полтора-два выше для этого видеорежима обеспечит еще и запас года на три, при этом на 4K она не будет претендовать так само, как не претендует и 970.
Ну и не все ли равно, какая у ней шина?

Это кто тут у нас такой производительный и за 500?