ultrafx

отвечаешь что там правда была ?)

ragnar


Вспоминается древний анекдот времён ссср

Бабушка в газетном ларьке:
- "Правда" есть?
- нету.. .
- "Советская Россия" есть?
- продали.. .
- А что есть?
- "Труд" за 2 коп.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
ultrafx
если одиночная давит - 480 Extreme - 5708 как ты говоришь
а сейчас мы смотрим кросс - 3DMark 11 Extreme две Radeon RX 480 набрали 8416 баллов
Это масштабируемость 47% ?))) чушь, где то ложь.

И про производительность кросса на уровне 1080 - амд подтверждала вроде бы.
А вот про одиночную вброс походу был.

Надо сюда 970 при 1400мгц дописать
970 Extreme - 5745 / 970 Ultra - 2877

Да хорошая бюджетная карта, 2 таких карты брать безумие, т.к. лучше взять 1070ую, которая работает, как эти 2, да ещё и стоит как эти 2, а как цены устаканятся одна 1070я будет дешевле 2х 480 8гб.

480 в кроссе обогнали 1080 в игре Ashes of the singularity, то есть под Dx12 и в хорошо оптимизированной под GCN игре, и то на считанные фпс обошла. Логично что в парке под Dx11 они будут слабее.

Приветствую а что скажете про этот ролик?



980ti vs sli 970 в 4K тестах играх

То что две видеокадры судя по роликам лучше или на равне с картой через ступеньку выше
Получится ли так что две 1070 будут аналогичны 1080 ti?)

У меня одна 970 от гиги гэйминг ещё не решил как развивать систему - нужно 4к , вместо Моника Самсунг 65hu9000

Спасибо

fokan
тишка разгонится до 1400 минимум.
до 4ой минуты примерно паритет, далее с 4ой минуты вторая карта вообще не тащит походу слив в 2 раза сразу.
Далее кризис, в котором шикарная масштабируемость сли, но по факту и там и там дно.
Плюс через некоторое время 970 всё же начнёт сливать по памяти совсем.

Если хочешь 4к - брать надо 1070 ну или 980ти

Я же по русски написал:

http://www.3dmark.com/3dm11/11305403
Карта БЕЗ разгона. Работает обычный буст на карт.
Какие нафиг 1500

То результаты со слайда Sapphire, который есть в базе данных 3Dmark и похожие результаты всплывали не раз от разных изданий. В частности от wccftech.



"Первые же проведённые сотрудниками WCCFTech тесты поражают: оба варианта Radeon RX 480 опережают Radeon R9 Nano, несмотря на его 4096 потоковых процессоров и сверхскоростную память HBM. Они также оказываются впереди NVIDIA GeForce GTX 980, причём в версии с заводским разгоном."



А если верить твоим подсчетам, то 480 показывает уровень 380X или около того, которая мало того, что и так стоит дешевле, так еще и имеет меньшую вычислительную мощность и количество потоковых процессоров. То есть по твоим выводам 480 - это даунгрейд от 380X?



Мы про FireStrike говорим, а не 11.

"In 3DMark Firestrike Ultra, both graphics cards were able to score 4880 points. A stock GeForce GTX 1080 scores around 5000-5100 points in the same benchmark."
"3DMark Firestrike Extreme where the crossfire configuration of the Radeon RX 480 cards scored 9191 points. In the same benchmark, a stock GeForce GTX 1080 Founders Edition card scores at 9200-9300 points."

ultrafx
я думаю что надо игнорить новости до 29, а 29 Дмитрий Владимирович расскажет, как гонится и сравнит с чем нить.

Slasher
Ясно спасибо, да я тоже заметил просадку , как раз наглядный пример , где две карты не "дружат" и как понял, это далеко не единичный случай. Я сам скептически отношусь к выгоде от двух карт, как с экономической стороны, так и с практической.
Так как у меня телевизор, а не монитор где о более 60hz скорей всего можно забыть, мне нужна стабильность кадров в 4K хотя бы на этой отметке. Пока мне 1070 и 1080 кажется более привлекательными чем 980ti или же чуток переждать ещё в ожидании новых решений.
Спасибо

780ti 1270мгц Extreme 5900

наверное потому что была включена синхронизация на 60 гц, не?


как бывший владелец кросса (две 6950 разлоченные в 6970) и нынешний слая, скажу: на момент использования кроссом, лишь половина игр его поддерживала. Не знаю как с этим делом сейчас обстоит..
Что касается слая, то 10-20% игр имеют проблемы с ним. Причем из этих 20% половина решается простым подбором сли-профиля в нвидиа инспекторе. Год использую слай, не имею нареканий вообще.
зы: вот буквально позавчера взял в стим-распродаже игрульку про динозавриков ARK. Дык эта сволочь неоптимизировавна вконец, выдает 20-30 фпс на высоких настройках
Слай не поддерживает по умолчанию. Однако воткнул сли-профиль от бетмана, так это кривое поделие забегало вмиг на 50 фпс...

В общем как я и думал полный фейл...жду gtx 1060 6gb

Ну да, половинка от 1080 с шиной от ~128 до 192 бит просто разорвет 980 и всех всех всех. Мечтать не вредно конечно...

который будет как раз как 480 по производительности? окей, чо.

да школники вообще радуеют
1080 круче, но я куплю 1060

970 при 1480мгц Extreme 6160 на дровах за март-апрель 2015г.

С другой стороны 1070 по цене 450 или сколько там не знаю, не сильно хуже, а проблемы с кроссом в играх никто не отменял.

Не все так просто , в любом деле нужен правильный подход , особенно когда дело касается выбора видеокарты ! Это как когда покупаешь на рынке корову , надо присмотрется , оценить потенциальный удой (в мегахашах ) и сколько корова при этом будет корма потреблять (ватт) , так же габаритно-геометрические размеры , сколько голов можно разместить в коровнике а так же количество выделяемых парниковых газов дабы не портила микроклимат в помещение что особенно актуально в летний период

Может хватит обсуждать результаты специалистов по фотошопу!!!
Окончательные драйвера ещё даже не поступили обзорщикам,
да и оказывается утилиты для разгона Radeon WattMan так же нет.