у них же много студий, если Blacklist делали ещё более-мене вменяемые люди, то остальное может быть гораздо хуже. И то потом Хуанг за них половину кода переписывает. А в дх12 уже переписывать нельзя, что быдло накодило, то и будет, дровами не исправить. АМД может и профит, они всё равно сроду дрова не писали

Здесь посмотри, включи субтитры, хотя там и так должно быть понятно:


Значительно больше, в BF4 c i5-4670K@4.2Ghz + HD7970 только под мантл можно было получить стабильные 120фпс (в win10 поправлено именно в БФ4), в DX11 просадки были до 65-70фпс. с 660ti даже процессор за $20 выдает стабильные 110-120фпс
Вот еще одно подтверждение, в сцене, где мало объектов и взрывов Radeon Pro duo выдает фпс выше одной 980ti, a в сложной сцене (начиная с 2:16), где производительность упирается в CPU резко сливается ОДНОЙ 980ti:

PS Сейчас закукарекают фанаты АМД, что мол "Radeon Pro duo это не игровая карта" ко-ко-ко, а Crysis3 игра не AMD gaming evolved, а NVIDIA.. чето там.

пока разработчики игр и движков отжигают в новостях, вот что пишут простые геймеры из местной темы про Дум:

Вы сами то хоть статью читали ? В статье рассказывается о том (и весьма поверхностно) , что прироста скорости от DX12 нет . Там нигде даже не указана загрузка процессора )), там всё упирается в видеокарту. Если бы всё упиралось именно в процессор - то значения бы всех видеокарт были бы одинаковые.

Я повторяю - прочитайте статью , а не смотрите графики )), тесты проводились при 50 % масштабировании и неограниченной видеопамяти .

как то мое сообщение пропустили все , нет смысла в сраче , на 970 у меня есть прирост с 75 до 93 фпс (в одном месте мерил)

SCAR
А вулкан умеет эксклюзивный фуллскрин? А то 200фпс без тиринга похоже на бордерлесс, где DWM взял на себя синхронизацию и vsync.

особенность GCN такая, глобальный планировщик всего один, каждый блок тредов нужно в однопоток сверять с CPU на предмет какой-то фигни, а в CU планировщиков нет (в 1.4 появились этим летом), но это им похоже не очень помогло. Хуанг, хитрая сволочь, не сверяется с CPU в принципе - в Ферми сверялся сам глобальный планировщик сам с собой, а в Кеплере механизм сверяния всякой фигни перенесли в драйвер. Что за фигня я так и не понял, даже зная инглиш, какое-то техническое ругательство

N1ghtwish Чёто староваты данные , поновее есть что-то? С новыми дровами и т.д.


Ну это, палочку перегнул... за 20$...

Вообще немного странно , я помню тесты здесь на оверах, в Кризис 3 мне выгоднее было сменить видео с гтх560 на гтх660 ,чтобы получить +50% фпс , а проц можно было оставить тот же , у меня тогда Атлон х4 был...Так что сказать,что игра очень нагружает именно проц ,я не могу ....

а вам известны "рынок" и "конкуренция"? реально вы говорите "откажутся" но кто то должен быть первым - кто? если сони прогнется под индустрию по они и так свои шаткие успехи в консолях просрут. майки? у которых давно назревают куча проблем на дектопном рынке и где двигателем прогресса всегда были игры и в том числе дх. апплы... те вообще в своей песочницы. так что для унификации должны предпосылки их как видно нет и ближайшие 3-5 лет не будет а там рынок может изменится настолько что не до графических апи будет.

Beta Version все же отличается и намного... драйвер это все же не "кор уровень" да и реализации апи от разных вендоров могут быть разными.
вообщем хотелось чтоб драйвер был равен нативному уровню но нет.

Я не спорю, игра известная. Но имхо кал.

Зачем, если типа есть DX12 который двигает производитель основной оси?

Ай да АМД, ай да Раджа. Прирост фпс, да бесплатно! Красота.


Так, скорее всего, и будет.
Только никто из тест-лаб картинку сравнивать не будет. Потому шо ниннада.

на консольке от производителя основной оси ДООМ идёт в дх12, а на основной оси - на ПД и Вулкантузе. Так что никто этот дх12 не двигает, кроме самих разработчиков. Их видимо достали в Стиме крикуны в духе "где чортов дх12!, хотим 4 Гб в минималки к Лариске и чтоб на Ферми не запускалось" потом "а почему профита нет и слай не работает", ну они и рады стараться. А финские тролли, авторы Квантумбрюха, стараться сроду не собирались, лопайте как есть

API в оси тоже ни разу не "кор". В венде dx9 отлично поставлялся в редисте. В линуксе огл поставляется с месой и/или драйверами. Нет никаких вшитых на уровне ядра графических апи. Всё легко выковыривается, если производитель оси это позволяет.

Я не знаю почему все так носятся с этим асинк, я лично вижу от него только одну пользу - это одновременные расчеты разными шейдерами, например физики частиц с одновременным рисованием. Но учитывая, что рисование занимает ~ 90% времени гпу, никаких особенных профитов от асинка я не вижу... есть - хорошо. нет - ну и ладно... Где может быть профит, например, если вам надо 3840х2160 картинку прорисовать в несколько проходов, которых может быть до 20 штук, и где то между делом там 1 раз вызывается расчет физики, где собственно он 1 этот раз и получит профит...

По теме в 4k на профиле получил ну может пару кадров прибавки от vulkan. С 20 фпс до 22-23 средних на ультра настройках. фуллхд разрешение - уже не интересно, хотя ниже 100фпс на 970гтх в вулкане там опускается раз в 5 минут. Алсо, некоторые настройки теперь требуют от 5ггб врам.
Вот и уходит эра 4х ггб видюх. Очень надеюсь, что решения после поляриса все же вытянут 4к разрешения, т.к. полярису 4к не светит при любых раскладах.

460-ая.
На R9 Nano похожа.



Нижний ряд игр тоже с DX12.


Боюсь представить, какими горячими пирожками будут 470 и 460 (учитывая их стоимость), если даже 199 и 239-долларовые 480-ые разлетаются только в путь.