Всем своим знакомым собираю компы только со встроенной видеокартой, и что я могу сказать - если раньше АМД кое как рулила кое где на своих АПУ, то с выходом скайлайка она обосралась по полной. Я не спорю что у АМД очень хорошие и производительные встройки, только есть 2 ньюанса - они крутые только в Топовых АПУ, которые по цене будут дороже чем двухядерный селерон+затычка - которые более производительные и второе - в последних пентиумах за 60$ стоят топовые видяшки - которые слабее топовых АПУ АМД на 15-20% но раза в два производительнее видяшек стоящих в A4/A6 за те же 60$
До тех пор, пока у амд в топовом АПУ и в Младшем будут стоять разные видеокарты - не ведать ей счастья в этом мире.
п.с.
ну и на счет прогресса. Штеуд наращивает с каждым покалением 20-25% производительности. АМД с 4 по 7 серию наростила только 10-15% в сумме

Возможно из-за плохого контакта в коннекторе, а не из-за повышеного потребления?

То есть на рекордах с 7 ГГц не плавится, а тут прям потек.
Если контакт убитый это вина хозяина, а не ЦП.

А сокет не расплавился?

Все равно не понимаю, сокет один, но апгрейднуться на Zen не выйдет имея материнку "первой волны"???


Фильтруйте рекламу с помощью мозга!

ну, это мечта всех любителей встроек сбылась-интел перестал ставить видео "для галочки" в пни.
п.с.
посмотрел сюда http://www.3dnews.ru/924775/page-2.html#Игровая%20производительность%20встроенного%20графического%20ядра
и увидел что и средние апушки заметно быстрее пентиумов.
п.п.с. "прогресс" это замечательно. уменьшаем техпроцесс, увеличиваем процент площади встройки и число исполнительных блоков и можно чепчики бросать, ага.
мне любопытно, что вы хотели от амд на вечных 28нм и горячих процессорных ядрах? опишите, как это по-вашему должно было происходить? четырёхканальный двухсотватный апу за 50, но с производительностью видеокарты за 100?

Что, прямо наращивает? Прямо 25%?
А вот тут http://www.ixbt.com/cpu/skylake-s.shtml картина не такая радужная, топ broadwell'а топу haswell'а уступает. Ну и рост никак не по 25%.
Врут, собаки?

он про встройку, а вы?

Вы даже не прочитали статью... начнем с того, что хасфейл уступает бродвелу а никак не на оборот... и смотреть надо всю линейку а не 2 странно выбранных покаления процессоров - причем Бродвел - вообще как эксперимент не имеющий хождения в массы

статья нарисована в экселе... разница между встройкой 7870 и 7670 более 30% и это общеизвестный факт - по вашей ссылке - 3-10% далее сами считайте что где и как.

Почему рассматривается только вариант покупки APU когда нет денег и берешь шлако-гробо-корпус с ATX платой? Так же есть варианты Mini-itx + звуковая карта, Slim корпуса, куда ты тупо не установишь дискретку

вы так любую дискуссию выигрываете, наверное типа "у вас эксель а у меня общеизвестно"
пока вы не предоставите свои данные, можно начать с "3-10%"
на этой картинке +23,5%

на этой +18%

вы сознательно лжёте или просто со зрением проблемы?

предпочитаю на производительность смотреть вот под таким углом
#77
нет зависимости от систем настроек драйверов и прочего

это я вам сильно не советую. флопсы к производительности имеют отдалённое применение только в рамках одинаковой архитектуры. разные архитектуры сравнивать затруднительно а иногда и невозможно.

Кроме того, в случае со встроенным видео ПСП решает едва ли не больше флопсов, а этот параметр в таблице отсутствует.
Стоимости и площади чипа, правда, там тоже нет, но это уже вторично в обсуждаемом контексте.

дык развели срач на пустом месте, эти мамки на зен не подойдут, те переходная модель чтоб как то приготовить нефонатов к ДДр4! да и набор южного моста просто удручает. После нового года что то выйдет годное тогда и можно базар разводить

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
и про ITX есть видяхи которые туда влазят и не плохие типа Жижбайт 1070 а звук можно через цифру вывести с телека или на крайняк на мамке есть оптика(жаль каоксиал прибили)

Целерон для игр? Атлон будет получше...

Экскаватор не так уж и плох, например мобильный 9800 вполне конкурент и5 скайлейк при том же тдп 15вт
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2840&cmp%5B%5D=2608&cmp%5B%5D=2609
да и в синебенче бьёт 2,9 попугая против 3,4 у и5-6300u. В связи с этим перспективы зена очень хорошие

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:


соплерон для игр не подходит, т.к. большое количество игр будет нещадно фризить на 2 ядрах либо вообще не запустится. Тут альтернатив просто нет - атлон

AMD говорит - подойдут.
Вы говорите - нет.

Кому верить?
Вопрос риторический.

Эта таблица ГАРаЗДО ближе к истине чем 90% обзоров. Особенно на рекламных сайтов и фениксов. А главное, расстановка сил в ней ни где не противоречит реальному положению дел. А если сравнивать модели одного ряда - так вообще является хирургически точным

Да, когда амд говорит про энергоэффективность, то это Надеюсь, что это опечатка.


Почему?

GreenCo, а можно изображения в новостях делать кликабельными? Ну чтобы открыть пикчу в оригинальном качестве в новой вкладке, например. А то ничего не разобрать, что на них нарисовано, текст почти нечитаемый.

4 ядрами и 4FPU, или с 4 фуфлыжными ядрами и только 2 FPU? Вы уточняйте, уважаемый! AMD пишет 8, а подразумевает 4, как и нвидия, пишет 4, а подразумевает 3.5, те еще прохиндеи.

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

В Xeon'ах может быть имелось ввиду, там все нормально, развитие идет, 24-х ядерные процессоры есть, это они на массовый рынок 4-х ядерный шлак сваливают, как отбраковку.