mag_ai, так может стоит задуматься почему игры либо хорошо идут на красных, либо на зеленых, и что дх12 это последнее на что влияет производительность.
кто больше занесет я так понимаю? я думаю все же топовые видеокарты идут на равных, но предпочитаю нвидиа, привычка, и проблем как то меньше, даже не проблем а банально не нравится амд каталист и прочие их фишки, как вспомню 10 летней давности, этого неповоротливого монстра
даже не 10 лет, последняя амд видюха у меня была в 2009 году 4850.
и уж смотреть по деус ех производительность дх12 явно не стоит.

с чего вдруг? апи решает многое это интерфейс общения программы - ос - железо и сказать что его поддержка на уровне железа / софта или оно само мало решает что как пример стрельнуть себе в ногу потому что модно.

опять же реализация рендера решает - конкретная игра показывает очевидное что рендер больше про красных чем про зеленных. а реализация дх12 там ужасная я жду эталонной реализации игры со всеми вкусности апи - таких нет.

хоть одна игра анонсирована в ближайшие годы чисто под дх12?

Майкам надоела постоянная возня с перетягиванием хомячков на новые версии форточек. Теперь просто будут подкидывать обновления, плавно переводя ось на как бы новую версию, а вместо продажи новой венды - столь популярная ныне подписка. Вполне логично и нет смысла давать задний ход.

Сейчас много игр, которые не летают на "хилом полярисе"? Чего ждать-то?

Нет и не анонсируют, пока вин7/8 не уйдут с рынка. И даже тогда сильно вряд ли, потому что дх12 не нужен.

время покажет, я как то не переживаю особенно.
может лет через 5 вин10 как то улучшат, раньше переходить так и так не планирую.

чистый не чистый мне на это плевать а на уровень использования нового апи нет. грубо движок анреала предлагает как рендер под дх11 так и дх12 но конкретно все зависит от разработчиков игры те там есть куча что меняет формирования сцены... фактически это почти как сделать две игры. пусть игра будет небольшой но чтоб в ней конкретно виделось использование апи в12. на примере есть одна такая игра gw4 но не факт если бы ее делали эпики то шансы были ли бы больше.

все же полярис обеспечивает уровень ~980 (по тх чипа) что конечно прогресс но ни то что можно назвать "вау" и не то что могло освободить от апгрейда видеоподсистемы на несколько лет. все же карта (современная или будущая) это что то вроде фурии но с современной архитектурой которая как например интеловские встройки поддерживает аппаратно все расширения дх12. и подведем итоги 4к алу шина 4к бит от 192 тму и около 100 роп 8гб памяти частота от 1,5ггц - это современная "с запасом" карта.

а вот хрен то там... уверен, что через год уже 8 гб будет для средних настроек в фхд, а для хай и ультра потребуют больше. может конечно игры и не будут сильно лагать из-за нехватки видеопамяти, но рост требований однозначно будет выполнен так, чтобы любой "разбирающийся" был уверен в необходимости приобретения новой видеокарты... собственно производители видеокарт и "сотрудничают" с игроделами именно для этого.

Думаешь, что за год разрабы смогут настолько глубоко засунуть руки в ж...?

Они их всё глубже засовывают с каждым новым поколением видюх. Чем мощнее железо у потребителя, тем меньше разработчики напрягаются с оптимизацией.

Zergii ну окей 12гб вас устроит такое число? )))

Что меня и удивляет. Карта до сих пор с полной поддержкой в силу факта порвого носителя архитектуры GCN. И производительностью в FullHD не жалаюсь. Так что даже если бы менял систему сейчас видео карта осталась бы старой, тем более на ней фулковер EK водоблок. Вода по большей степени у меня из-за тишины, CPU гоню конечно под самые помидоры, но радеон насиловать даже не было необходимости.

на тэкрепорт ещё никто ссылки не давал?
http://techreport.com/review/30639/examining-early-directx-12-performance-in-deus-ex-mankind-divided/3
Фурия и 480 с причкомоком отсасывают даже у 1060

Все печально.

1) Как утверждают разработчики - то прибавка к кадрам в секунду будет либо незначительной, либо её не будет вовсе.

2) Никакой разницы в качестве картинки между двумя версиями «Директа» нет.

Вопрос - зачем этот DX12? Опять маркетинг?

На самом деле - нет. По сути жто экспериментальное ответвление API, позволяющее разработчику самому контролировать железные и софтовые ресурсы.
Вот только все дело упирается в том, что для достижения высокой производительности (выше DX11) нужно быть программистом экстра-класса и предустматривать огромное кол-во мелочей. Вместо драйвера и механизмов API, как было в DX11. Поэтому DX12 НЕ пришел на смену DX11, а является своего рода экспериментальным полигоном. Почему кое-где чипы АМД получают буст? Потому что криворукие драйверописатели АМД умудряются в DX11 быть намного хуже драйверов Нвидии, выдавая значительный оверхед и ЦПУ-зависимость, как следствие.

не будет у тебя dx12 работать, скажи спасибо амд