Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Пузо писал(а):
Слишком маленькое усилие прижима и слишком большая (шарик же) площадь контакта - неспособность продавить оксидную плёнку в месте контакта - неработоспособность контакта - рандомные глюки компьютера.
Эй, технологи ..... цензура. Там нет оксидной плёнки. Там золото, и если и есть плёнка, то только от жирных пальчиков таких юзверей, аки Пузо, но их там не бывает и не стояло ни в каких очередях. Зы, если ещё и поучите физику и геометрию, то будете представлять, что такое шаровой контакт, неучи егешные.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2016 Откуда: Самара
Feilan писал(а):
Зато на мамки надеваются защитные крышки, чтобы не погнулись ножки, а вот камни при oem заказе уже не редко приезжают с подобным дефектом. Погнуть же ножки при установке процессора в сокет - это надо быть даже не знаю насколько криворуким и слепым. Так что спорно на счет того, где их лучше располагать. Я бы вообще другое решение придумал. Вместо ножек я бы делал на сокетах слегка подпружиненные шарики, которые бы соприкасались с процессором и имели контакт. Ничего бы вообще не гнулось и не ломалось.
Согласен мудрое решение было бы. Но пружинки со временем просидать станут. Как говорится ни что не идеально. Хотя в яблоках вроде стоят на джек контактах как раз такие вот вроде ничего. В этом что то есть определенно.
_________________ Если вас забанили, то не расстраивайтесь, это вовсе не значит, что вы плохой. Таким может оказаться и модератор. Просто не связывайтесь с такими.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
DOaG писал(а):
Давеча наблюдал
года три назад я предлагал тут на форуме такой способ вместо сокетов, правда без пасты, просто пластиковый переходник с пружинными контактами, тема что-то про отвал чипов была.
Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
palegamer писал(а):
надесь хоть проц пережил такое. меня бы инфаркт хватил если бы столько раз проц самовынимался при снятии куллера.
Если честно у меня все процы всегда снимаются только с куллером, я думал так и надо. Ну может пару раз в сокете остался, плохо прилип. Началось с сокета 478 интеловского, коекак отковырял проц
Не ровняйте GDDR5 с DDR4. DDR4 вообще не достигнет скоростей современных GDDR5.
и чо? если от роста частот вместе с параллельным ростом задержек "нет никакого толку" для встроек (как кое-кто в топике утверждает), значит, и дорогую гддр5 (с огромными задержками по сравнению с ддр3) на дискретки тоже, выходит, дураки ставят, а умным людям надо покупать видяхи с ддр3?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2007 Откуда: Jena/Berlin
ZrZ писал(а):
Или для вас производительность FXов и 2011-камней одинакова?
Таки да, для меня приблизительно одинакова, если брать 4-6ядерные интел (8-ядерные совсем астрономических денег стоят). Вируталки примерно одинаково работают, кодирование +- одинаково, архивирование тоже, плат расширения тоже и там и там достаточно можно понапхать, для всего остального и 1156, фена или моего 7850к хватает. Памяти мне в принципе сейчас 8 гигов за глаза, поэтому про максимальный объем ничего сказать не могу, нет задач, а вот с видеокартой на 8х 1150 из-за отсутствия 8х хотя бы слота сталкивался (sas-контроллер надо было воткнуть).
Ну и в целом возможность запустить задачу на тредов так 5-6 и при этом работать нормально в чём-то не особо ресусоёмком - оно подкупает. У интела, по моему опыту, при включении HT и нагрузке тупняк начинается, что на и3, что на и7. Хотя и7 с ht как отдельная считалка быстрый, спору нет - но сценарий поставил считаться и полез фигнёй страдать на них некомфортен. Примерно как на 7850, только ценник и "плюшки" немного разные.
Хотя 12 ядер на работе и с HT под полной нагрузкой быстро работают, спору нет))
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
lokki писал(а):
Ну и в целом возможность запустить задачу на тредов так 5-6 и при этом работать нормально в чём-то не особо ресусоёмком - оно подкупает.
Даже в 8 почти не сказывается, не раз играл в БФ4 с попутно нагруженными восемью потоками другой задачей, а в винде так вообще никаких проблем. Естественно скорость выполнения задачи падала, но система не лагала.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
NiTr0 писал(а):
назовите хоть несколько приложений, в которых разница между 2- и 4-канальным режимом будет заметна на глаз, а не в пределах статистической погрешности...
Глупый вопрос. Каналы КП - это не только бэндвич, но и объем; привет юзеру, написавшему, что на АМД виртуалки работают так же А разницу в числе линий PCI-e решил просто проигнорировать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
Alexsandr писал(а):
64 гига для 2-х каналов, не так и мало.
Это пока. 24 гига для lga 1366 в 2008 году казалось очень много. Хорошо есть возможность 48 поставить, но полноценную лабу я уже из своей машины при апгрейде сделать не смогу, и придется собирать рабочую станцию, хотя была мысль обойтись DT платформой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
SmaSheR писал(а):
но полноценную лабу я уже из своей машины при апгрейде сделать не смогу, и придется собирать рабочую станцию
Так вам и нужна рабочая станция. Пока комфортный объем памяти 8-16гиг. Для новых игр требует больше возможно, но пока хватает и этого народу. А дальше будет видно.
Это rdimm/lrdimm, в настольной системе они у тебя, почти наверняка, не заведутся. Максимальный объем обычных модулей DDR4 - 16Гб, поправьте если вышли большего объема.
NiTr0 писал(а):
а что, вам есть куда девать более 3х8 PCI-E 3.0?..
Конечно нет! Видеокарты и ссд с каждым днем требуют все меньше пс от шины Если сейчас хватает 8 линий на карту, ты готов отдать руку на отсечение, что их хватит через 3 года? Что если у меня будет 2 ВК, pci-e ssd и 4х10Gbit Ethernet? Для новой машины у меня планируется такой сетап.
Alexsandr писал(а):
Так вам и нужна рабочая станция
На самом деле рассматриваю еще вариант покупки серверной матплаты/сервера с емкой памятью, типа той, что оратор выше предлагал в десктоп ставить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
NiTr0 писал(а):
значит будут и unbuffered 32gb, когда понадобятся.
А встроенный КП будет такие модули поддерживать? Ответ на этот вопрос не очевиден.
NiTr0 писал(а):
вам не кажется, что вы многовато требуете от платформы за 500-700 баксов?
АМД обещала платформу для энтузиастов...
NiTr0 писал(а):
ну и да, для рабочих станций у АМД будет односокетная плата с серверным сокетом. как было с G34. с 4 каналами памяти, и т.п.
И без разгона, да? АМД опять упускает сегмент энтузиастов из-за недостаточных возможностей платформы.
NiTr0 писал(а):
да-да, у каждого второго дома торчит 4 десятки...
Да мне все равно что там стоит у каждого, я хочу собрать себе новую машину, а на амд это сделать не получается, несмотря на то, что есть шансы, что производительность зена меня устроит. Такие дела
NiTr0 писал(а):
сейчас с головой и 8 линий 2.0, разница между 8 линиями 2.0 и 16 линиями 3.0 едва ли 5-7% будет.
Там с SLI поинтереснее - некоторые игры более чувствительны к пс шины, а с одиночной картой действительно разницы между х8@2.0 и x16@3.0 практически нет. Также не стоит забывать, что сейчас средний срок службы системы значительно увеличился и хотелось бы собрать future-proof ПК.
Несомненно, Зен будет интересным конкурентом DT платформе Intel, но с HEDT эта платформа тягаться не сможет из-за более слабого функционала. Пиарщикам АМД - неуд: опять обманывают, к чему были эти заявления о серьезных намерениях закрепиться на рынке решений для энтузиастов?! Если в 2005 году я брал камень АМД потому что лучше, то в 2017 причина такой покупки для меня может звучать только как "не хватило денег на Intel HEDT".
А встроенный КП будет такие модули поддерживать? Ответ на этот вопрос не очевиден.
как по мне - очевиден. проблемы с неподдерживаемой памятью тут только у интела бывали...
SmaSheR писал(а):
АМД обещала платформу для энтузиастов...
но не рабочие станции. разницу ощущаете?
SmaSheR писал(а):
И без разгона, да? АМД опять упускает сегмент энтузиастов из-за недостаточных возможностей платформы.
на рабочих станциях никто разгон обычно не использует.
SmaSheR писал(а):
Там с SLI поинтереснее - некоторые игры более чувствительны к пс шины, а с одиночной картой действительно разницы между х8@2.0 и x16@3.0 практически нет.
Это так же так удобно, обозвать HEDT платформу рабочей станцией и удалиться в красной майке нефаната
ну да, ведь у каждого второго "энтузиаста" дома 4 10GE карты торчит в довесок к трем видюхам...
SmaSheR писал(а):
Ну-ну, а то я не видел феномов, которые не стартовали с 8ГБ планками или видели только 2 планки из 4.
может там производитель платы постарался? вон интел 1156 к примеру категорически не умеет работать с 4бит чипами памяти, только 8бит.
SmaSheR писал(а):
Ты заблуждаешься.
таки нет. там, где важен результат вычислений, а не сам процесс - гнать никто в здравом уме не будет. а там, где плевать на выплывшие ошибки (игры, + в принципе с натяжкой сюда можно отнести и рендеринг с видеокодированием) - да, можно разгонять.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения