Подсказываю - математическую задачу возьмите нетривиальную какую-нить. Построение "коня в ваккуме" через миллион точек, да хоть супер-пи через ассемблер... И сравните
Ну и "тривиальную" - кодирование видео, архивация...шо ам ещё из "толстого"?


Хотя пуканы знатно подгорают, не ожидал даже

при этом драйстоун еще более бредовый тест чем гикбенч ибо там только за счет оптимизаций компилятора можно получить разницу в порядки.

это результаты двух абсолютно разных тестов никак не привязанные к ядрам.

Неужели за столько лет он не понял, что универсальность - это ограничение?
Шампунь для всех типов волос моет одинаково плохо любые волосы.

Наверное потому что специализированные устройства нужны 5% рынка и стоят как крыло от боинга?
Узкая специализация нафиг никому не нужна - геморроя больше.

Amigo*
У меня на планшете установлен Atom 8700 (это максимальная версия) и я уверяю, что он слабее топовых Эпплов и Куалкомов (не намного - максимум в полтора раза), но вот Core M топовые - мощнее. Но они и электричество жрут, как не в себя. Возможно с Каби Лэйк всё будет лучше, но и Снапдрагон 830 на подходе.

Чем мерял?)

Юношеский максимализм.
Поэтому я говорил про взрослых людей
Всегда необходимо находить компромисс специализированности и универсальности.
АРМам это вполне удаётся. Разброд, как и у Интела - больше в периферии: таче, камерах, батареях.

По одной причине - десктопы на ARM никто не делает. Они на них категорически не выходят, сколько бы я не пробовал.
Про Atom ты зря - в этом применении они разделывают армы сходу. Я уже гонял тесты и на 8-ядерных ARMv7, и на квадкоре ARMv8 - ну уж слишком оно зависит от сопроцессоров и драйверов на них.

По этой же причине померла Amiga - слишком полагалась на сопроцессоры и платы расширения, имея хилый процессор на борту. И не вытянула очередной поворот компьютерной истории.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:


x86-платформа куда более удобнее для разработчика.
ARM - ядрёная куча костылей и подпорок с брошенными вендорами SoC без драйверов и поддержки. Хоть какую-то стандартизацию начали вводить только с ARMv8.

Десктопы - нет. А сервера - да. У АРМ очень высокая энергоэффективность.
x86 выигрывает в динамике буста ядра, АРМ - в управлении задействованием ядер.
Одно ядро АРМа уступает ядру Атома. Но в атоме ядер - 4, а в АРМе - до 8.
Соответственно, при хорошем распараллеливании АРМ выигрывает.
И распараллеливание не означает только хорошо написанную программу (таких нет )
Хватит и того, что одновременно много сервисов могут работать в фоне.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Та же фигня и у эпломанов: они везде приводят циферки, доказывающие, что одно ядро яблока мощнее любого ядра другого АРМа.
А то, что рядом стоящая циферка мультиядерной производительности сливает квалкомовским середнячкам и Атомам - их не волнует.

Кстати, можно обратить внимание на дешёвые китайские коробочки с установкой на них Remix OS - вполне возможно за $100 получить не шибко мощный, но вполне рабочий десктоп для интернета и офисных программ.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Это он вам из вашей истории наковырял. Мне всё время показывает GearBest с моими закладками.

А в TileGX до сотни. И что?



Пока даже в серверах этого не видно, несмотря на все потуги Linaro и вендоров. X-Gene уже закопали, AMD A1100 не взлетел.
И да, 8-ядерные серверные Atom есть на рынке. А ещё атомная архитектура есть в Xeon Phi на 72 ядра.

Но на этом рынке ARM может потеснить Intel - именно высокой плотностью. Можно будет продавать сервера маломощные, но многоядерные. Для всяких VPS - золотая жила.



Я его тестировал - не понравилось. Уж лучше ChromeOS, более быстрое и менее глючное.



Но за эти деньги можно купить неттоп или стик на атоме. Я wintel k3 пользуюсь и очень доволен.

Да ты чо? В 2006 уже было полно двуядерных процов, а в 2007 вышел Core 2 Quad. У бати на работе Athlon X2 в линупсе без аппаратного ускорения нормально играет 1080p30 на ютубе.

Айпад 1 (1 ггц 1 ядро 256 озу) играет в nPlayer 720х480 MPEG2 софтово без лагов. Пробовал H264 720p софтово играть - справляется с битрейтом не выше 1 мегабита - раза в 3 хуже, чем у ютуба. Уже тогда АРМ процы могли софтово достаточно шустро делать такую сложную вещь, как видеодекодинг.

И где же там униженный iPad ?



Вот только вы все врёте, как и всегда !


На Теграх там более качественный графон и эффекты, а на Атомах мыло в низком разрешении и низкими настройками графы.


Добавлено спустя 19 минут 26 секунд:


Подделать можно результаты в любых бенчах, как это делают уже долгие годы Samsung и Intel. И все же, по этому тесту долгие годы определяли производительность достаточно точно. Как он показывает превосходство у i7 двукратное перед AMD, такое же превосходство получается и в других бенчах.



MIPS/MHz и DMIPS/MHz — это один и тот же бенч Dhrystone ! Включите SisoftSandra и не пудрите мозги.

И что с того ? Я ещё несколько лет назад на Снапе 600 переключал с аппаратного на программный декодер и крутил видео 1080p 30 к/сек — и всё работало без лагов.

продемонстрируете? возьмите, скажем интел и кваллкомм, мейнстрим. и какую-нибудь близкую к серверной задачу.

Смешно. Это сравнение SSE 4.1 с AVX2, а никак не эффективности x86 кода. Собственно, о разнице между этими процами в обычных приложениях в 5,5 раза и мечтать не приходится.

Советую с пнём сравнить, где AVX отрезан.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Тут явно разная методика подсчёта ядер. Вот 7,56 на модуль и 8,57 на ядро с НТ - это похоже на правду, примерно так Хасвелл от буля и отрывается в целочисленке за счёт четвёртого АЛУ.

Уберите этого клоуна.