В регарде цены на видеокарты (если смотреть новое поколение) = MSRP х 1.15
Значит, 1050 Ti будут стоить 10-11K (если рубль не подешевеет)

А судя по профилю вы нищеброд, как тут говорят о тех, у кого нет минимум печ 970 и i5 последнего поколения

Топ 2006-го года стоил $600. Топ 2016-го стоит $650. Инфляция в США за 20 лет - 20%. Значит, в США видеокарты даже подешевели.

отлично, тогде сравните, плз, цену на 470 и 1050 ти ай

Я имел ввиду, что ребята, кому необходимо все на ультра, в других ветках. Здесь же, в основном, пользователи миддлов.
Описанные тобой критерии - чистый low-end, вряд ли он устроит большинство. Хотя учитывая сабж (новость о 1050 Ти) карты тебе хватит с головой. И твой сарказм по поводу кредитов непонятен - требования и возможности у всех разные!

А у нас в Беларусии 1060 3 гб от палита самая дешевая и самая дешевая 480 4 гб от сапфир нитро стоят одинаково +-10 уе, вот и думай что брать

У большинства зарплаты в рублях. И топ стоит не 650$, а больше 1000$ (действующий топ - Титан Х Паскаль).

Добавлено спустя 48 секунд:

Тут и думать нечего - 1 Гб на дороге не валяется.

Это официальные данные? По-моему, это просто вброс.

musashimaru Вы о 470 или о 1050?

Ну-ну. И получить 4гб раскалёный завывающий брусок, неумеющий в геометрию, фейковую тесселяцию, геморрой с крымсонами всякими кривыми и более медленный фреймрейт. 1Гб же не валяется. И пофиг на остальное)

вроде цитата была о (якобы) снижении цен на 470

Да, увы, сейчас это так - я нищеброд . Отложил апгрейд компа до лета-осени 2017 в связи с покупкой квартиры и ремонтом.
А в целом я писал не про себя, а про тех, у кого прямо сейчас уже есть 1080.

Вы все врети! RX 470 в DX12 как GTX 1080, потребляет 100W и стоит $140!

Запомните мои слова, AMD с 3Gb любые игры потянет, "Nvidia с 3 Gb только моба потянет".

Меня порадовал бы тот факт если бы сделали низкопрофильную версию.

Расширеный слайд нвидии с ФПС и сравнением с gtx 650.

ps: получается 1050 это уровень 660? Честно говоря ожидал бОльшего. Либо слайд врёт.

Кстати по поводу потребления полярисов в разгоне. Наткнулся на весьма показательный обзор 460-ой:
При разгоне на 10% потребление выросло на 62% !!!

Поэтому все разговоры на тему 470 тихая и холодная, и такая же быстрая, как 1060 3гб, чистый бред. Если тихая и холодная (после даунвольта ), то судя по местному форуму частоту не держит, соответственно быстродействие ещё ниже стока.

Да нет, судя по этому тесту, GTX 1050 это уровень GTX 960 и R9 380, GTX 1050 Ti еще быстрее

#77

на том слайде не указаны настройки, а всякие тени и освещение влияют на фпс очень нелинейно.
P.S. скорее по-слабее 960, но всяко не как 660.

Вряд ли. Тестовые отрезки нам не известны, я ориентируюсь исключительно по соотношению. Моя предыдущая 650ти было ровно в 1,5 раза медленнее по фпс. А обычная 650 имеет в 2 раза меньше конвееров по сравнению с тишкой, т.е. медленнее в 1,5-2 раза, в зависимости от игр. Вот и получается, что гипотетическая разница между 650 и 660 -2,5-3 раза, как раз , как на слайдах.
Скорее всего 1050 будет между 660 и 660ти, ближе к последней.

vorvort
Дружище, ты снова жжешь напалмом. Покажи мне где в тесте что ты привел 470 быстрее 1060?! Неужто в 4К?! Да, там явная перемога. Одна карта рулит с 21 кадром в секунду а другая сливает с 17 кадрами. Рука лицо.. В 2К же почему то 1060 все таки быстрее, причем даже в DX12.. Разумеется кроме хитмана и дума с вулканом. Первое вообще не оптимизировано под зеленых. В думе же 77 против 71 кадра, ну явная зрада.. Вы фанатики такие смешные, смотрите в книгу и ведите фигу.. Вернее видите что хотите видеть, напрочь игнорируя все остальное.

Bootlegger
С чего карты будут дешевле чем 470 и 1060? Дык иначе их тупо не купят.

Irlander jugador тестили с настройками как здесь
http://www.3dnews.ru/925565/page-2.html

Я не от фонаря пришел к такому выводу, сравните производительность R7 360 с GTX 650 на низких в 1080p, затем экстраполируйте данные из слайда на результаты R7 360 на высоких в 1080p.