Тебе виднее, я ток во 2ых на PS играл и в 4+ онлайн на писи, книжек не читал..)

Суть уловили А то понахватались всяких кривых-шатунов и роторов.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Я ж ссылки на мехавики приводил. З.Ы. в МВО я уже получил мехов, каких хотел.

Героик :-цикада, локуст, катафракт, катапульта,драгон, тандерболт. Авесом пи пи эсный, ракетный, батлмастер для осад? Эбон ягуары 3 штуки есть?) Кодиаки.. да и там постоянно новых вводят. Игра по сути бесконечна вопрос только в надоедании.... но конкурентов у нее нет. на плойках есть арморед кор- но там все другое - кроме того что про роботов и большой сеттининг для индивидуальной настройки меха.

metroid2
Да там счас моделек столько, что я уже со счета сбился, а если представить себе, что всего было более 300 моделей, то становится грустно )
С августа интернет нестабилен, так что жду когда оптику мне на дом протянут.
https://mwomercs.com/store - дизайн мехов конечно классный, прям одобряю. Жду когда переведут на новый движок, вернут физику и сделают разрушения.

Разве для меха лес - препятствие?
Вплавь или прыжком. Во вселенной, где многотонные ходульные мишени бегают как гоночные машины - те же технологии должны позволить делать это легко и непринуждённо.
Где?
Ви - может и не слышали. И пост где Мы на этот вопрос отвечали - видимо тоже.
20 лет назад запорожцы выпускались?
Вот это интересно. Расскажите поподробнее? Также хорошо было бы привести их элементный состав и стоимость добычи+изготовления.
Не. Обычная термодинамика и механика.
Машина времени тут не нужна. Достаточно просто пожить 3 десятка лет и почитать побольше полезных книжек.
Щто? Цитаты не будет? Так и думал.
Совершенно верно - ступайте, ступайте.
2.5
На счёт в 2 раза - это ещё вопрос, конечно. При том, таки можно и отбрасываемую делать и не на все ставить - нужды нет в том абсолютно. На сэкономленные - ещё простых танков наклепать.
А не больше, не?
Ну а чо ещё может малоразумный гоминид, для которого статус дороже логики и аргументации?
Он его использует в военных конфликтах на планете с земным уровнем гравитации?
А ви разве пишете макулатуру про ОБЧР? Ну тогда... не извиняюсь.
А мех за счёт чего питается?
Что развивать-то? Засунуть вместо ДВС через КШМ, запитать ровно от того жже реактора ровно тем же путём и подключить к тракам. Итоговая вундервафля размером даже габариты Ratte превысить не должна.
Давно бегуны велосипеды обгоняют?
А где Мы прелагал её совсем убрать? Ясен пень - так можно договориться и до того, что и катапульта не нужна - ибо сбивают нечасто... Да и не так уж и много места/массы отъедает авиапушка, чтобы от этой штуки на-всякий-случай отказываться было прям так нужно. Вместе с тем: https://nplus1.ru/news/2015/07/01/sobrepasaono
Ещёб Мы книжку по этой сказке читал!
Чем дальше - тем всё больше к этому идёт. И 95% вылетов теперь, пожалуй, так и есть. Весь скилл нужен для оставшихся 5%.

Какие у ВАс бурные фантазии-то! Теперь понятно, с каких советских детей писал "Норму" В.Сорокин. Вот уж кто действительно - писатель-реалистЪ!
Впрочем от мехозащитника - совершенно не удивлёнъ...
Если Вы не только прогуляли всю химию в школе и при этом имеете напрочь отсутствующее обоняние - у Нас печальные новсти для Вас...
Абсолютно никаких. Более того - Мы профессионально изучаю то, что делает его таковым - кишечную микробиоту. Претензии есть к тем, кто не видит разницы между ним и кулинарией. И к этим, кхм, субъектам, претензии будут всегда. Запах-с.

Долго?
А поцчему Ви спрашиваете?
Щто, простите? Ви языковой шовинистъ? Это очень печально!

ОК. Пусть не порядок. Пусть 4-5 раз. Всё равно это примерно вдвое больше, чем между средней коровой и средним слоном. Чтобы такая разница ну ни капельки не сказывалась ни на прочности ни на скорости ни на прицеливаемости - как-то сказочно весьма. В любой "физике".
В метровом масштабе величин всё это ничто перед проблемами шагоходов. Сопсна поэтому военные и не стали покупать даже изделiя Boston Dynamics. И неизвестно пока - можно ли их в довести до эксплуатабельного состояния "в корпусе". Мелкие многоногие разведдроны кажутся куда реальнее, кстате - а вот с ростом размеров всё очень сильно меняется. Изменение соотношения физических сил на разных масштабах приводит к качественно разным требуемым адаптациям. Принцип "тех же щей - да погуще влей" действует в весьма узком диапазоне величин на самом деле. И мехи из него выбиваются совершенно нелепейшим образом: когда мех получая прямое попадение снарядом в торс даже не падает - это выглядит абсолютно нереалистично. Как индийский фильм.
Зачем такую же? Просто прямые пружинки сделать не?
Ну и даже не обязательно систему рычагов - при наличии зверь-реактора можно тупо ракетные движки понаставить, беря рабочим телом тупо воздух и нагревать его от реактора.
Хотя я уже понял, что константа Больцмана в том мире должна быть тоже сильно альтернативная скорее всего. Правда не понятно - почему при этом тот мир мало того, что должен существовать - так ещё и почти неотличим от нашего.
Вот - кстати - ключевой момент, пожалуй. Это в нашей вселенной битву брони и снаряда победил с существенным перевесом снаряд. А там - похоже нет. Оттого и нелепые громадные истуканы всех форм и расцветок. Вопрос о том, насколько же там альтернативная химия и термодинамика так пожалуй оставим вне треда, ибо тогда придётся засунуть фтопку 99,5% фантастической маклуатуры (что и было отмечено выше).

Ага - потому что в отличие от некоторых - сообщения в теме читают. Для тех, кому термин КШМ - китайская грамота, велосипед уже был упомянут. Но чукча таки не читатель от слова сов7.

беки пусть идут драть космических урков во имя гелиорского содома, и получать люлей от Слаанеш (местный глава проностудии), а есть законы физики. В нормальной научной фантастике и даже в Пентагоне такого размера будет не стекло, а большой экран от смартфона, а наружу вынесут триплексы, причём запрячут их так, что даже фрицы не догадаются где именно. Впрочем есть же абвер и они найдут

Причём ещё вопрос - раз стёклышко такое стойкое - чёб из него всю голову не делать? Пилоту лишний обзор не нужен?

Rattus во времена "Апачей" уже задумывались о том, чтобы вместо стекла из брони повесить перед пилотам экранчик от смартфона, но тут пришёл Стив Жёпс и выдал ценники, от которых Билли вылетел со стула под стол, а весь Овальный пошёл трещинами, от хохотания гомерического. Нечего и гадать, что мистер Жёпс был послан в авраамический християньский АдЪ, фразой we'll call you back. Как конфессиональный тантрический буддист мистер Жёпс на посылание в авраамический АдЪ крайне обиделся и пошёл заниматься тантрическим сексом. С мужчинами

Thunder Stallion еще забыл.

По стеклышкам. Вообще-то их и нет. Если почитать внимательно бэк - пилот смотрит в голопроекцию на экран с камер. Стекло наружу есть конечно, и именно триплекс и крошечное.
А что в мехварриорах - это не стали усложнять навигацию и нарисовали всем большие окна. Условность, но другого характера.

Запретить ржать вам конечно не могу, ведь Techmanual почитать - это сложно. Просто учитывайте, ели вам что-то кажется в Battletech нелепым - вы недостаточно информированы по матчасти вселенной.

Не нужно выдавать своё мировосприятие за нормальность
Только не нужно мне втирать что уже сейчас нет бронестекол

Даже сейчас у танков есть защита в виде подрыва элемента защиты при попадании ракеты. Энергия направленного взрыва снижает урон. Если попала обычная болванка с близкого расстояния и большой скоростью, то мех должен упасть. Хотя можно предусмотреть механизм "сажания на попу", я его в Disciples 3 подсмотрел: когда крестьянина бьют, он не падает плашмя, а садится на попу, компенсируя кинетику удара. Глубокий смысл на самом деле!
Проблема лишь в источнике энергии. В каменном веке и представить не могли, что многотонная железная машина может двигаться...

Бисер кончился

Куда теперь - уже вступил и испачкался

Пруф будет?
http://bmpd.livejournal.com/1314925.html
3.3м

Ну да, зачем делать Т-90 или Абрамс, если можно наклепать сотни Т-34 и шерманов

Логика и аргументация примата, провалившего и русский язык и математику однозначно заслуживает внимания (сарказм)

не на тележке же ему кататься?

Даже если бы и писал - это глубоко не ваше дело тем более, что не профильное

На этот вопрос уже отвечали

Так и хрен с дуру можно сломать. Чем не вариант крутящих динамо тысяч рабов? Или толкающих вундервафлю имени Rattus тысяч рабов (такая же бестолкая штука) Вопрос стоял про бонус от таких технологий по сравнению с классическим дизелем или электродвигателями? Ну ещё немного мозгового штурма

Как только с дорожек сходят



Так кто-то договорится, что и катапульта не нужна, когда там кого в последний раз сбивали?

Когда противник будет не папуасия, а равный по силам воевать будут эти 5%

Вы же человек науки

Какие жуткие вещи Вы читаете Уж лучше я буду читать псевдонаучную "макулатуру" про Мехи

Влади́мир Гео́ргиевич Соро́кин (7 августа 1955, посёлок Быково, Московская область) — русский писатель, сценарист, драматург, один из наиболее ярких представителей концептуализма и соц-арта в русской литературе. Такой же грязный фантазер как и Rattus

При том, что на говно перешли Вы Что ближе к пониманию к тому и тянетесь?

Читаете Сорокина, а в концептуализме не в зуб ногой Как и в математике до этого, и в русском, и в теме

Я верю, что вы любите свою работу

Ну может и от ваших исследований будет польза

А чож в мехе, трясущем своими многосуставчатыми ходулями со скоростью гоночного авто ничо не ломается?
Тем, что Мы обсуждаем вселенную БТ. Там что-то есть про двигатель из рабов? Давайте ссылку.
Совсем недавно.
IRL Воевать будет некому, ибо после МБР не будет никаких ОБЧР.
Не только науки - но ещё и медицины. Это было проявление клинического интереса.
Но не практикую в отличие от некоторых.
Как расхожее выражение. Вовсе не призывающее его употреблять. В отличие от некоторых.

Никакой активной защиты на мехе из видео замечено не было.
Вот этого-то как раз тоже не наблюдалось. Причём - неоднократно. Ноги сами по себе, тушка сама по себе. Такой вот "реализм", да-с. Made in Boliwood.
Отчасти. Ещё и в материалах, которые не развалятся под весом такой туши на ножках, позволяя ей при этом ещё и довольно шустро этими ходулями перебирать. А если речь о боевом применении - то ещё и в тактике: оптимальность бронирования, заметность, стойкость к отдаче и ударной волне и прочие требования унасекомливают всё движимое, что больше 3 м и при этом ещё вертикальной компоновки просто в ноль.

А тем временем девочки уже освоили "Микки Маус" с прыжковыми движками.
Чупа-чупс во рту и - пошла раздача.

Вот - это одыкватный сеттинг для меха!

Rattus а для ручного автоматического оружия и реактивных снарядов ещё более актуальный сеттинг... заверните вон ту, рыжую. Уже лучше сделали бы батлошутер по Вахе 40к с врагами, зеленомордыми урками, шпрехающих на ниггерийском ...бониксе, там можно издваться над сеттингом как душа положит. Тираннидов конечно нежелательно, а то уже старкрафт какой-то.а когда-нибудь получали кумулятивным из танка в стёклышко вертолёта? Он вроде бронированный, но как писал Пелевин, он от нормальных людей бронированный, а не от выродков. Может всё же поставить туда карбид-вольфрамыча с полметра и триплекса, а не заниматься бронелифчингом в духе мморпг? а к триплексу уже экран побольше, можно и не голографический
кстати название сабжа что-то напомнило... был такой Mechwarrior 4: Mercenaries, и там развлекался с Daishi, на который ставил 8 штук гамма-импульсных. Перегрев конечно, и дальность не ахти, зато очень мечтал встретить мадаму в стеклянном бронелифчике. Обычно таким хватало одного залпа в дюндель. Остальным два-три. И только потому что у них на носу были триплексы и броня, а не хз что, как некоторые предлагали. И куча аварийного азота, ибо это уже экстремально, как карта АМД и перегреет уже на втором залпе. Впрочем был бы это не сингл, такую имбу быстро бы понюрфили вхламм. В MW4 Просто я вообще пользовался ERPPC, но они более громоздкие на 6 слотов

Кто сказал, что не ломается?

Так развивайте свою мысль Вы остановились на подобии убогого немецкого детища Rattus с двигателем на мускульной тяге, но так и не пояснили каким образом использование мех технологий вроде искусственных мышц будут полезны танкам. Я весь во внимании

На дорогах больше каждую минуту гибнет - но катапульты в машины не ставят

Оставьте эти совковые страшилки Не будет никакой ядерной войны

Люди же не ваш профиль

Это вы про упомянутого автора? Который Заводят такие книжки? Отсюда и тяга к микрофлоре желудка? Можете не оправдываться - я терпим к любым человеческим слабостям пока меня это не касается лично

У нас же не быдло форум, что бы употреблять выражения связанные с фекалиями

Добавлено спустя 15 минут 59 секунд:

А разве их не сделали? Спейс Марин? warhammer eternal crusade? Выходящий 14.12 - если не перенесут снова - Крыло смерти? В спейс марине уже поиздевались на сеттингом - полное разочарование в ожиданиях. Так что пусть люди спокойно делают Мех5 - ужё есть кому испортить ваху

А какая разница вертолету куда он получает кумулятивным из танка?

К сожалению я не помню из чего, по мнению авторов делались окна в мехе Но суть такова, что все что могло пробить такое стекло - так же пробивало и броню

Конечно напомнило - это продолжение

Мульт меха 4 работал даже на пиратке Насколько мне известно там и сейчас играют. А вот сборка вашего меха - хлам и в мульте вы бы горели

Каждые 2 километра?
Таким, что КШМ работает в куда более стабильных условиях, чем мышца меха => будет долговечнее априори. Ну и через "колеса" - соответственно быстрее.
Если Вы согласитесь купить машину по цене истребителя - поставят. Только особого толку не будет. Ибо до поверхности машине падать сильно ближе. А катапульта предназначена для работы до столкновения, а не после. Снова Капитан пришёл на помощь!
Разумеется не будет. Как и войны с непапуасами.
Мы ВНЕЗАПНО кандидат медицинских наук. Имею краснокорый диплом с надписью "врач".
Сейчас делаю совместную работу с биофизиками касательно влияния различных изотопов в качестве кофактора к ферментам.
Параллельно занимаюсь КИПиА с лабораторным оборудованием.
Ещё вопросы?
Нет - про собеседника-копрофага.
Вас - похоже да, раз Вы так уцепились за ходовое образное выражение от Нас. Камин-аут практически.
Дану? Пожалуйтесь дяде-модератору.

При том, что даже Вы согласились, что приемлемая двигательная установка на таком принципе влезет только в что нибудь вроде Ратуса - выкидыша третьего рейха? И смысл если есть более компактные и мощные ДВС и электродвигатели? Которые куда веселее будут крутить колеса

Чем больше серия - тем дешевле в изготовлении. Сравните количество истребителей и количество автомобилей Пилоты катапультировались и с самолетов, стоящих на земле Без каких либо столкновений с землей

Не позорьте капитана

Локальные столкновения более чем вероятны - Сбитый самолет в Сирии тому подтверждение

Надеюсь с этим у вас получше, чем с русским и математикой? Живые пациенты хоть попадались или дальше содержания желудка не пускают? Надеюсь выпускник не Московкого метрополитена?
Напомнили про Думу РФ

С такими людьми мы заживем

Как с таким человеком наша медицина в такой перде?

Напрасная надежда, т.к. возможно по своему славное, сообщество вы меня так и не заманили, Свидетель Кишечной Палочки Ваша литература меня не заинтересовала Так что Увы, смакование результатов процесса пищеварения, проводите без меня

Вы же в приличном обществе что бы использовать выражения фекальной направленности А ещё дохтор, кандидат наук А все разговоры только о, фу, даже думать противно. Хотя если сложить все воедино: ваша любовь к КШМ - поступательно возвратные движения + ваша любимая тема о содержимом желудков Я конечно не Фрейд, но подозреваю, что вы занимаетесь, в том числе, тонкой пропагандой, направленности запрещенной в РФ

Снова агитация? А как же присущее вашему сообществу "терпи, ты же мужик"

собственно это же и аргумент против супер/пупер танков.

не катит. эффективность пружинок для тяжелой техники уже как 50 лет понятна))а система рычагов амортизирущая движения на 100км/ч по целине или прыжки через горы и моря будет приличная. Собсна могу вам посчитать пружинку тоже, там тоже тело будет ой какое большое.
собственно вопрос брони там тоже описан в книгах. И сейчас есть некоторые наработки по таким же направлениям. Не все разрабатывают непробиваемый чобхэм, все больше съемные экраны, элементы.
если посмотреть и сравнитьс подвеской, окажется элементов одинаковое количество)

продолжайте дальше судить по мультикам обо всем вокруг)) Машину вы наверно наверно по "Ну погоди" представляете?