Судя по всему за 500, только и7-6900 с которым сравнивали,стоит в пару раз дороже..

[ недопроц работает быстрее 6900k, то флаг тебе в руки...[/quote]

Ты притворяешься или нуб ? Вообще то тут сравнивают будущие процессоры АМД с Intel, и читать статьи надо внимательнее, а когда тебя макнули лицом в статью за голословные обвинения ты сразу перескочил на процессоры интел. Что тебя заело, зависть ?Вы собралиь сравнивать 4 и 8 ядерные процы интел ? Сделай и выложи пожалуйста мне фотографию своего I7-6900 вместе с собой,а то знаешь чужими достижениями хвастаться не хорошо.

Не надо экстраполировать это на всех...

#77
sample size на 150

3570K @ 4,2ГГЦ за 1:44:40. Видимо, надо брать Zen

l33t_h4x00r ну не экстраполируйте сами. В моём случае 8120 оказался дном по сравнению с 3570К (цена системы получалась одна и та же).

ну типа Blender по-умолчанию все CPU делает, GPU там вообще не пашет, и да, миксер халявный))
чтоб любая кухарка перепроверила результат и восхитилась RYSEN'ом
типа показать удельную производительность в чем-то))
а для игрулек они и прогнали игры, правда счетчика FPS нет))хитрые

l33t_h4x00r

Посмотрим как оно будет, даже если у АМД получилось догнать Интел по производительности на такт, сдается мне у Интела при прочих равных частоты будут повыше..., вообще я жду тестов в Синбенч, ориентируюсь по ним, т.к. соотношение сил там примерно такое же какое у меня получается если сравнивать процессоры в моих проектах которые я обычно делаю в вегасе, только Синбенч можно прогнать за несколько секунд и прикинуть производительность...

А в моём случае ФХ-6300 оказался на 0-25% слабее и5-Хазвелл за 190 евро,при этом цена ФХ почти в 2х дешевле.Я брал не из-за ядер,а из-за производительности\цены.
Я уже здесь приводил цифры 1-потока из Сайнбенча ,у моего ФХ-4400 мгц 107 пунктов,у и5-4430 - 125 , разница 15%.В многопотоке примерно одинаково,может у моего даже чуть больше будет..

ради интереса прогнал не в винде, а в os x (не самой новой, не самой оптимизированной, с глючным патченным ядром и патчами системных драйверов), результат лучше чем у товарищей с таким же fx-8320

этак zen будет выглядеть приятно и для хакинтоша тоже после выхода, ну или таки сдернет с пьедестала цены на 2011 сокеты

А почему надо брать блендер версии 2.78а, когда на фотках с презентации на экране был 2.77 ?
То с сэмплами неразбериха. Кручу-верчу правду вам рассказать хочу?
Версия 2.77 вот тут http://download.blender.org/release/Blender2.77/

Core i7-6700К 4Гц.

Phenom II x4 945 в стоке (3GHz) 03:23:55

А если после выхода Дрезины и в этом тесте Интел сольётся, то что они будут ставить в пример?

А вообще - надо несомненно сравнивать в ВинРаре и СеванЗипе.

наши учёные выяснили , что для того что бы интелу быть наравне с зеном (в стоке), ему нужно иметь минимум 6 горшков в лютом разгоне
#77
зен хорош

Протестировать что ли на своём планшете на Атоме?

Блендер v2.77, 4670k@4,4 GHz - 1м 28сек



Макс - либо варез либо очень много баксов, а блендер свободный и если ему научиться, то он лучше макса.

недоядер)

FX-6300 3 минуты 17 секунд. Походу Зен и вправду быстрее чем старых FX-ы