а) я про цену ничего не писал
б) но то что лучше всегда дороже
г) и тем более дороже если конкурент не в состоянии ничего выкатить в ответ

Хорошая шутка, но нет.
Погрешности в виде пары игр под патронатом амд не в счет.

Не согласен.

lol, ну во что то типа дотки - наверное.
Я же беру в общем, с упором на тяжелые игры.

Амд давно в топ сегменте этого не умеет. Увы и ах.

В это верят только малообразованные фанбои сине-зелёных и огрызков, прогулявшие в школе/ВУЗе курс ОЭТ.

Lol. Аргумент конечно "весомый", но впрочем поф.

A224и тебя с наступающим!!!

Если аргументов нет, то именно это тебе и приходится делать.

Но тебе хватает ума сравнивать производительность у мидла с топом.
Ты написал:

Я опровергнул. Впрочем, могу подтвердить мои слова еще и скриншотами с тестов. Тебе это явно не понравилось, но, ввиду отсутствия аргументов, у тебя не осталось выбора, кроме как перейти на личности.

Я не затрагивал тему технологического преимущества. Будь внимательней.

Аргументов хватает, но клоунам они не понятны. О чем я и намекнул)

Не я сравнивал 480 и 1080, но в любом случае у амд 480 это максимум по производительности из нового.
Если будет легче - сравнивайте фуру х с 1080/титан паскаль, но думаю не поможет.

Я хз в какой раз уже пишу (а потом кто то обижается на факты про клоунов): я писал в ключе дискуссии,- о технологическом преимуществе, о топ картах. Или вы забыли что 7970 тоже была топом?

Зато я затрагивал, уже не в первый раз пишу что речь шла о топах и тех преимушестве а не о мидлах.

Может, и так. Но не в данной теме, и не в нашей с Вами "дискуссии". Срачи нынче модно стало называть дискуссиями. Видимо, это придает им какой-то определенный шарм.

Забавно, сравнивать видеокарты разных поколений, причем в 2 и 3 раза дороже относительно фурии икс. За цену одного титан паскаль можно взять три фурии, и да, они будут лучше.

Технологическое преимущество не ограничивается производительностью. Впрочем, об этом здесь уже писали. Невнимательность...

Еще и с памятью плохо, или со знанием мат. части. Погуглите, какие карты тогда действительно были топами у обоих производителей.

Или кто то их не понимает.

Если у амд ничего иного нет то что делать? Я и пишу: амд,- отсталая компания.
Насчет цен я вас чуток разочарую: самая дешевая фурах х в мск по яндекс маркету - 39220, самая дешевая 1080 - 41214. Увы и ах.

Оно ограничивается в умении компании в жестких рамках тп, температур, энергопотребления и прочего, выдать эту самую производительность. Как то так.
Так что невнимательность как раз у вас, ибо я об этом писал.

Что мне гуглить то, клоун?
В 7 поколении амд топом был одночиповый 7970 и его двухчиповый вариант 7990. Первый топ, второй - кросфаер на одной плате из этих двух топов.

Или кто-то их не отличает от обычного текста.

Вероятно, не сравнивать видеокарты разных поколений.

Хорошо.

Попробуйте.

Там еще сравнение с титаном паскалем было. И оно, кстати, верное. Ибо две фурии х будут и дешевле, и производительней одного титана паскаля. Невнимательность, или слишком неудобный текст для Вас?
Так же, не стоит забывать и обычную фурию. Которая всего-лишь на 5-6% медленней фурии икс, но стоит много дешевле. Раз уж Вы начали сравнивать поколения.

Отчасти правильно. Но более точно про то, что является технологическим преимуществом, написали несколько страниц ранее:

Снова невнимательность? Уже переходит в привычку.

Топ - есть топ. Одночиповый, двухчиповый - без разницы. В довесок, Вам бы не помешало погуглить значение слова "топовый". В ином случае, использование термина, значение которого Вы не совсем понимаете, - как минимум, делает Вас не очень умным человеком. Уж точно не тем, чьи слова стоило бы воспринимать всерьез.

Тогда требую признать текущим топом NVIDIA Quadro P6000. Она не во всех играх быстрее титана, но в некоторых на 20-30%.
И вегу сравнивать с ней.

недею назад были другие цены тыщ на 7 поменьше как минимум
обычные фуры не Х так и ваще по 23-24 видел

ща новый год магазы поотключали маркет чтоб зря за клики не платить

Ну слабость ума то такое, да.

Не моя проблема/вина, что амд ничего не выпустила
Сравниваю с тем что есть на рынке от них.

Для меня нет не удобных текстов, ну уж точно не от вас.
Ну писали бы что в 2-3 раза относительно титана паскаля. Но в любом случае амд нечем ответить даже на 1080, которая стоит практически как фура х в мск.

И? 1070 тоже дешевле. Но я как бы о топах пишу.

Это всего лишь удобная позиция для хомяка амд.
Новый апи работает на всех картах, HBM пока ничего не дала, фрисинк возможно записать в плюс, но тут у каждой компании есть свои +/-.

Это ж надо быть настолько клоуном.
Давай, еше расскажи мне дословную формулировку топа

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Я думаю там в равной степени "отключали" маркет и по амд карты и под нв.
Так что имеем то имеем на данный момент.

Подкину-ка и я своих картишек в ваш преферанс. Пойдём сразу с козырей:
О технологиях пытаетесь спорить, а наличие пары "слонов" у НВ не упомянули, даже близко у которым у АМД ничего нет. Как так?
Я про уже 20 лет как существующую технологию 3д стерео и новую, но уже анонсированную, технологию расчёта 3д звука, которую мы скоро увидим, точнее услышим.
Ну что, красные чем-то крыть будут? Только сразу просьба, давайте без "а у меня зато частота на 10 Гц выше" и т.п. Уникального чего у АМД из настолько же существенных технологий?

Alex TOPMAN щас тебе нефанаты расскажут, что у аМД тру дх12, а у нВидиа кукурузный.

Impressive Да не спорьте вы с этим упоротым зелёным фанбоем, всё равно ничего не докажете. Амд догнала невидию по всем фронтам, а в некоторых моментах даже обогнала, тогда как невидия просралась везде, кроме выпуска топа, который не стала выпускать амд, вот этот фанатик за топ и зацепился и производительность у него стала равна технологичности. Была бы обратная ситуация и был бы у амд топ, а у невидии только мидл, Novasiris вопил бы про производительность на бакс. Фанатик никогда не признает слива своего идола.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Вы хотя бы рассказали чего об этих технологиях, а то тут далеко не все зелёные о них знают. Я вот 15 лет на зелёных картах и понятия не имею что за зелёный 3д стерео/звук.

Alex TOPMAN, и через что будет выводиться этот 3д-звук - через встроенный аудиокодек? Тогда грош цена этой технологии, как и 3д-стерео. Нынешние производители дисплеев больше не упоминают о 3д-экранах, вот и весь успех технологии.

Вы бы погуглили прежде и изучили бы суть обеих технологий, чем писать такое по незнанию про звук и притянутые за уши доводы о здравии 3д. А то, ей богу, сразу оскорбить вас хочется...
3д звук будет "рендериться" (если этот термин тут подойдёт) так же честно, как и трассировка лучей в графике. Так подобное со звуком (именно расчёт первичных и вторичных отражений, а не наложение готовых пресетов "living room", "live" и т.п.) начинала делать ещё Ауреал до того как была "задавлена" Креативом.
А 3д стерео сейчас успешно получило продолжение в ВР шлемах, которые уже второй раз после конца прошлого столетия пытаются успешно стартовать на рынке. Потому и затишье в настольно-мониторной версии. 3д на них в очках успешно почти 20 лет живёт и здравствует. Заявляю это как постоянный пользователь с 1999 г.

Угу, ибо "доказывать" нечем. На данный момент нв технологический лидер в плане вк.
Что будет "завтра" - посмотрим.

Спасибо за поднятое настроение. Ну кстати есть один момент у амд полезный для рф - обогрев помещения.

Угу) Могла! Но просто не захотела, да!

Я выше написал что по моему мнению значит технологичность, а вы можете дальше включать шланга.

Не стоит додумывать что то за других. Это выглядит смешно.
Я выбираю не компанию а конечный продукт. Так что про фанатсво - мимо.

Ну зато наверняка знаете про мертоврожденную труаудио например, да?)

это кому нужно? тебе? и вон тем двоим? проще универсальное решение брать, чем чье-то закрытое

Хотя бы факт наличия технологий не оспорили (да и не получилось бы), но и не "побили" альтернативой у АМД. 1:0 НВ:АМД.