Цифры выше. А фпс тут при чём? Я время загрузок и подгрузок этим снижаю, а не фпс пинаю (только если эти самые подгрузки не тормозят его вхлам). А то, некоторые тут на оверах писали, что даже книжку почитать успевают при загрузке игры от минуты и более.

у меня было 1933cb, в теме С15 должен быть скрин.

не будут, только 8+8

Интелу прорыв и не нужен был, тем более на десктопном рынке. Но они и не сидели сложа руки - каждый год повышали производительность (ну почти), у АМД же в этом сегменте был совсем застой и новых продуктов давно не было, поэтому и ждут от нее порыва.
А в энтерпрайзе за 5 лет Интел нарастила число ядер с 10 до 24 (в этом году ожидается 28 и по слухам 32).

Его средний стабильный разгон 4,2 GHz. На этой частоте он выдаёт 1655 баллов в Cinebench R15.
https://www.overclockers.ru/lab/63365_2 ... ell-e.html

да 32 гига можно при желании сделать на любой 2 канальной платформе, а на 1151 и ам4 и 64гб. Надеюсь из-за таких как вы не будут усложнять материнки и процессоры в массовом сегменте и насильно впаривать адекватным людям более 2 каналов и прочей ненужной лабуды, делая в сокете/цпу более 2-3 тысяч контактов.
Так что ваши хотелки лишь из разряда хотелок, ни один практический тест не доказал необходимость 4 каналанов относительно двух и тем более необходимость забивания всех слотов до отказа.
Не хочется повторения ситуации со смартфонами и мониторами, где производители ориентируются исключительно на хомячков с промытыми мозгами и сложно выбрать нормальную трубку.

Эти цифры лишь теоретические возможности контроллера памяти, никакой практической информации они не несут.
То что загрузка тех же игр и приложений давно упирается в цпу даже с ссд это ерунда, да? Хоть 1000 петабайт будет скорость работы рамдрайва вообще без разницы. Обычное лишенное практического смысла фапание на голые цифры...
х86 ядра в десктопных цпу в принципе не способны задействовать так свою шину, чтобы им не хватило 2 канала.
Лень дальше спорить, но уверен на 100%, разницу в загрузке приложений по сравнению с быстрым ссд из-за упора в цпу вы не увидите. Тем более размер такого рамдрайва курам на смех...

Не умеют вы причины и следствия путаете - КП в проце

Актуальны, но не на бытовых задачах

В сетевой игре процессор загружается значительно больше чем в сингле. может там пригодятся 8 ядер - 8 потоков?

Хотелось бы скрин.И не читерский.Просто по моим подсчётам там может меньше получится.Хотя я могу ошибатся т.к. применяю ту логику как у меня растёт счёт в Сайнбенче в зависимости от частоты.
Пока имеем Рызен 1700х на 3,5 ггц - 1500(джпег) \ 5960х на 4,0 ггц - 1500.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Посмотри видео где Fx-8300 в БФ1 на ютубе, там он ещё даёт внизу ссылки где у и5 провалы по фпс ниже ФХ.Я правда по ним не ходиль, лень..

1810 - на 4.5ГГц
Теперь я определился со второй сборкой. x370+1700x

Будет очень сложно обвинить в предвзятости заодно

Как? У человека в лёгкую 4,3 и даже 4,8 может сделать?Неужели он сказочник\счастливчик?.Рызен правда на 3,5 ггц..
.
https://www.overclockers.ru/lab/63365_3/soobrazim-na-vosmeryh-obzor-i-testirovanie-processora-intel-core-i7-5960x-pokoleniya-haswell-e.html
3ghz - 1336 , 4,2 ghz - 1655 , +1,2 ггц дали грубо 330 баллов, значит 100 мгц даёт 27,5 балла. Если к 4,2 ггц добавить +600 мгц до 4,8 ггц, тогда 6х27,5 = +165 баллов . 1655 +165 = 1820..

П.С. Просто у чела в стоке на 3 ггц без ХТ было 1500..Что не верно. И разгон видимо у него лучше чем "средний", а на 4,2 ггц 5960Х не особо отрывается от р7 1700х на 3,5 ггц

Ну во первых - ложка хороша к обеду. Во вторых, тебе лично не известно, могут они или не могут. В третьих, подождем увидим.
В четвертых, крайне глупо выводить на рынок конкурента Zen во время его релиза, это может быть выстрелом в холостую и пустой тратой средств в рекламу. Интел сейчас дождется подгараний фанатов АМД после того как они купят зен и выкатят на рынок очередной дестроер красных. Это моя фантазия разыгралась. К слову это бизнес это искусство ведения успешной стратегии а не конкурс кто кого перекричит.
Вспомните еще так же про антимонопольные службы. Интел необходим сильных конкурент для существования. Господа, вы забываете, что у интел сегодня есть допустим 16 ядерные ЦП, которые по сути им ничего не мешает вывести на рынок с открытым множителем. Не ужели вы считаете, что там сидят люди тупее вас?
PS: Запомни детка фразу - все будет, но не сразу.
И да, я лично думаю, что АМД и Интел в сговоре, а кто сейчас не в сговоре?

что значит читерский?? амд-фаны по себе людей меряют?



Добавлено спустя 2 минуты:
просто не надо недооценивать штеуд и переоценивать амд.

Ну некоторые так умеют тестить.При чём тут по себе? Вот результат на 4,8 намеряли 1810 пунктов ,у тебя 1933 , откуда ты взял лишние 120? Что ты поотключал в винде или где?Я про эти и писал,некоторые оптимизируют так что это не имеет отношения к "реальной жизни."

Добавлено спустя 41 секунду:

Просто не надо заниматся псевдопсихологией. Я ничего "не недооценивал"

стандартная винда, с хорошим водяным охлаждением.
то же самое у Олега выше, и даже лучше.

Это слишком большая разница ,это не +\- 10 пунктов, 120 пунктов это +400 мгц почти в "координатах" заданных 5960х .Что даёт такую разницу?

Какая может быть предвзятость к куску кремния.

Если на 3.5ГГц AMD показывает такую производительность, то там на 1 ядро производительность лучше кэби должна быть примерно) Если так окажется - то будет отлично.

Пока об AMD мало известно, но показатели уже отличные. Надеюсь, что так и окажется в реальности. Доступные 8 ядер/16 потоков с отличным однопотоком - что может быть лучше?

Маловато) Возможно, что тут кэш и озу будут решать.

Это не стабильный разгон (в 4.8 GHz я вообще не верю). Большинству обозревателей удалось разогнать Core i7-5960X лишь до 4,2 GHz, в том числе и уважаемому Дмитрию Владимировичу.

У АМД по утечкам гипертрейдинг работает лучше, чем у интел, поэтому в многопотоке райзен рулит.

Не, к органической форме жизни, известной на форуме как Olegdjus имелось ввиду

Еще более доступные 6/12 и массовые 4/8 с разгоном