Не подскажешь кому обратиться и кто в этом деле с прямыми руками?)
I7 7700k 5000Mhz
Мощно!!!!

Ну а то что 1700 без х стоит чуть менее 19 нужно скромно по-фанатски умолчать, да?

Логика Интеловода (дополнено):

1. Ryzen выигрывает у многоядерников Intel в играх и синтетике: "Ryzen не конкурент 6900K, ибо он позиционируется конкурентом 6800К/7700К по цене".

2. Ryzen выигрывает у 6800К/7700К: "Так у Ryzen на 2 и на 4 ядра больше, некорректно сравнивать с 6/4 ядерным ЦП Intel".

3. Ryzen выигрывает у 6900K, но проигрывает 6800К/7700К 5% в однопоточных приложениях: "Лол, слив, AMD обосрался... Игры будут всегда затачиваться под 4 ядра" (графики с доминированием 6-8 ядерников в современных играх принципиально игнорирует или обзывает фэйком).

4. Сравнение Ryzen с Intel по цене в зависимости от характеристик: "Можно взять 5820К на барахолке за 50 баксов или Xeon с 2ух процессорной МП с Ali за 20 (игнорирует отставание таких связок в играх и занижает цены на Intel). А Ryzen стоит минимум 330 уев в РФ (но вот Ryzen брать с Ali или CU - рисковано почему то - видно боится что сгорит без гарантии)".



#77

Что-то я не понял тебя: 7700К стоит как младший 1700. И поэтому я их и сравниваю в играх. А ты пытаешься меня сейчас выставить дураком и навязать сравнение с процем который выйдет через пол года.

Я утверждаю, что не существует авто, которое едет лучше другого на всех дорогах.
Внедорожники, обычно так себе едут по автостраде
У нас же получается L4 с турбиной (twin scroll ) на пузотерке против атмосферного V8 на кроссовере.
Ну и зачем последний тому. кто передвигается исключительно по городу и трассе (качество наших дорог в расчет не берем, пусть будет другая страна, без наших извечных проблем )

А может и не слиться. Я не слишком оптимистичен в прогнозах по массовому переходу игор на серьезную многопоточность, полагаю, что в среднем i7 кабулак в играх сейчас будет быстрее, а в будущем его преимущество будет сокращаться, но серьезного отставания (в среднем, по набору приложений) мы вряд ли дождемся.

Так в новых играх уже 4 ядра не тащат. Знакомым не хватает 2500к в разгоне. Через полгода-год и 6600к захлебываться будет, тем более не на чистой системе. А i7 конечно чуть подольше поживет - порядка двух, на третий даже HT не поможет в случае с ресурсоемкими играми требующими 8 сильных потоков, к тому же термоговно подсохнет и придется юзать в стоке...
ИМХО, лишь упоротые купят такое...
Пока что из приемлемых интелокамней я вижу лишь 6500ый ай5, который без конкурентов, если взять к нему мать разгоняющую залоченные камни по шине. Остальное все слишком переоцененное.

Хорошая термопаста не теряет своих свойств проводимости лет 8 (кто нибудь проверял что там под крышкой у интела? уровень mx4?).

Хотя бы так, уже прогресс. А то запарили трололо с криками: "Ryzen говно!"
Время покажет, кто прав.

Ну, если разгонный потенциал Ryzen с меньшим числом ядер будет выше, чем у 8-ядерников,, то 1700 для игр будет явно не самым производительным решением. 1400X/1600X(если верить инфе что кристаллы отбираются и модели с более высокими базовыми частотами гонятся лучше) в играх должны показать себя лучше 1700 и стоить при этом дешевле...

"Ах, обмануть меня не трудно!
Я сам обманываться рад!"

Даешь 1700@4.0 на мамке за 100$ и среднем кулере и GTX 1070 за 20K

Это не так, даже мх2 становится почти сухой через несколько лет хоть и пишут те самые 8 лет. ВОобще зависит от температурного режима.




https://3dnews.ru/947809

Флаг вам в руки, платите дальше свинье за ВОТ ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ. Плевок в лицо покупателям. Но фанаты любят слизывать слюну своего бренда со своей же морды...
Это, господа, скальп нового каблука. И за эту компанию хомячки дальше с радостью готовы голосовать рублем, просто ноу комментс. Глаза режет тот бред, которые тут писали в защиту термопасты...
Притом что мх-2 в больших тюбиках стоила копейки, не знаю что за шлак туда заливают, но явно не мх-2. А про мх-4 даже упоминать не стоит...

Сравнил 4/8 с 8/16 разница в 4 т.р.

vorvort, про говно - это не ко мне) Я вообще потенциальный покупатель Ризена и подумываю собрать красную систему с Вегой, но Интел все же манит своим 2066) Но мне оно надо не только для игр, если бы жаба не душила - взял бы давно 6900К, под мои задачи - то что надо, но я отлично понимаю, что он - не самый лучший выбор для игр, и даже если бы он стоил как 7700k, игрунам бы я его не продвигал в качестве ультимативного решения.
P.S. Вообще, большинство игрушек упрется в ВК, часть будет быстрее на выскочастотных четырехъядерниках, на многоядерных камнях быстрее будет меньше игр, но ААА-класса, которые способны заставить покупателя собрать системы именно под них.

Давно такой бомбежки не видал

Сухость абсолютно ни на что не влияет. У хорошей термопасты есть твердые компоненты которые как раз и проводят основное тепло.

Еще раз говорю что сравнивать с 2011 никто вам не мешает

НО мне как и большинству людей это не очень нужно
платформа 2011 и процы на ней СЛИШКОМ дорогие их мало кто берет, да и выходили они уже достаточно давно

поэтому для меня актуальней сравнить с самым новым и приемлемым по цене 7700k

Да что вы говорите

Ну хз. Мою МХ-4 если раз в 2 года менять на видеокарте - 4-5 градусов отыгрывает.

В любом случае, переубеждать их бессмыслено Любой довод приводит в конце концов к тому, что: "в играх 7700К будет всегда быстрее на пару процентов Ryzen, а для всего остального можно взять два Xeona с Ali на сдачу с пивасика".

Так это достоинство 1700, а не плюс 7700К. Тебе внедорожник по цене малолитражки продают, радуйся! Он везде едет, а твоя дохлятина только по автобану шпарит...