Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 909 • Страница 5 из 46<  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 46  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2010
Фото: 12
Spiridon1 писал(а):
Полный обзор 1700Х на иранском сайте.
http://www.shahrsakhtafzar.com/fa/revie ... limitstart

арабы жгут. Где это видано, чтобы 6950 в WPRIME 32M выдавал 3.5с? :shock: 2,5с максимум.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2012
Откуда: Беларусь, Минск
Grotlon писал(а):
Понятно, что для игр конкретный процессор не подходит, ведь там важна тактовая частота, а не число ядер.

Вы где на этих графиках увидели процессор, неподходящий для игр?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2006
Откуда: Таллин
callofwild писал(а):
пока остаются непонятными лишь два аспекта: 1. температуры и разгон 2

Да вроде всё ясно:
1. нормальные: в стоке чутка ниже 7700к, 82C максимум вроде
2. невысокий: 4ггц @ 1.448v

_________________
4790K @ 4.5, GTX 1070, Dell 27", OnePlus8T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2005
Фото: 1
ZrZ писал(а):
а частоту 7700к имеет на 5% выше (4,2 vs 4,0).

В синглтреде 7700К будет работать на 4,5 ггц..

_________________
Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2017
Уже все известные сайты протрубили про иранский обзор. На иносайтах уже такие войны разворачиваются. Но никто почему-то не учитывает что это инженерник на 2133 МГц. И нигде не сказано что процессор в играх работает на 100%.
А это значит, что завтра будет большой сюрприз для синих))))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2011
Откуда: МОРДОР.
Фото: 19
Drake@ писал(а):
i5 уже безперспективен, й7 4/8 будет тащить ещё года два и всё, его ждёт участь i3

С учетом того, что у всего вышеперечисленного нет припоя и тонкий текстолит, прогибающийся со временем - только за счет этого оно безперспективно.
А если учесть, что на сокете 1150 Интел не планирует 6- и 8- ядерники (сейчас немало людей стримят, а если при этом есть возможность стримить с максимальным качеством, ммм; + перекодирование и монтаж видео для youtube), то тут вообще без шансов.

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:
l33t_h4x00r писал(а):
В синглтреде 7700К будет работать на 4,5 ггц..

Тогда выходит, что 7700к быстрее на 2% в сингле при большей на 12,5% частоте. :D
А в мультипотоке 7700к дает -51% к результату 1700 на 4ГГц.
#77

При этом 1700 стоит дешевле, чем 7700к. :D


Последний раз редактировалось ZrZ 01.03.2017 23:44, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 21
ZrZ писал(а):
Интересный результат: 7700к быстрее в сингле на 2%, чем 1700х на 4ГГц, а частоту 7700к имеет на 5% выше (4,2 vs 4,0). :-)

Только вот для 1700 это потолок, а для 7700 базовая частота.

_________________
R7 9800x3d / 64Gb Corsair 6200CL30 / HERO X670E / RTX 5090 WB / D5Next + 2xSR2 420 MP радиатора


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2013
Airotciv писал(а):
Только вот для 1700 это потолок, а для 7700 нет.

i7-7700K тоже не важно разгоняется.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 21
Grotlon ну если отталкиваться от 4.2 частоты то пол гигагерца на изи. А на воде возможны и 5ГГц у 1700 же на воде 4.1. Но для себя я увидел что хотел, буду ждать Skylake-X если там ничего интересного не будет, то сам скорее всего возьму Райзен (к тому времени мот наладят техпроцесс и частоты немного поднимутся)

_________________
R7 9800x3d / 64Gb Corsair 6200CL30 / HERO X670E / RTX 5090 WB / D5Next + 2xSR2 420 MP радиатора


Последний раз редактировалось Airotciv 01.03.2017 23:55, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2011
Фото: 0
Всегда приятно когда твоя аналитика в итоге оказывается верной. Хотя в принципе ничего сложного в прогнозировании подобного нет. Достаточно просто знать что дыма без огня не бывает и когда такой оголтелый маркетинг был то он был явно не просто так....
По мне покупать райзены 7 не имеет смысла если конечно вы не поклонник красных. Либо вы не занимаетесь чем-то серьезным в плане кол-ва ядер. Плюс все-таки нужно помнить что АМД процессоры все-таки не всегда корректно работают с приложениями для x86-64. Так что вполне возможны глюки и вроде как один такой уже был на презентации разгона 1800X. А так если бы цена была хотя бы процентов на 30 ниже решений Интела тогда бы я например присмотрелся. А так когда разница минимальная между 1700 и 7700 по цене я выберу все-таки последнее. Единственное что можно покумекать так это 1800X или 6900K но для меня это слишком круто и избыточно.


Последний раз редактировалось Egik72-2 01.03.2017 23:57, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2011
Откуда: Москва
Egik72-2 писал(а):
Всегда приятно когда твоя аналитика в итоге оказывается верной. Хотя в принципе ничего сложного в прогнозировании подобного нет. Достаточно просто знать что дыма без огня не бывает и когда такой оголтелый маркетинг был то он был явно не просто так....
По мне покупать райзены 7 не имеет смысла если конечно вы не поклонник красных. Либо вы не занимаетесь чем-то серьезным в плане кол-ва ядер. Плюс все-таки нужно помнить что АМД процессоры все-таки не всегда корректно работают с приложениями для x86-64. Так что вполне возможны глюки и вроде как один такой уже был на презентации разгона 1800X. А так если бы цена была хотя бы процентов на 30 ниже решений Интела тогда бы я например присмотрелся. А так когда разница минимальная между 1700 и 7700 по цене я выберу все-таки последнее.
Что за бред Вы несёте?
Про выделенное можно поподробнее?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2003
Откуда: Марс
8ядерник амд сделала чтоб показать что "они могут".
играм зачастую интереснее 4 ядра 5 ггц, тк во многих играх 8ники по ядрам в среднем загружены на 30-40%, а это говорит не об оптимизации под 8 ядер, а всего лишь о том что винда размазала нагрузку 4х потоков на 8, говорить об использовании 8 ядер можно лишь в том случае когда нагрузка на 8миядерник далеко шагнет за 50%.
что имеем в итоге? хорошая производительность на ядро относительно предыдущих поколений, низкое потребление в стоке, но непонятно позиционирование процессора! Сам по себе рисуется вопрос: почему не слепить 4ядра 8 потоков 4,5+ ггц, тот самый народный процессор, медленнее и дешевле 7700к!!? ответ прозаичен - кто тогда будет покупать дорогие процы 3+ггц на 8 ядер ведь далеко не все только рендерят на домашнем компе, а в большинстве игруль младший процессор 4 по 4.5 уделает 8 по 3 ггц.

_________________
2500k 4.5Ghz, 16Gb 2133mhz DDR3, 1060GTX 2050\9500


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2015
Откуда: Санкт-Петербург
Чемоданы в Интела в действии:
1)На старице источника обман: в Циве 6 на картинке 60+ФПС, а в описании говорится 53.
То же самое постят и тут.
Типа не заметили :facepalm:
#77

2)
Цитата:
Здесь процессор Intel снова оказался впереди в большинстве тестов
2 теста из 6 вдруг стало большинством. :facepalm:


Последний раз редактировалось Axary 02.03.2017 0:01, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2011
Фото: 0
sven746 писал(а):
Про выделенное можно поподробнее?

Архитектура у АМД и архитектура у Intel какая вспомните. И надеюсь поймете о чем я. Она вроде разная.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 39
Ну что красненькие, ничего нового ? всё как обычно.
Не буду нов и я.




Независимые тесты и продукция амд превращается в тыкву ещё до выхода.

_________________
13900k 4090 goc


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 21
Axary писал(а):
2 теста из 6 вдруг стало большинством. :facepalm:

2 больше чем 0 насколько я помню из курса математики). 0 игр где преимущество на стороне АМД и 2 где на стороне Интела вот и большинство.

_________________
R7 9800x3d / 64Gb Corsair 6200CL30 / HERO X670E / RTX 5090 WB / D5Next + 2xSR2 420 MP радиатора


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Melitopol
Фото: 8
Egik72-2 писал(а):
между 1700 и 7700 по цене я выберу все-таки последнее.

какой кошмар... подождите R5 и купите такой же 4\8 за 150 баксов... с возможностью вставить в материнку любой проц до 2020 года... Купите 1151 и круче 7700к там ничего не выйдет,уже мертвый сокет.
Больно читать коменты местных экспертов.


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 85
OldBrave писал(а):
за i7 7700 просят 22, а за Ryzen 7 1700 - 36


Врать не хорошо.

#77

#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2011
Фото: 0
-=GURU**of**3D=- писал(а):
какой кошмар... подождите R5 и купите такой же 4\8 за 150 баксов...

И обретите куча геммороя который мне например всегда встречается у АМД систем. Да и плюс наивность в плане того чтобы найти дабы оправдать свою точку зрения.
А мне больно читать комменты людей вам подобных которые ищут как бы оправдать свою точку зрения когда видят что она рушится об реальность. К тому же хороший процессор ты долго будешь не менять. Например у меня досихпор i7-2600 который меня даже сейчас устрайвает всем. Да и кстати райзены ведь с новым сокетом выходят так что придется меня материнку снова. А с 2014 года у АМД вышли следующие процессоры требующие сокеты AMD Socket FM2+, AMD Socket AM3+ и вот наконец под райзены AMD Socket AM4...


Последний раз редактировалось Egik72-2 02.03.2017 0:13, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2004
Egik72-2 писал(а):
Всегда приятно когда твоя аналитика в итоге оказывается верной. Хотя в принципе ничего сложного в прогнозировании подобного нет. Достаточно просто знать что дыма без огня не бывает и когда такой оголтелый маркетинг был то он был явно не просто так....
По мне покупать райзены 7 не имеет смысла если конечно вы не поклонник красных. Либо вы не занимаетесь чем-то серьезным в плане кол-ва ядер. Плюс все-таки нужно помнить что АМД процессоры все-таки не всегда корректно работают с приложениями для x86-64. Так что вполне возможны глюки и вроде как один такой уже был на презентации разгона 1800X. А так если бы цена была хотя бы процентов на 30 ниже решений Интела тогда бы я например присмотрелся. А так когда разница минимальная между 1700 и 7700 по цене я выберу все-таки последнее. Единственное что можно покумекать так это 1800X или 6900K но для меня это слишком круто и избыточно.


Напоминает как все радовались 4.5ггу у Core2 E8600, тогда тоже 4х ядерники были не нужны, но через уже все были с i5-i7.

_________________
[AMD]


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 909 • Страница 5 из 46<  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 46  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan