Уважаемый мне вас искренне жаль. Советую все-таки посидеть и подумать о своих выводах. Ибо райзен повторил историю с бульдозером к сожалению. Плюс энергопотребление 1800X судя по другим обзорам явно больше 95 Ватт.

Каким картинкам ?

Интель Энвидиевич
Это факт.

junoykt
Профиль заполни, тролль.

что неужели на 4.4 ниукого не разогнался?

Недавно же здесь в новостях писали, что дескать 4+ лехко! при температуре не выше 60... )

Да все сыро еще.
Через пару месяцев повалят рекорды.

ахахахахахахах ты дал +40 к вишере ! ахахах ты ...

Я про фурию тоже самое слышал. "Вот появятся оптимизированные драйвера....".

Я напротив, советую Вам подумать над выводами. А, вернее, сделать свои.
Поскольку чуть менее, чем во всех рабочих приложениях Ryzen опережает вдвое более дорогой аналог от Intel.
Отставание же в играх (лично меня не волнуют вообще) вызвано с одной стороны, более высокими частотами Intel, а, с другой, неспособностью большинства из них использовать значительное число ядер.
Выводы, сделанные из этого, можете увидеть в сообщении, на которое решили ответить.
Т.е. главный факт, который меня интересует - Ryzen, как минимум, не уступает вдвое более дорогому аналогу от Intel, а нередко замахивается и на 6950.

Как же он погониться со своим потреблением?
http://www.techspot.com/review/1345-amd ... page6.html
4-4.1 его потолок для топ охлаждения
Погнанный до 4.1 1800х в прайме ест аж на 129 ват (!!!) больше дефолтного кеби 7700К (жаль его там нет в разгоне)
Это адская печь

а большинство народу как раз интересны игры и в играх райзэн сливает


уже многие игры умеют 8 потоков , а некоторые ААА проэкты умеют и 16 и там же райзэн опять сливается.
хотя как для них это прорыв , если 1700 будет стоить как ай 5 , то смысл в нем есть!

Разгони теперь 6900к, посмотрим, как он дополнительные 100Вт жрать начнет. Прошу заметить, что в стоке Рязань обошла 6900к, потребляя на 30Вт меньше. Иди гуляй, нефанат.

пока непонятно почему так много требует напряжения

8 ядер 16 потоков. Будем смотреть сколько потребляют 6\12, 4\8.

Как интересно: аппарат с девяностопятиваттным камнем потребляет как и со стосорокаваттным. На самом честном сайте.
Э-энергоэффективность...


#77

жалко чтоле электричества? а температура какая при этом?

В твоём тесте у него 127 ватт. Или,на Интел сайте 6900к ТДП - 140 ватт, в тесте - 186...Потому что ТДП это требование к охладу по отводу тепла, по крайней мере у Интел так.

ну и размер чипа и припой под крышкой тоже стоит учитывать

1. Проц должен быть доступным
2. Потреблять не более 100 ватт
3. Гнаться
Это касается и интел и амд. Поэтому и 6800К не беру. Нет смысла. AMD заявила tdp 95ватт. Это и обнадеживало. Но не вышло.
Минусов у райзена больше чем плюсов. Все его плюсы заканчиваются производительностью в спец. приложениях. В обычной среде и играх их нет. А за плюсы заплатим шумом и жаром от компа. Кебилейк предпочтительнее для покупки

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Если бы кэби был с припоем то и тем более

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Это как сравнить видеокарты Nvidia 970 и 780. Не сильно и отличаются. Первая побыстрее. Зато та что помедленнее жрет почти в 2 раза больше. И если на 970 можно играть в относительной тишине, то на 780 нет.
С процессорами та же история. Будешь закрывать глаза на потребление - аукнется