Там от разгона очень сильно зависит. Если просто поднять множитель - толку мало. Разгон по шине очень сильно сокращает время синхронизации ядер и заметно поднимает производительность в играх. Правда в тестах при этом возможен подлог за счет тайм-бага, возникающего при разгоне по шине. Грубо говоря - разогнали по шине на 20% - в итоге цифры отображает на 20% больше, хотя реальной производительности не прибавилось.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:


Не знаю как там повезет обзорщикам, но оба 1400 процессора с сертификации успешно разлочились на 8/16. Так что за 12тысяч рублей будет весьма достойное приобретение.

Да дело не в разгоне, надо АМД что то внутри менять. Ибо в DX12 полная попа. Слив топового 1080x даже i5 каблуку.
Ну куда это годится. Вот смотри святые для каждого аМД фаната правильные немецкие тесты



куда это годится ? И как там будут себя чувствовать R6 и R5 как думаешь ? Какие у них шансы выступить против i5 за 200 баксов ?

Если вы про проблемы с дх12 в баттлфилде 1 - то тут, как я уже не раз говорил дело в AVX. Приглядитесь внимательно на разницу между всеми процессорами в дх11 и дх12. Все интеллы в дх12 за счет поддержки AVX получают существенное ускорение. FX за отсутствием данных инструкций вообще не почуял разницы в производительности, поскольку остался работать на SSE. Со временем думается выпустят патч, чтобы и для райзена игнорились AVX - просадок не будет. Правда если к игроделам будут активно возить синие чемоданы в поддержку AVX - то да будущее текущей ревизии райзен как игровой платформы весьма печально.

ego0550 Я посмотрел сегодня сколько насчитывает Gflops LinX бенчмарк на Ryzen 7 погнаный до 4ГГц и прослезился. 84Глопс всего жалких (задача в 1.5Мб размером)
Для примера, 3.7ГГц i5 Иви бридж (4 ядра - 2012 года отроду, на всякий случай) насчитывает - 101Гфлоп на этих же условиях. А вот 6 ядерный Xасвел 4ГГц уже что что в районе 250Гфлоп !!! То есть примерно раза в три больше Рузена.

Говорят этот бенчмарк как раз активно использут AVX. И вот он как раз чисто аппаратно в АМД реализован очень криво и медленно. Почему АМД решила его не делать по нормальному - загадка, видимо только их инженерам известная. Но вот такие пироги.

Я кстати тоже пока придерживаюсь мнения что именно из за этого оно тормозит в DX12. Так же я думаю очень врядли Микрософт ради АМД будет AVX поддержку убирать в своем DX. Тут как раз тот слуай что проблемы индейцев - это дело самих индейцев. АМД видимо придется делать новую ревизию чипа и править там поддержку и AVX и FMA3. До этого времени так и будут i5 от Интел драть их в DX12.

Bedon
Линпак традиционно не работает на АМД еще со времен как минимум Фенум2, потому что захаркоден под Интел, потому что Интел выпускает эту прогу. Процам АМД всегда требовался патчинг линпака, чтобы работать в полную мощность. Стыдно иметь тут акк и писать не зная этих вещей.

ego0550
Насколько мне известно, всего 2 игры юзают AVX. Это Грид2 и еще какая-то. Остальным пофигу. Может пруфанете на батлу1 с AVX? Например 6400 по шине VS по множке или 6700 по шине VS 6700к по множке?

Genrix Ноавн версии LinX работают. И пускали как раз патченую и совместимую с АМД

А вот вам в тему - отличные сравнительные данные об удельной производительности процов самых разных архитектур в x87, SSE2, AVX, AVX2. Получены с помощью проги FlopsCPU. И без всяких там продажных линпаков:

BaiHou Хорошая табличка, спасибо за инфо. Многое абисняет

сейчас тебе "нефанаты" скажут, что в RoTR в FHD райзен начинает выигрывать

Не надо свои фантазии транслировать..

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:




Интел "кинет" свою массовую аудиторию на "игровых" Пентиумах и Целеронах без АВХ как с 2 ядерными моделями на которых несколько игр уже вообще не запускается в отличии от Атлонов х4 ?
Кстати по тому же Линксу - АВХ грел процы очень сильно.Уверены что потом Хазвеллы и выше заработают в играх ( особенно в разгоне) с теми же напругами\темпами? Так же судя по тесту АВХ "закопают" всё что ниже Хазвелла.( Да и Хазвелл приспустят с "небес" )


Можно поподробнее ?

Читать умеете? Или моя-твоя ни бельмеса и абы что пукнуть в лужу?

Изучай.
#77
Мой старый Атлон и и5 Иви Бридж.
Athlon x3\x4 3,5 Ghz - 65 euro - 43 Gflops
i5-3470 (x4) 3,9 Ghz - 180~ euro - 56 Gflops
ФХ-6300 + 4,5 Ghz - 97 euro - я выжал 65 Gflops , люди делали под 70 по моему. Проц тоже если что 2012 года.

Похоже это действительно "интеловский авх-тест" , кстати так же надо смотреть размер задачи, от этого результат тоже зависит.Можешь игратся с этим линксом так же как с СуперПИ , он не отражает всей производительности Рызена.
Это из серии как АИДА64 измерили скорость кешей у Рызена,причём сами АИД-овцы отписались что будут фиксить прогу под Рызен т.к. она не отражает реальных цифр.

Это старая версия LinX. На ней кузен вообще не запускается. 0.7.1 надо использовать.







причем чеговек что Ryzen гонял отпипасался что во время счета все ядра кузи были загружены.
Почему при этом такой дохлый Gflops - закадка. Люди говорят AVX амд не тащи. Я думаю и провалы в Dx12 тоже поэтому

Ничего,зато она одна для и5 Иви и Атлона.И они протестированы в то время,когда та версия была актуальной.Кстати на этой версии ФХ вообще мало выдавал, поэтому это ещё раз говорит о том что она точится под архитектуру.Так что ,ещё раз. можешь хоть 100500 гигафлопсов там получить, но надо понимать.что она не отражает всех возможностей архитектуры.И даже.если рызен запускается в последней не значит.что он там работает на полную мощь.

сейчас такую же выпустилим 0.7.1 как раз. Что б и для кузи и для интела подходила. Пишет же чел что на 0.6.4 кузя просто не едет

Bedon Ты размер задачи видишь? У Иви на 3,9 с 10.000 размером, - 56 гфлопс, на3,7 + 15.000 + другая верчия(!!!) уже другая цифра.
Давай ещё тёплое с мягким сравним.Рызен эта прога .."не поддерживает".У меня на линксе 0.6.4. флопсы на ФХ были хуже чем на Атлоне,причём в играх ФХ на стоке в 1,5 раза наверное мощнее был..
Продолжай баловатся с флопсами.В реальных приложениях по сравнению с Рызеном этот Иви отдыхает.

l33t_h4x00r Понимаешь комрад, если бы эти аномальные провалы Кузи были только в LinX, на это можно было бы дружно наложить.
Но я боюсь не все так просто тут

#77

#77

#77

#77

Да плевать,смю выше.Ничего они для Рызена там не сделали,не смеши меня, 2 недели с выхода проца...

посмотри два след скрина что я выложил. Там версия и размер задачи одинаковые на рузен и иви. 0.7.1 и 15000 задача. Кузя 84 гфлопс ивик 100..

Я понимаю что ты выбираешь какие-то тесты,вот и всё, в другом месте тебе натестируют другие фпс.Так что до свидания.Рызен тащит,люди его берут. А ты уже прославился фейковыми скринами. Люди будут смотреть много сайтов, и делать выводы.На ютубе уже куча видео...

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Я тебе пока про другое писал.Эта прога не отражает реальной производительности Рызена.Это я уж понял на примере Атлона \ ФХ .