patologoanatom
давай будем честными: на воздухе 780ти не наберет 15К, как и 290 без Х (потолок у меня был 14900 на 1200/1750, но это не для игр разгон, по крайней мере на воздухе). Исключение - лайтнинги, но там уже другая цена и СОВЕРШЕННО другое потребление вплоть до 450-500W. Ну а вода - другое дело, там и с поляриса кое-чего можно выжать
Далее: без поднятого PL печ1060 и 14000 не факт что возьмет. А уж с поднятым PL это уже около 160W.
В целом соглашусь, что прогресса производительности между 290 и 580 почти нет, жалкие проценты. Но как бывший владелец гаваи и нынешний поляриса, могу назвать примерно такие цифры:
290@1150/1625 1.25V ~280-350W (выше не может, в биосе лимит выставил, ибо блок слабый)
470@1350/2050 1.212 ~150-175W
Но тут есть одно НО: 470@1300/2050 (1.15V) полностью вписывается в PL 150W, который я зашил себе в биос. А потеря производительности...сколько? 2-3%? Все равно выше, чем сток Если брать сток 1206/1650 1.05V, то достаточно PL 100W, карта не греется и работает на низких оборотах даже на таком хилом охлаждении, как у гиги G1, которая шпарит на 80 "искаропки".
4хх от 5хх отличаются в основном только лимитами и количеством фаз, и то не все модели. Доп питание 8+6 пин там как рыбе велосипед. Это для тех, кому непременно нужно гнать 1500мгц+ на 1.3V+ при потреблении 250W+, в то время как можно 1400-1450мгц на 1.2V гонять при 200W, на 500 серии точно - новый степпинг, как ни крути.
С разгоном не очень повезло, асик 66.4%, чип крайне неудачный попался. На таких вольтажах (1.212V) на нормальных чипах 1400-1450мгц стабильно работают

Факт том, что в играх 480=980=290X > 470=970=290 > 380X > 780ti

GTX 960 обходит 1050 Ti и GTX 770 аж на 20% сразу видно что картинка нарисована от фонаря, в реальности GTX 780 Ti, GTX 970 и rx 470 практически равны, или там как обычно сравнили рефы Nvidia без разгона с в хламом разогнанными нерефами amd.

Ну и дело не в этом, а в том что карта индусов 2017 года, rx 580 по производительности кое как не везде обходит карту 2013 года, middle end r9 290 ("И с каких пор 1070 стала хайэндом?" (c) ultrafx), которая даже не топ, и по горению rx 580 такой же горящий как r9 290.

В то время как карта 2016 года, middle end GTX 1060 по производительности обходит топ 2013 года, GTX 780 Ti, и при этом в два раза энергоэффективнее неё.

RadeoForce я выше давал ссылки - оба не рефы от гиги из коробки gtx1060=138W, rx580=243W в режиме игры.


При 10к в марке 380х вырвался вперёд, в то время когда 780ti набирает под 15к?
http://www.3dmark.com/fs/9049294
http://www.3dmark.com/fs/4244929
http://funkyimg.com/i/2viwE.png

Ну почему производители не могут сразу так сделать?
Все надо доводить напильником...
ЗЫ: Это риторический вопрос.

там вольтажа дают с большим запасом, особенно в нерефах. Типа под разгон "без танцев", как любят местные "домохозяйки" По факту, разумные люди снижают напряжение и повышают частоты(или оставляют частоты "искаропки", если чип не очень).
Кому нужны те 1500-1550 мгц с бешеным вольтажом, если можно 1450мгц при адекватном напряжении. Потеря производительности будет видна только в бенчмарках. И если это кому-то это принципиально, полярису достаточно 1400/9000, чтобы сравняться с 1060 2100/9500, плюс-минус.
Есть еще такая фишка, что у полярисов сколько PL не дай - все сожрет. Но это будет не типичное потребление, а пиковые скачки. Я в теме 1060 vs 480 когда-то демонстрировал это, на примере своей 470. Она умудрилась сожрать 225W, но по мониторингу это был скачок на доли секунд, а среднее болталось в районе 150W. Это в разгоне и с приподнятым вольтажом(1.212V, сток - 1.15V) и задранным PL. При этом карта прекрасно работала и с PL 175W без намека на тротлинг. Видимо, особенности работы системы питания полярисов. На 290 проверял, такой фигни не было.
Но вообще, странно слышать, когда говорят, что полярисы горячее, чем гаваи, учитывая, что обе опробовал лично. На 1200/1750 при 1.3V простая 290 могла 400W сожрать и не поперхнуться
Да и в комнате намного прохладнее стало

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

дык это не сложнее, чем приподнять PL у нвидии для лучшего буста. Я уже не говорю о излюбленном паскалями даунвольтинге К тому же, все делается через софтину амд, которая поставляется с дровами.

Ну вот немного другие данные
https://www.pcper.com/reviews/Graphics- ... nsumption-

любопытно, почему здесь в Ларе фура жрет не более, чем 1080? как по мне, нонсенс
https://www.pcper.com/files/review/2017 ... r-rise.png
Да и в ведьмаке "немыслимый кипятильник" Фури Х жрет меньше, чем непечка 1080ти

coth По ссылке я вижу 280 на неигровой 16гб карте. Мы говорили про 250 на игровой 8гб.

ultrafx
Ну так и производительность будет ниже. Там-то она на уровне 1070.
Хотя конечно допускаю вероятность того, что перепутали подписи к некоторым линиям.

Если нет, то получается, что на воздухе производительность на уровек GTX 1070, да ещё и троттлит.

Полярисы тоже троттлят, жрут 300 ватт и сливаются 1050. А и еще горят, взрываются, плавят все вокруг и жгут материнки.