Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005
Чтобы ryzen 1300 за $130 приблизился к i5-7400, нужно переплатить за память умеющую 3000mhz и мат. плату умеющую разгонять эту память, а это как минимум $100, итого ryzen стоит уже $230, вот тебе и экономия индусов. Также нужно учитывать тот факт что в i5/i7 имеется GPU примерно равный R5 240/ GT 730 стоимостью ~$60, которого в ryzen нет, конечно же задроты не подозревают о том факте, что большинство используют встроенный GPU, и не тратят время на примитивные игрушки и счётчики fps на ultra LOH shading fssa mssa kal basa. Итого ryzen с учётом переплаты за дискретную карту стоит уже почти $300. По идее прямой конкурент i5/i7 это raven ridge, а не эти процы.
Ну и приятная мелочь, для Intel хватит даже такого БП на 120W, а для ryzen с учётом того что он горячее, прожорливее и дискретную карту придётся докупать, такого БП уже не хватит
#77
Asmodeus писал(а):
Это полный разгром индусов амд. Шах и мат.
Согласен.
Вложение:
89184.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Amigo* писал(а):
Чтобы ryzen 1300 за $130 приблизился к i5-7400, нужно переплатить за память умеющую 3000mhz и мат. плату умеющую разгонять эту память
Брать к бюджетному процу топовую память? Месье знает толк в извращениях. Кстати, THG присвоила младшим Ryzen титул "Выбор редакции!" Они там все идиоты и с тобой не проконсультировались?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2007 Откуда: Минск-Гомель
Amigo* писал(а):
и мат. плату умеющую разгонять эту память, а это как минимум
1) Внезапно, вообще любые платы под АМ4 умеют разгонять память. Даже дешманские на A320.
2) "Приближаться" к 7400 не нужно, потому что в обзорах он всегда на Z170 материнке с 3000-3200 памятью. Если его всобачить на H110, то он сам приблизится к R3 , а производительность встройки уйдёт вообще в минус.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005
sample_626 писал(а):
вообще любые платы под АМ4
Вот ведь лохи берут платы дороже A320 за $50.
sample_626 писал(а):
потому что в обзорах он всегда на Z170 материнке с 3000-3200 памятью
фанатик, решения Intel демонстрируют практически те же результаты на H110 с памятью 2133, что и на Z270 с памятью 4000, в отличии от ryzen, которому нужна дорогая память, мат. плата, охлад, дискретная карта, геморрой с разгоном, всё ради ради того чтобы немного приблизиться к Intel. Поэтому серьёзные люди берут Intel и не тратят время на всю эту параноидальную херню. Конечно если играешь целыми днями напролёт в игрушки для умственно отсталых на ультрах, то можно и ryzen с viga взять. Хотя круче будет Xeon Platinum и GTX 2080 Ti )
sample_626 писал(а):
Если его всобачить на H110, то он сам приблизится к R3 , а производительность встройки уйдёт вообще в минус
позорище, производительность CPU Intel не зависит от чипсета, производительность GPU с одноранговой памятью будет несколько ниже, фанатики что только не ляпнут. Вот у твоих богов индусов производительность встройки в минусе, потому что её нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Беларусь, Минск
Интель Энвидиевич писал(а):
Ребята рассказывают, как прекрасно будущие владельцы смогут в будущем играть на 4 ядрах. Недавно те-же ребята расписывали все ужасы фризов на 4 ядрах, и что скоро нужно будет минимум 8.
Речь же о бюджетном процессоре для бюджетных сборок, какие проблемы? Вот 2 ядра, которых ещё недавно худо бедно хватало, сегодня и тем более завтра уже ни в какие ворота.
Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
Amigo* писал(а):
Чтобы ryzen 1300 за $130 приблизился к i5-7400, нужно переплатить
Зачем, если Ryzen R5 1400 дешевле, чем i5-7400? Даже i3-7350K дороже, чем 1400.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005
Beta Version писал(а):
Зачем, если Ryzen R5 1400 дешевле, чем i5-7400? Судя по ценам у нас в Минске, даже i3-7350K будет дороже. Он и сейчас дороже, чем R5 1400.
Для r5 1400 также нужна особая память и разгон, и сравнивать r5 1400 (4c/8t/ no gpu) следует с i7-7740X (4C/8T, no gpu) или Xeon E3-1230 v6 (4C/8T, no gpu), который серверный с поддержкой ECC, само собой Xeon и i7 разорвут ryzen как тузик грелку. Мудрые деловые люди выбирают Rolls Royce Phantom (Xeon), а те кто тратит время впустую, возьмут рено логан (kokoryzen ), сэ ля ви )
Последний раз редактировалось Amigo* 28.07.2017 14:59, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Беларусь, Минск
Amigo* писал(а):
Для r5 1400 также нужна особая память и разгон
Особая память не нужна, а разгон до 3.9 достигается даже на дешёвых материнках.
Amigo* писал(а):
и сравнивать r5 1400 (4c/8t/ no gpu) следует с i7-7740X (4C/8T, no gpu) или Xeon E3-1230 v6 (4C/8T, no gpu), который серверный с поддержкой ECC, само собой Xeon и i7 разорвут ryzen как тузик грелку
Ты там что куришь, фанатик? С какого перепугу мне сравнивать R5 1400 за 320р. с i7-7740X за 785р.? Впрочем, интел всё равно сольётся, т.к. не будет более чем в два раза быстрее. Ксеон из той же оперы.
Почему из обоих лагерей фанатиков именно фанбои интела всегда выставляют себя самыми тупорылыми?
нужно переплатить за память умеющую 3000mhz и мат. плату умеющую разгонять эту память, а это как минимум $100, итого ryzen стоит уже $230, вот тебе и экономия индусов.
Да любой самсунг столько возьмет, а нынче и двуранг на 2666 выяснилось что не хуже. А ты вместо "самсунга" взял Gskill B-die (+50$), а мать вообще непонятно как считал, A320 стоит 45$ - память там можно гнать, но не процессор, B350 - 60$. Между "любимой" (советовать, но не использовать у себя в компе) говно-бомже H110 за 40$ - разница 20$, пусть там еще самсунг стоит на 10$ дороже, каких-нидь гудрамов на 2133. Итого 30$. Между процами же 90$ разницы.
Обратите внимание, a320 лучшая плата на свете, а H110 худшая плата на свете. Вот и вся суть фанатиков индусов.
Луль? Я такого не писал, естественно А320 тоже самое, может посовременнее по портам. Любой разумный человек, который дружит с разгоном, доплатит 15$ и возьмет B350 для райзенов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2007 Откуда: Минск-Гомель
Amigo* писал(а):
Intel Xeon
Что за дешевка на картинке? Ламерьё думает, что роллс ройс это дорого и роллс ройс тащит Роллс ройс это 7800X, нифига не может обойти R5, зато носит гордое звание HEDT и конский ценник.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 13
Amigo* писал(а):
, и сравнивать r5 1400 (4c/8t/ no gpu) следует с i7-7740X (4C/8T, no gpu)
Действительно, давай сравним стоимость матерей
Amigo* писал(а):
или Xeon E3-1230 v6 (4C/8T, no gpu), который серверный с поддержкой ECC
Никому не говори но ECC скорости не прибавляет а режет
Amigo* писал(а):
само собой Xeon и i7 разорвут ryzen как тузик грелку
По цене беспорно
Amigo* писал(а):
Мудрые деловые люди выбирают Rolls Royce Phantom (Xeon), а те кто тратит время впустую, возьмут рено логан (kokoryzen ), сэ ля ви )
Опять же никому не говори но роллс по цене хоть сколько то сравнимой с логаном выберет только идиот
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2014 Откуда: Россия
vorvort писал(а):
как может экономиться ПСП без компрессии
Кэш просто так увеличили, наверное. Чип реже дергает память. Все просто. Ну и компрессия конечно, но никаких 26 и тем более 40 процентов она не дает. Откуда вообще эти цифры? Вы говорили, что никаких цифр о величине сжатия представители компаний не сообщали, ссылаясь на страшную коммерческую тайну.
vorvort писал(а):
для офиса
Без гпу?
vorvort писал(а):
средне - высоких настроек в играх пойдут.
Другими словами: на 4 синих играть нельзя - фризы/лаги/загрузка100%; на 4 красных - все норм?
_________________ О прекрасном: "В сравнении с Интел процессоры AMD прекрасны..." (с) Об ужасном: "Вместо Athlon я купил P4. Меня кинули..." (с)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2007 Откуда: Минск-Гомель
Amigo* писал(а):
Apple
Основную производительность там обеспечивает ускоритель Vega 64, ксеон это так, довесок. Без GPU ускорения он ничего не может.
Можно по транзисторному бюджету сравнить. Вега это 15-18 млрд транзисторов, а этот ксеон где-то 7млрд в старшей версии. И по ПСП. У веги 16-ти канальная HBM2 с псп 480Гб/с, у ксеона 4-х канальная ddr4-2667 т.е. жалкие 80Гб/с
В общем ксеон там чисто чтобы "снаряды подносить".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения