DooM на селеронах летает, да и на результаты гиперпня посмотрите.

Ну если эти тестеры-идиоты в сингле BF1 тестируют, кто в этом виноват? Так у них и гиперпень 140фпс выдает, только в реальности оно, "немного иначе", ну раза так в 2.5-3.. https://www.youtube.com/watch?v=GdqUO-hTFvk

У них частоты одинаковые, а вот архитектура у резины отстойная, нет к самим ядрам претензий нет, Джим Келлер их сделал отличными, вот только рано они его, видимо, выпнули, с обвязкой в виде тормозного infinity fabric они обгадились, из-за чего райзену теперь память 3200+ стала жизненно необходимой.

Им просто лень было делать 2х канальный контролер памяти.

Обожаю наш форум и комментарии, дети как были так и остались детьми и только единицы в здравом уме сразу обратили внимание на тесты в нормальных разрешениях, а не 720p. Действительно смотрите только на тесты в 720p, походу тут многие и играют на таком разрешении, видать потому что вместо 1080 или еще какой, написанной в профиле ВК стоит обычная 1050, если не ниже и ЦП уровня Core i3.
А так на самом деле только одна игра при всех разрешениях дает понять что у AMD и с ЦП, и производительностью все отлично. И все такие - а что за игра то? Действительно, а что за игра то? Ну как бы цивилизация 6-я, она хорошо загружает ЦП расчетами ходов)))

Бессвязный бред. Жизненно необходима это как, работать не будет без 3200+? Про аналог инфинити у Интел на Скай-Икс ничего не скажете? Нести маразм в массы, единственное что у Вас получается хорошо. В остальном вы просто обгадили сами себя помоему.

Я чет по тесту I.N. увидел другое , неособо там память и роляет . И даже вроде как не только в частоте дело , двуранг на меньшей частоте дает в принципе лучше рез-ты чем одноранг на большей , что в твою ложную теорию всячески не укладывается . Ну и в твоей компетенции я начинаю маленько сомневаться за счет таких заявлений , короч нифига-то ты не шаришь . Тем более даже не понял ты о чем я , там было не про бином ньютона явно . Если посмотреть рекорды всякие - интел в принципе равен резине . Разница лишь в том что ему нужно разгоняться до 7 ггц , что он охотно делает , но амд работает при этом под азотом 5.4-5.5 так же . Вот тебе и разница в архитектуре , которая по твоему авторитетному (нет) мнению отстойная . В другой же теме петушок что-то там про медленные ядра резины что-то кукарекает , тоже мнение имеет , в общем кто во что горазд . Зоопарк

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Тоже так показалось , человек силен в терминологии , но походу не понимает ничего больше чем обычные обыватели , ну вроде меня . Как что там работает - темный лес и это неудивительно , мы таки не компьютерная держава и спецов литографических и прочих тут нет , разработки импортные и местные кузьмичи вряд ли могут судить о чем-то таком , важном , том что скрыто .
Вот если бы нашелся тут кто способный глянуть на строение проца и оценить его с профессиональной точки зрения , что-то вроде тут вот кэш так-то , не так-то стоит , ядра там как варятся вместе и по фотке что-то предсказать заранее . А постфактум придумывать чушь многие умеют , кто во что горазд . Хоть бы читали побольше что ли для большей правдоподобности , а то такая дичь тут втирается , хоть стой , хоть падай

Вы мне напоминаете владельцев i7, у которых даже i3 точно так же все тащит.

А, ну тут -
Было ясно что сильнее 7700к для овера ничего нет.
А у меня и со стримом только изредка проваливается до 270-280.

Ну да, повышают. Только откуда базовая частота берется как таковая? Почему не 3,5Ггц+турбобост до 3,8Ггц? Небось под нагрузкой полной будет 2,8. Мне сейчас совершенно непонятно что такое базовая частота если проц на ней не работает.


Подробнее и на нашенском можно?

Работает, при определенных условиях. На сайте интел есть ответы.

Если брать старье,типа коре дуо и даже квад типа ,ну на 775 цокете и соизмеримые амд камни,даже на нвидии(матерях) ,последнее время часто приходится сравнивать,ну все амд выигрывает просто.А я раньше не верил.....

Часто задаваемые вопросы о технологии Intel® Turbo Boost


B360, H310, H370. Турбо буст должен работать вне зависимости от чипсета, и если производитель мат.платы предусмотрел в BIOS соответствующие пункты, то должно быть можно выставить на постоянку частоту турбо буста, предусмотренную для нагрузки на все ядра, для 8400 это 3.8, для 8700 - 4.2. А вообще, надо через обратную связь или фирменные форумы обращаться к производителю и уточнять, в каких материнках есть возможность заблокировать частоту процессора на уровне частоты турбо буста.

5+!!! Наверняка, 90% посетителей данного форума используют комп. в основном для игрушек, да ещё в интернете голых тёток посмотреть - но им очень необходим топовый процессор))). Хотя для данных задач подойдёт любой середнячок. Главное с умным видом обосрать то, о чём они даже представления не имеют.

Да ладно вам быть такого не может! Откуда такая инфа? Факты в студию!

Добавлено спустя 22 минуты 40 секунд:

Да я отношусь к их числу и что по вашему это преступно?

У него вроде и так буст 4.3 на все ядра.

Радуют такие ответы

вот вы странные, кто эти люди что меняют процы, что все тянут на максималках на новые? апгрейд ради апгрейда?

С каждой дырки слышно о проблемах связаных с фабрикой инфинити, а для тебя это новость?
Ряжанка это 2 4х ядерных ЦП, а не 8 ядерный, вот и всё фиаско.
АМДа очень нагло втюхивает серверную архитектуру в домашние компы (типа 2х сокетный токо в виде SOC), но в отличии от фикусов тут покупатель платит за каждое полноценное ядро и не получает разгонного потенцеала.

Я даю оценку этому ЦП (не ядрам, а именно ЦП) как низкокачественному и брать бы его не стал чисто из логических рассуждений.
Хотя касательно микроархитектуры ядра Дзынь тоже имею претензии: даже с "однозадачной" маленькой инклюзивной кашой л2 ядро имеет большой ресурс простоя, шо пришлось даже SMT прикрутить который иногда дает +50% (щитай потерю однопотока в 35%). Шо в паре с низкой частотой на воздухе опять делает из ЦП аутсайдера в конкуренции с голубыми в софте далекого от идеального распаралеливания (ага, в играх например).


Вот сделали бы х4 APU с L3 не разделенной никакой заразой и такой бы ЦП можна было бы назвать качественным, где никакая фабрика не тормозит производство мощи - такой и в ноуты не страшно.
А так они даже 3 ряжанку разделили пополам шобы не дай Бог 4 ядерка не конкурировала с 6-8 ядеркой нигде.

В ноутах скорее всего такое ядро и будет. Можно будет попытаться сравнить эффективность фабрики.

По arc.intel цена на i5-8400 должна быть 187$. Так что вполне равное сравнение, еще и частоты почти равны. Интел ничего не осталось как завести 6 ядер в мидл сегмент. А они так долго сопротивлялись.
Ситуация может немного выравняться если завезут 6+ потоков, но такое умеет только vulkan, dx12 только 6 потоков насколько помню. Высокие разрешения и настройки графики еще раз показали, что gpu в приоритете.

Актуальный АС О показывает что подходящие движки/постаравшиеся разрабы и в DX11 прекрасно утилизируют до 24х потоков.