wertmur
Вот откуда такие берутся?
По полочкам:
Рузен 3.2 с памятью 2133, для того чтоб показать что и из коробки без разгона играбельно.
Причём вообще тут 8400 3.8 с непонятной частотой памяти? Видяха с райзеном gtx1060, с 8400 gtx1080.
В ролике с райзеном на 10 человек больше на серваке, это тоже влияет на производительность, что ты хотела намерять при таких раскладах, процессоры ?

Добавлено спустя 13 минут 38 секунд:
wertmur
Можешь теперь посчитать на сколько рузен с gtx1060 порвал 8400+gtx1080
https://youtu.be/ON4_T_ULZ2g

5-10 человек на сервере погоды не делают. Это раз.
1060 у тебя не догружена? - не догружена. Ты же в курсах что это значит, а отмазы все равно лепишь, лишь бы любимку выгородить. Это два.
У 8400 вообще потоков в 3 раза меньше, чем у 1700. Постыдился бы отмазы городить.
Память не та, частота не та, погода на сервере не та. Тьфу ты..

Lorichic
При этом в остальных задачах (включая будущие игрухи), 8400 как говорится - совсем в хламину:
#77
#77

Они по большому счету разные весовые категории (хотя особо упоротые будут продолжать талдычить о нагибунстве 6/6 затычки), но цена у них отличается не так уж сильно, возможно материнкой на B350 vs Z370 она покроется:

Ну раз за ютуб взялись тогда вот:
https://youtu.be/S6yp7Pi39Z8?list=PLDZixJOXwHAXFkanAZgo42ZIuXfafKGz5&t=454
Но когда я кидал с ютуба тесты, синие орали "вывсёврети", теперь сами какую то лажу кидают, подвальные тесты непонятно от кого с какими установками и настройками.
ДАЖЕ О ВИДЕОКАРТЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО.
"Адекватность" просто зашкаливает...

Ещё и как зависит от 10 человек, проц. просчитывает положение каждого из них, на минималках при загрузке около 80%гпу тоже зависит, это не 40% при 320х240, летом два дня была 1070, около 10к/с в плюс получил к 1060 в среднем на минималках, но я её не взял так как было сзади потемнение на текстолите, видно майнили на ней, хоть и работала нормально, и да, для минималок память играет большую роль даже для интела, так что учи мат.часть

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

Да я в курсе, на рузене надо всё даунклокнуть чтоб 8400 имел хоть какую нибудь привлекательность

Добавлено спустя 9 минут 55 секунд:
wertmur
А так то да, выше ролик, под 200кадров на рузене, сервак пустой, проц.разогнан, память тоже, в итоге 8400 в опе, а ты говоришь что память, кол.людей и т.п не играет роли

Зачем снижать цены, если процессоры по словам экспертов пользуются бешеной популярностью? До выхода второй ревизии ещё два+ месяца. Сами себе снижают маржу, потом будут плакать "у нас денег нет, мы бедные, в этом году новой графики не будет"

Возможно, чтобы еще больше народу переходило на платформу AM4, под которую и будут выходить последующие процессоры. Следовательно потенциальный сегодняшний покупатель, помимо того, что уже сегодня заплатит денег AMD, в будущем купить второй новый процессор AMD под свою уже имеющуюся платформу AMD. Тем самым должна подняться и доля рынка, что позитивно должно сказаться на всех аспектах, в том числе программном обеспечении.

Ага, тока на фуфике можно и ща сидеть, а ой3 превратился в тыкву.

Дык думают что "ну разницы ж нет, зачем доплачивать за 4 ядра". (А фуфыксы на развес ща продают кстати).

А что, тебе они резко перестали нравиться?

Так же как на интуле - бывает едет, бывает нет. Вот все прелести интола.

Может для начала не покупать глюкобайты? Если у тебя баганая мать, то при чем тут райзен?

Чтоб избавить от сомнений тех, кто думал про всякие кофелейки.

Хммм, вполне логично

В большинстве программ (особенно в играх) очень важна производительность процессора в однопотоке. Ведь то что игра использует несколько ядер не значит что она их поровну использует. Я в оверлее наблюдал загрузку по ядрам и в 90% случаев 1 ядро загружено на 90%, еще 1-2 на 50-60% и еще одно на 20-30%, иными словами как раз все упирается в производительность однопотока. А в однопотоке у Ryzen не так все весело, например в Cinebench Singlethread i5 8400 - 169, Ryzen5 1600x - 151 - на 11% меньше, в если сравнить i5 8600k (183) с Ryzen 7 1700x (155) то разница будет уже 16%, это не говоря о том что Coffee Lake на 5 ггц набирает 210 в однопотоке.

Господа, вы что пк собираете только для игрулек? Если вам нужны только игрульки идите купите себе консоль или гиперпень и радуйтесь жизни. А остальным нормальным людям нужны нормальные универсальные и недорогие цп для пк. Честное слово задрали уже своими игровыми тестами, а про то что пк это ЭВМ совсем забыли...

Gerolf ну вот надеемся что эту разницу смогут нивелировать весной. В любом случае рузин вам не фуфыкс, катастрофы в однопоточных поделках уже не происходит, всё то же самое что на каком-нибудь ивике.

Ща бы поиграть с лагами...

На консолях мало игр ини дорогие. А так да, гоночек ли морт комбата консоль на порядок лучше пека.

Ryzen безоговорочно выигрывает только в нескольких специфических случаях, например при кодировании видео и при ведения трансляции во время игры. Так что если вы ютубер или стример то Ryzen для вас предпочтительнее процессоров от Интел, но в большинстве остальных ежедневных задач Интел выигрывает, потому что большинство софта, особенно игры чувствительно к производительности однопотока. Конечно некоторые самые новые игры отлично оптимизированы под многопоток, поэтому отставание Ryzen там минимально от 6 ядерных или 8 поточных Интелов. Но к сожалению таких игр немного, а если взять игры постарше то там все еще более печально.

Привет тебе от рузена 1700


8400

а ты говоришь 50%
на серваках 51vs62 каски

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

Это дурь, игре достаточно 6 полноценных ядер, или 4\8