Кто решил, что он худший? Были времена, где товар был лучше как по производительности, так и по цене, где-то по цене/производительности и тд. Но хомячки упорно копали себе могилу, покупали гЕфорсЫ в любом случае, см. график с относительно недавними Таити 35% vs 65% *facepalm*. Разумеется, оплачивать "майнерский налог" я не предлагаю (если моник с Freesync тогда еще можно подумать).... я писал о том, что надо было раньше шевелиться, а не когда почки отвалились.

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:

Цитата:

Да даже при равном показателе цена/производительность разумный человек поддержит компанию, у которой доля рынка меньше

А что такое? Все правильно. При прочих равных, если ты не тупой имбецил, надо отдавать предпочтение "слабому звену". Даже если чуть производительность хуже или там энергопотребление. Проблема в том, что компании всего 2 можно сказать. И там все по-попу патентировано. Новый игрок не появится. Поэтому если не подкармливать второго производителя, получишь на свою голову - ленивого монополиста, который как клещ будет из тебя сосать бабло, рожая раз в 2-3 года +20% (напомню, что в разгар конкуренции было х2 за год).

Вам то конечно лучше знать, что и кому нужно правильно покупать...