Недавно мы собирали компьютер приятелю. Рассматривали и AMD и Intel платформы. Разница в итоговых суммах либо невелика, либо ее нет совсем.

st.Bezdelnik, а с выходом Ryzen 3000 series будет еще выгоднее. По цене народного Ryzen 2600 наверняка можно взять 8-ядерник серии 3000. Но если он не будет совместим с Windows 7, то придется-таки взять Ryzen 2700.

А для чего Вам Windows 7 нужна? Я уже год Windows 10 использую и причин возвращаться на 7-ку не вижу.

вот кстати да, если будет ограничение с вин7, то я тоже пожалуй переползу на 2700(х), а на базе 2600 забацую еще одну систему

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

а можно примерно указать что и смколько на выходе было, ну и про вариативность апгрейда на будущее. Потому как перед покупкой райзена серьезно смотрел на интел но их чехарда с сокетами и линейками процов отбила всякое желание.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

надеюсь сие не призовет в ветку птица и иже с ними. Каждому свое, видимо нам с Crash удобнее с вин7, тебе с вин10.

У тебя 4 ядра, если купишь шестиядерный, кол-во ядер увеличится в 1,5 раза.

А вот эту несложную истину было бы неплохо донести до одного странного индивида, оставившего несколько нелепых комментариев на эту тему:))

Зачем оставаться на горячем 8 ядернике под названием 9900К, если можно заполучить гораздо более мощный 16 ядерник и притом более холодный и лишенный множества дыр безопасности? В погоне за настоящей топовостью - деньги для них не проблема, как и смена платформы. А вот тупоголовый фанат так и будет сидеть на старье и нахваливать.

Начнем с того, что он не горячий. По-крайней мере у меня, на нормальной мат. плате с нормальным питанием и настроенным вручную вольтажом, 9900К греется не сильнее, чем предыдущий 6700К. ~90 градусов в LinPack'е, порядка 75 при рендеринге видео и порядка 55-60 в играх. Учитывая, что охлаждается процессор односекционным кулером U14S, температурный режим замечательный.

Объяснишь зачем рядовому пользователю дома 16 ядер? Только ради красивых цифр, разве что. Это раз. Два - если у третьего поколения RYZEN ядра останутся такими же слабыми, то будь там хоть 24 ядра, мне такой процессор не нужен. Я не хочу думать о том, что какая-то нужна мне игра или программа плохо оптимизирована под мои слабые ядра, я хочу, чтобы она просто работала нормально. Два предыдущих поколения Ryzen, мне этого предложить пока не смогли.

Ох, точно. Я, наверное, по твоим представлениям, только и делаю, что отбиваюсь от кибератак целыми днями? У меня же intel

Как раз нормальыне люди делают быстрые ядра и добавляют их количество по необходимости. А бракоделы, которые не смогли в быстрые ядра - накидывают их побольше, разводят лохов.

Горячий и прожорливый, все обзоры об этом. Они врут или ты? Да, да, 8 ядер, почти таких же, не сильнее чем 4 ядра... кулстори бро. Физика тоже врет выходит. Плата не влияет на нагрев проца . Случайно не ты подрисовываешь циферки ТДП в интеловских процах в последнее время?


А зачем рядовому пользователю 8 ядер? Мог купить 6 более быстрых (с более высокой частотой), для игрух вроде самый раз пока. За +2 ненужных ядра +60% к цене и -300мгц? Мдас. Значит был какой-то умысел, для дела... а может для понтов. Для этих целей 16 будут и там и тут лучше, до 2х раз.


Опять же. Такие допущения скорее свойственны "тупоголовому фанату"™, пока информация говорит о том, что ядра будут на уровне. Например демонстрация на CES, где инженерник на 8C@4.0 был ~ 9900К@4.7.


Ну, мне казалось топовость процессора определяется всеми его сторонами, а не только тем, что там шильдик Intel и буковкая аЙнайН? Будет неприятно, если кто-то уведет твою кредитку, фоточки или из под бэкдора от твоего имени напишет на форуме "я даун - пни меня".

Я уточнил специально, но у тебя как всегда, проблемы с чтением.

У 6700К немного другой термоинтерфейс и в целом, да. Он был слегка холоднее. Но в среднем "по деревне", 9900К примерно на том же уровне. Что касается потребления, мне плевать сколько он там хочет для нормальной работы. Электричество копеечное.

Учи мат. часть. Смотри buildzoid'а. Чем больше фаз питания на плате и чем они качественнее, тем меньше пульсаций. Следовательно, его можно эксплуатировать при более низком напряжении. Соответственно, меньше нагрев.

Я хотел сменить 4 ядра на что-то более современное. Переход на 6 ядер - сомнительное удовольствие, поэтому 8700К для себя никогда не рассматривал. Когда анонсировали 9900К я сразу решил его приобрести. Быстрые ядра в кол-ве восьми. Можно без проблем играть, работать и при желании, стримить. 5Ггц "из коробки", припой. В общем, для меня - идеальный вариант.

Как-раз эти два ядра позволяют играть и стримить, как пример. Этих двух ядер мне не хватало в работе с видео. В моем случае, они не бесполезны. Но и больше ядер, вряд ли нужно на текущий момент. А когда понадобятся, и AMD и Intel наплодят целую кучу новых процессоров.

столько текста и 0 информации по десктопному 10-нм Ice Lake, это уже даже не смешно. Intel просто издевается над нами всеми. похоже можно не ждать 10нм декстоп и в 2019... нет слов, Intel

Что? 9900к так же греется как 6700к? О_о да там даже с 8700к разнциа очень заметна. Человек которому я продавал 6700к очень удивился при покупке 8700к под Cryorig R1 и до скальпа даже гнать боялся особо, и там и там пластичный был

С другой стороны можно спокойно ждать распространения ДДР5, к тому времени уж Интел сподобится на новый качественный техпроцесс, да и архитектуру довылизывает.

Остроголовый нефонат в угаре нефонатизма заострил свою голову настолько, что частота инженерного кукурузена в 4.6 (да и то неофициально) в его розовом мирке превратилась аж в 4.0! Ну и тест это конечно же любимый всеми амд-геймерами синий бенч, известный своей воистину непревзойдённой реиграбельностью среди остроголовых.

Честно, у меня все замечательно с температурами. Может быть экземпляр удачный, не знаю. А может, сочетание хорошей платы + удачного экземпляра процессора.

тут если местных вангователей почитать . так окажется что все зен2. смогут в 4.7@12C . по информации каких то инсайдеров . так что вы словили не самый большой фейспалм в истории этого форума

Подробностей, честно, уже не вспомню. Рассматривали 2600 с мат. платой, на которой можно безбоязненно разогнать процессор и память для работы 24/7. Плюс, соответственно, и память, которая гарантированно возьмет 3200Мгц + с приемлемыми таймингами.
Посчитали это, потом начали прикидывать по чем выйдет платформа на Intel. Т.к. она менее требовательна к частоте памяти + процессор не особо нуждается в каком-то разгоне (по-крайней мере для поставленных моим приятелем задач) вполне возможно сэкономить на мат. плате и памяти. В итоге, что первый вариант, что второй варианты в цене практически не отличаются.
Что касается апгрейда - с этим хуже. Купив 2600 + приличную плату и память, в будущем можно сделать апгрейд на 2700, а может, даже и 3700.
В принципе, и на intel платформе можно сделать апгрейд до 8700К или даже 9900К, но в таком случае на памяти и плате сэкономить уже не выйдет. Придется брать что-то приличное, а это стоит денег.

Ты это расскажи владельцем неудачных камней, которые 5 ггц не могут взять на 1.4в. Поучи ка ты сам мат.часть, а то пишешь тут ахинею всякую.

Как силиконовая лотерея связана с организацией питания на плате? Никак. Лишь бы ляпнуть.