Там и фпс у интел не особо выше =) но да проблема не в архитектуре, а в кодерах. Я когда на своем 144 монике сидел в БФ1 при переходе с 6700к на 1700, вообще разницы не заметил

Добавлено спустя 42 секунды:


Все отлично, если были бы умнее поняли бы к чему это написано

9400F стоит всего то на 2 тысячи больше чем 2600. Для игр я бы взял 9400F https://posad.megabitcomp.ru/catalog/protsessory/330406/

да ни за что.
ПК наше все!

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

у тебя Ryzen, а меня спрашиваешь.
для примера: совсем недавно нашел в сети целые сайты с моделями ОЗУ, которые подходят к Райзенам.
Ни чего подобного для интела не встречал.
Мало купить память на CL14@3200, так нужно чтобы обязательно были B-Die , иначе могут быть лаги и тд и тп.
Это то что сам читал за последнее время.

С появления 7700K "спёкся" в играх пока только 4-поточный 7600K.
Про "пинок" - первые упоминания о 6-ядерном Coffee Lake датированы июлем 2016 года (оригинал, архив).


Решать надо только после появления Zen 2 в игровых тестах и магазинах.

Корона не жмет 2 ?
Вас клонируют тут что ли

Ты, судя по-всему, осведомлён лучше меня. Вот и поделись мудростью, как мне, рядовому резиноводу, получить чуть-чуть романтики. Вон же, статьи какие-то читаешь, темой интересуешься.

И 16/32 ? А не до ... ли хотят?

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Когда там Zen 2 представят ?

да я не спорю, но вот только профит будет при наличии достаточно мощной карты, которая сможет выдать 144 фпс, то есть желательно бы 2080ti, также необходим монитор который покажет преимущество чуть большего фпс чем 2600 и монитор недешёвый, тысяч за 30. И при всём этом вопрос? А причём тогда 8400? Чтобы развить его преимущество перед рязанью необходим 144 герцовый моник и 2080ti, но учитывая бюджет всего этого добра там уже будет безальтернативно 9900k.

тот у кого есть серьёзные деньги на пк да,ему всё равно, но у кого бюджет ограничен, тот может потратить сэкономленные на процессоре деньги на что-то другое, например на более мощную карту, а если он возьмёт 9900k, то ему придётся брать менее мощную карту. Всё таки цена процессора это ключевой параметр и сравнивать два процессора не опираясь на этот параметр не очень разумно. Если есть 144 герцовый моник и 2080ti, то 9900k это безальтернативный процессор на данный момент, если же чего-то в списке нету, то стоит задуматься

А что, есть те, кто в 2019 собирая новый пк будет брать себе крестьянские 60гц?

разве они ушли дальше 486х?да такого быть не может

Обязательно куплю, если будет нужен, не переживайте.

Еще раз повторюсь: в большинстве игр не будет настолько существенной разницы по фреймтайму, чтобы она была заметна "на глаз". Я бы еще мог вам "поверить на слово" (читай: забить и не спорить с упоротыми), если бы вы сказали, что видите эту разницу на 240 гц монике, но вы сказали, что у вас 60 гц, что уже само по себе является "боттлнеком" в вопросе плавности™.

А я что, заставляю вас покупать Ryzen вместо Intel?

Может, это вам не надо пороть чушь? Или я где-то предлагал играть на 60 фпс в мультиплейер? Сам играю в CS:GO с 250+ фпс, если что.

Ну и, естественно, синглплейер и мультиплейер -- это две большие разницы, так что, господа хорошие, вы бы для начала определились, что именно мы обсуждаем, а потом влезали в разговор, а то вон leworan вообще пишет, что ему 80 фпс на 60 гц норм, я так понял, он все же синглплейер имел ввиду.

меньше читай левые сайты,если не хочешь быть в заблуждении)

да понятно что в 2к19 все уже могут спокойно выкинуть тысяч 500 на новый пк, так что бред какой-то загоняю, сорян.

Сколько сект в комментах представлено, а свидетели nvidia молчат.

Разница между 60гц и 120 гц конечно же есть, но она очень не существенная, чтобы прям надо обязательно брать такой себе моник.
И то 120-240гц моники, это скорее рабочая необходимость для киберкотлет. Чем для обычного игрока.

Уговаривай себя)

Если без стеба, то ты так говоришь только лишь, потому что не пробовал поиграть на 120/144.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Лол. Ты сначала поиграй на таком мониторе, потом расскажешь про "несущественную" разницу. Даже без учета серфинга и прочего "неигрового" использования компа, ибо только ради этого можно пересаживаться на 120+.


Ездить можно и 80 силах, необходимости в 180 нет. Но...

Не вырывайте слова из контекста. Я писал о выборе между 2600 и 9400

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Неуместное сравнение. 60 герц напрягают зрение, что влечет повышение глазного давления со всеми вытекающими последствия. Я бы сравнил дешевые 60 герцовые мониторы с "едой" аля макдональдс. Вроде еда но какая то стремная.

Уже очевидно, что это будет вин. Между 2700х и 9900к разница 20-30%. А тут и частоты повыше, и ipc, и цена 200-220 баксов ))