Хех, интересно, осилит ли новая новая супер нави догнать простую 1080, которой, на минуточку, уже три года?

Кому надо топ, тот и слушать тебя не станет, у него свои соображения.
Не даром AMD впервые сделала VII обрезком от Instinct, на nVidia глядя.
До этого топовые игровые карты профессиональным не уступали, что позволяло сэкономить хотя бы на железе.
Теперь маркетолухи просекли фишку, и такой халявы не будет от слова совсем.

Dushm@n, очередной наброс?

Не совсем. В определённой степени да(вспомним майнинг, который уже всё, как и майнеры), если есть спекулятивный спрос. Но ниже некой определённой границы карта стоить не может, магазины не будут её продавать ниже закупочной цены и уже этот параметр полностью зависит от производителя.

Как вы достали со своим GCN 7 лет. А у нвидии каждый год новая архитектура? Полностью новая с нуля, да? А у амд gcn 1 ничем не отличается от gcn 1.1, 1,2 и так далее? Не думал, что на оверах такие чайники.

Ну адекватные зеленые фанаты должны всей душой желать, чтобы нави обогнала 1080, дабы цены конкурента стали менее кусачими. Но вас это не касается.

Ниже не могут, выше - пожалуйста. А вообще производитель рекомендует цену, с заложенной в неё валовой прибылью.
Во время криптовалютного ажиотажа продавцов это не смущало. Однако, они очень не любят опускать цены, даже когда это необходимо.

Чтобы брали радики, ценник должен быть раза в полтора ниже. Да и проигрывающий рынок производитель всегда опускает цену, иначе никогда не было. Как еще отвоевывать рынок? Либо банкрот, либо демпинг в самые тяжелые времена.

У красных сейчас тяжелые времена, поэтому полярисы по задемпинговали до самого лоу сегмента, а веги 56 рулят в миддле ниже 300 евро

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

Зачем платить в 2 раза больше? В компаниях не фанатики же работают, как те, что берут 1050ти/1650 по цене 570-580...

У красных не осталось другого выбора, как демпинговать, тк. нужно опускать цены до конкурента . 588/590 - в лоу сегменте 1660 ,56/64- в мидлах 1660ти/2060.
Да, и до выхода нового поколения нави, нужно в магазинах избавиться от ненужных остатков 56/64.

одна маленькая загвоздка, избавление от залежалого товара - проблема самих магазинов, а не производителей
сама AMD торгует только чипами, у неё нет производств, не то что магазинов
так что, в цепочке АМД-производитель ВК-магазин присутствует инерция

магазин- это условно. цепочка, разумеется будет другая.

Наврятли. Просто,думаю, будет паритет. Но нави будет "мидл". По цене мидла. Цена - вот в чем секрет нави. ИМХО.

Цена как у куртки с той же производительностью будет ИМХО. Если как 2060, то и цена будет 25, только минус лучи, но +2Гб.

Да не, просто пукнул в лужу

Обсасывать сферического коня в вакууме?

И как можно строить верные умозаключения - если нет верных исходных данных?

Вообще в курсе, как наука, например, устроена? И что такое теорема, аксиома? Зачем вообще логика, для чего она?

Альтернатива - заняться саморазвитием и/или помощью другим людям и/или семьей/детьми и/или на худой конец поиграть в комп. игры. Разные жанры игры - развивают (по всей видимости) разные участки мозга, чем не развитие.

Это знаете в духе "топором с левого плеча если махать - это приседать немного нужно на правую или на левую ногу? Да, я ни разу не видел топора, а как вы угадали???"

Не хочется и комментировать, особенно после моего объяснения Вам - что нет никаких фундаментальных ограничений куда-то чего-то добавить. Это все меняется, на блок-схемах, буквально за несколько минут. Программисты на своих "летучках" строят блок-схемы и рисуют UML-диаграммы на досках, специально закупленных для этого (типа как в ВУЗах на лекциях или в школах), эти все изменения архитектур - вам любой студент-недоучка 3-го курса по IT-направлению - наваяет десяток архитектур за 5 минут, можете обвешиваться ими, ну что Вы в самом деле, я ж вроде понятный то такой пример привел - все эти изменения - весьма условны и относительны, критерии оценки - конечный результат, а так же куча спец. терминов вроде РОБАСТОСТЬ. Если Вам так хочется вынести свой мозг разными архитектурными моментами - загуглите следующую строку поискового запроса: "Мартин Фаулер. Архитектура корпоративных программных приложений (Patterns of Enterprise Application Architecture). Исправленное издание. «Вильямс», 2006 г.". - Может удастся откуда скачать эту книгу, одного из гуру в этой области, хотя не уверен, что для непрограммиста в этом есть хоть какой-то смысл, но Вам же так хочется что-нибудь обсуждать, желательно архитектурное...

Так с верными исходными данными любой недурак сможет, а вот когда их мало...
Вообще в курсе, как искусство, например, устроено? И что такое чутьё, вдохновение? Зачем вообще художественный вкус, для чего он?

Это да, тут я даже не спорю. Качество современного софта в целом и сложившиеся подходы к его разработке в частности отлично всё это иллюстрируют. Только вот беда: инженерам-то, в отличие от программистов, не виртуальные гигазы говнокода на фреймворках нужно гнать, а продаванам потом не диаграммы о преимуществах новой версии Robastsoft Wangblowz с досок впаривать - а реальное физическое железо из реального физического мира с реальными технологическими ограничениями. Если человек вообще как бы не видит глубокого различия между IT и electrical engineering и всерьёз начинает рассуждать про архитектуру софта, когда речь идёт исключительно о харде - то какая наука, какая логика, о чём Вы вообще. Это ведь такой троллинг тупостью, да? Но тогда действительно лучше заняться саморазвитием и не искать лёгких путей. Например, пойти на форум к архитекторам-строителям и начать рассказывать им даже не про мост из овер 9000 говнопалок, а сразу про корпоративные программные приложения и как они без них в архитектуре абсолютно ничего не смыслят, в то время как любой айтишник-недоучка уже после прочтения книги правильного гуру легко распишет им, как из одних блок-схем, солнечного ветра и космической пыли построить орбитальный луноскрёб прямо сразу в точке Лагранжа L2. А потом тренировать выдержку и сириусфейс, слушая их ответы и ведя строгие научно-логические дискуссии об использовании в этих целях легионов гиперболических тягловых мулов в томатном соусе.

Что мешало нормальным продажам Fury X, ибо когда они вышли, то были в относительном дефиците, потому стоили дорого на фоне нерефов 980 Ti, которые были на 15-20% мощнее уже "из коробки". Что еще сильнее сказалось на спросе той карты. Реальный козырь того красного флагмана - предустановленное СВО, что обеспечивало меньший нагрев и шум. Нерефы 980 Ti этим похвастать не могли, а если и могли, то стоили гораздо дороже

Ну и Vega 64 вполне неплохо справляется с 1080, особенно в DX12. А карта, которая выйдет в этот сегмент производительности, должна быть как минимум наравне с ними, и то из-за дров, которые в итоге допилят, иначе это будет просто фейл

Сделали. Но если в NV практически полностью душат FP64 производительность в игровых картах, то в Radeon VII FP64 оставили 1/4 от FP32, что довольно серьезно для карты, которая стоит "всего" 700 долларов

"Поднялся доллар - подняли цены; доллар упал - ни одна падла цены не опускает! Значит дело не в долларах, а в падлах!" ©

Еще в прошлом году говорил, что миддлы уровень Веги 56, а в этом что флагманом в 2019 останется Radeon VII .
Топы Navi выйдут в следующем году и будут поддерживать рейтрейсинг, тайловый рендеринг, интеллектуальное сглаживание (аналог DLSS).
Источник компания производитель лучших в мире Radeon.

Данные зачастую относительны и верны лишь в каком-то контексте, их в любом случае может сильно не хватать, поэтому сейчас ситуация совершенно не в обозначенном Вами свете, а скорее в свете приходит пьяный мужик и пытается дерижировать оркестром. У Вас нет знаний по предметной области, о каких ляминорах Вы можете в принципе обсуждать? Из пустого в порожнее только? - Вот об этом и речь.

В данном случае весь Ваш намекаемый художественный вкус - это один большой квадрат Малевича, натягиваемый старательно Вами на глобус. Еще раз: чтобы что-то оценивать - нужно в этом разбираться. Или хотя бы иметь количественные показатели для оценок, как Вам сразу и было предложено - подождать результата тестов. Еще даже не анонсированных моделей железяк.

Это совсем не при чем, Вы по прежнему пытаетесь анализировать ту область, в которой не разбираетесь, отсюда чудовищные ошибки непонимания самых простых вещей. Например, в данном случае я имел в виду, что любой студент, ЕСЛИ НУЖНО - набросает примеры различных архитектур и в две секунды покажет, как и что в них можно поменять. В реальных (читай: продуманных, очень серьезно) архитектурах - могут быть заложены тысячи различных вещей - идей и оптимизаций. Из самых разных предметных областей: программирование, схемотехника, бизнес-идеи, гейм-дизайн и т.д. и т.п.

Например часть внутренних подсистем проектируют по принципу "черного ящика", это могут делать из следующих соображений:

- по безопасности программной конструкции (область видимости у каждой переменной - обычно четко определена, переменная не должна иметь доступа ко всему, в программе, "черный ящик" как некий аналог модульности и закрытости конструкции - может значительно помогать обеспечивать/воплощать такую идею);

- и соображения по аутсорсингу (чтобы другая фирма смогла сделать такой же модуль, взаимозаменямый, возможно лучшего качества и за меньшие деньги);

- другие идеи, применительные к конкретной конструкции (например - чтобы ВЫНЕСТИ, ОТДЕЛИТЬ общую часть программного кода, которая затем дополненная специфическим программным окружением для приставок - смогла работать на приставках).

А Вы как мой пример, что "студент за два счет сможет" - интерпретировали? Совсем в другую область Вас унесло, потому что у Вас нет МИНИМАЛЬНОГО понимания и представления. Но судить и оценивать Вы лезете. Это нормально?

Какая чушь. Вы не знаете, как соотносится софтверное и хардварное? Что сначала алгоритмы проще реализовать в программе (в софте), а потом их переносят в хардваре (компьютерное железо), для аппаратного ускорения обработки конкретно заложенных математических алгоритмов. Понятен пример? А теперь перечитайте, какую ахинею Вы нагородили в своей цитате выше. Ппц.

Капец. Человек залез в дербри, ничего не понимает, но продолжает лезть дальше, уже и плюя слюной на пытающихся ему хоть чем-то помочь в его ахинее. Интересно дочитать, чем же закончится эта (трагическая) история.

"И тут Остапа понесло" ©
Знаете, чем тратить остаток своей жизни на разгребание подобных бессмысленных авгиевых конюшен - проще занести Вас в игнор, и дальше все Ваши истории, как кильки в томатном соусе бороздят просторы Галактики - пускай читают другие. Я лучше свою жизнь потрачу на что-то полезное.

Уже отвечали, я немного добавлю и резюмирую.
1. Только АМД может предложить конкурентоспособное заказное решение в виде APU необходимого баланса мощности, энергоэффективности и цены.
2. GCN при глубокой оптимизации под него демонстрирует очень хорошие результаты. А консольные игры это всегда глубокая оптимизация под железо. Добавить сюда широкие возможности аппаратной кастомизации, которые предлагает AMD и склонность AMD к разработке и поддержке открытых стандартов графических технологий - и никаких минусов у решения от AMD не остается.

Потому что они уже имели дело с Хуангом, в итоге он им выкатил видеочип, который был хуже чем в Xbox 360 (это при том, что коробка вышла на год раньше) одним словом "мыло". Кстати, Сони остались очень недовольными сотрудничеством с Нвидиа.

что красные, что зелёные - хомячки остаются хомячками. Не всем нужна максимальная производительность здесь и сейчас, равно как и не все задроты имеют возможность собирать на топовый комп на пике цены сразу после выхода. Мидл - вот основа всех продаж и потребностей.
Тут только ждуны будут в выгоде всегда.