Так в чем именно ущемление 970 относительно 980? Можно детально? Кроме и так ?

Я покупал карту, исходя в том числе, из заявленных тех.характеристик. Ширина шины памяти и ее количество, количество шейдерных процессоров, количество ROP. Естественно изучив так же тесты на разных сайтах. Я, простите, не хлеб покупаю, а конкретную вещь, которой буду пользоваться продолжительное время, хотя бы года 2. На тот момент тестов памяти не было, и покупал на будущий 27" 2к монитор, который был у меня определенное время на тестировании и меня полностью устроил. Теперь же оказывается, что памяти 3.5Ггб, остальное не юзабельный костыль. Учитываю общую тенденцию игроделов, предполагаю, что игры в ближайшее время будут нацелены именно на 4ггб памяти, а не на 3.5!!! И вот тут 970ая может сесть в лужу.

Судя по тестам карт АМД - такой костыль имеется на абсолютно всех картах. Чем вы недовольны ?

GeForce GTX970 208bit 3.5GB не увидела свет видать только из-за отдела маркетологов.

Надо было просто после 780 3Гб выпустить 970 3.5Гб. А они зачемто начали какойто велосипед изобретать и чегото там изолентой лепить. Просто народ в сегодняшних играх микрофризы ловит, думая что карта 4Гб. А что будет с завтрашними? Всеже не пачка молока, а триста евро стоит.
GeForce GTX970 208bit 3.5GB не увидела свет видать только из-за отдела маркетологов.

Открою страшную тайну - сейчас почти любая карта будет дропать фреймы. А уж по HDMI подключению, которое имеет достаточно жесткие условия передачи фреймов - тем более. И все "лишнее" будет дропать что интеловский чип, что нвидиевский, что АМД-шный. Это если думать мозгом, а не ягодицами.

Тоже самое можно сказать о фанатах АМД, которые не замечают очевидных вещей, чтобы не казаться лохами

Еще в их дровах есть пункт "Оптимизировано АМД", который стоит по умолчанию на тесселяции

И правда, стоит ли огорчаться плохой карте, если сосед купил ещё хуже?

Судя по тестам карт АМД - такой костыль имеется на абсолютно всех картах. Чем вы недовольны ?

Я вот стесняюсь спросить - а какое отношение пропускная способность памяти имеет к ROP-ам? Или у нас блоки растеризации теперь управляют VRAM?

Ну, если вы ипользуете хотя бы ягодицы для мышления, то вспомните - почему об этом не писали раньше вас? А про НВ то писали...

Интересно - ЧТО ?

Если вы детально изучали все ТТХ, почему у вас не возник вопрос - как при одинаковом кол-во ROP-ов у двух карт различная скорость закраски, которая напрямую зависит от кол-ва ROP-ов и их частоты?

Если вы детально изучали все ТТХ, почему у вас не возник вопрос - как при одинаковом кол-во ROP-ов у двух карт различная скорость закраски, которая напрямую зависит от кол-ва ROP-ов и их частоты?

Я вам про одно, вы мне про другое... При чем тут амд вообще??? 980 не имеет никаких костылей!!! И 970 не должна иметь.

Сначала надо изучить тех. документацию на предмет обмана?

При том, мой юный друг

может хватит упоротое фанантстсво демонстрировать, а пора включать голову?

Так я о том и говорю, что моя из 580 сделана, просто ещё сильнее обрезали.
А вот насчет 960 я думаю неверная мысль. Чипы 204 и 206(или как их там) одно и тоже?

То есть, покупая карты нВидии нельзя верить, тому что написано про ROP-ы, объём памяти, итд..?
Сначала надо изучить тех. документацию на предмет обмана?

А если выяснится, что карта работает не с 3-мя мониторами, а только с двумя? Тоже покупатель дурак, не изучил документацию?

К примеру "оптимизированная под АМД" тесселяция, по умолчанию включенная в драйверах АМД-видеокарт. Чтобы сгладить чудовищное различие с картами Нвидии в тесселяторе.

Фанатство чего.. или кого?
Я уже писал, что у меня две видеокарты: АМД и нВидия. Хочу заменить их на АМД и нВидия, но с 4-мя гигабайтами памяти.

Судя по тестам карт АМД - такой костыль имеется на абсолютно всех картах. Чем вы недовольны ?